一係就係腦袋轉唔到彎，用現代和平世代既道德標準去衡量當時的人，至少作者於人力資源管理或者世事方面是不懂處理。
以當時軍事開支最能獲取政府財政資源分配的環境，將年年幼的孤兒劃為軍事人員才能保障有足夠及可持續的軍事支出去援助該等孤兒。
當然，如果說不利因素，是不利政府資源集中於成熟的正規軍、精銳部隊的開支，更加地供養童兵的行為更易被時人甚或後人攻擊是當時「吃空缺」的行為，即部隊人員實際上出現缺口，但虛報數字以獲取政府足額的軍餉。
http://blog.udn.com/blackjack/6927999
這批幼年兵年紀最小六歲，最大十六歲，共一千三百多人。先駐在鳳山灣子頭，後遷到台南三分子。（見桑品載文），到目前為止，我都沒有看到任何負面評論，大多說孫立人基於「愛護」立場云云，這是真的嗎？
根據1998年7月17日《國際刑事法院羅馬規約》：「第八條 戰爭罪(二) 5.(7)徵募不滿十五歲的兒童加入武裝部隊或集團,或利用他們積極參加敵對行動」 （The United Nations Convention on the Rights of the Child, Article 38, (1989) proclaimed: "State parties shall take all feasible measures to ensure that persons who have not attained the age of 15 years do not take a direct part in hostilities."）。換句話說，如果孫立人今天還做出這種事，那就是「戰爭罪和反人類罪」！就算在從前，孫立人難道完全沒有錯？？
2011-11-17台灣公共電影有則新聞「公視晚間新聞-孫立人珍貴照片 展出幼年兵史料」，其中說幼年兵是隨軍來台的孤兒，真的嗎？
如果各位查一下WIKI的「童兵」，照片就是1944年的10歲中國童兵照片，如果把該條目轉成英文版，就會發現更驚人的事：
A Chinese Nationalist soldier, age 10, member of a Chinese division from the X Force, boarding planes in Burma bound for China, May 1944.
再說，「幼年兵」真的是「孤兒」嗎？
只死了爸爸不是「孤兒」，只死了媽媽不是「孤兒」，如果父母雙亡但已成年也不是「孤兒」，「幼年兵」都是父母雙亡然後「加入國軍」的「孤兒」嗎？
桑品載提到：
民國卅八、九年，國軍撤台，軍中有群幼年兵。他們有的是父兄為官兵，隨父兄一起生活；有的是與家人離散，遇好心軍人收留在部隊裡；有的則是父母託付給認識的官兵帶來台灣。
請問，「隨父兄一起生活」至少不是「孤兒」吧，但陸軍總司令孫立人將軍要你小孩從軍，誰敢不從？
話再說回來，這些隨軍小孩中，有無被國民黨抓來當軍奴的？
如果WIKI上的照片為真，難道孫立人拉10歲小朋友去「大捷」？該照片是1944年5月拍的，孫立人當時在做什麼呢：
4 月24日，按史迪威的計劃，新三十八師和新二十二師分別向孟拱和加邁攻擊前進。5月下旬，孫立人將軍從繳獲的日軍信件中獲知：由於日軍第18師團主力在索 卡道被新二十二師包圍，加邁城內兵力極為空虛，師團長田中新一坐守空城，驚恐萬狀。孫立人見機而行，不拘泥於原定計劃，以112團祕密渡過南高江，向加邁 南面的西通迂迴，切斷加邁日軍的後路；以113團向西進取加邁；以114團向南對孟拱實施大縱深穿插。（wiki 孫立人）
那難道是在緬甸玩嗎？不危險嗎？孫立人居然帶10歲小朋友去打日本人？
退萬步言，幼年兵總隊確為孫立人將軍任陸軍總司令時成立，令小孩當兵就是孫立人軍旅生涯中無可磨滅的污點！
1945年8月，廣西桂林。二戰中中華民國國軍主力部隊消耗殆盡，這是在中國娃娃兵，他正坐下來休息一下，望著攝影機鏡頭發呆。桂林這座城市不久前遭到日軍毀滅性的攻擊，當地守軍進行了頑強的抵抗，死傷慘重，LIFE雜誌1945年拍攝的照片。
有許多幼年兵長大後有所成就，就如網友瞎摸象的邏輯「總比在毛澤東的統治下過的好」？ 我遇過現已成白髮老翁的「前幼年兵」，也曾去一個台北某山上近似亂葬崗的地方，時間是民國四十幾年，這些來台的外省軍人若未來台，至少可以活到文革前吧？ 那些八二三砲戰的外省軍人若未來台，至少可以活到文革前吧？沒來台的小朋友不會被槍榴彈炸死吧？在金門戰死然後連死後還會被一些台灣人仇恨，這樣有比較 好？
網友瞎摸象的邏輯正如我所評論：
有人會說，若非當年蔣介石強擄這些人來台，恐怕他們會餓死或被整死在毛澤東手下。
這就像美國白人對黑人說，若非當年白人強擄這些黑人當黑奴，恐怕他們會餓死或被整死在黑暗非洲。
這話的潛台詞就是，所以我們白人奴役黑人是「正當的」，所以我們高級外省人奴役其他人是「正當的」。
那以後犯罪行為都可除罪化囉？某甲會說，若非我把乙撞死還賠錢，說不定乙會被丙撞死而不獲賠償呢。
國民黨若以那些特殊人士的經歷當幼年兵是好差事，那還真的是找了個難看的遮羞布。
網友瞎摸象又拿毛蔣相比，叫我比較他們 政敵們下場:
林彪 vs 孫立人；刘少奇 vs 白祟禧，
其實，網友瞎摸象忽略了美國因素，當年兩蔣統治下，很多人原本是要死的，因為他們夠有名所以才沒死，蔣介石雖然是喪心病狂的殺人魔，但美國人、國際特赦組織的面子還是要賣的，如果是普通人，死無葬身之地矣。
當然，如果基於政黨立場，有些人還是可以從兩蔣統治中找到好處，自由時報因為要批馬英九，所以認為蔣友柏把蔣經國算入為比馬英九優秀的總統是對的（自由時報舔蔣友柏與兩蔣為何因？），但悲慘的林宅血案都可以被自由時報忘記，誰還知道他們的原則是什麼？
進言之，如果對人權沒有確實的信念與堅持，只以利益衡量一切事物，任何人包括自由時報當然可以從兩蔣的「白色恐怖」找到『好處』，孫立人將軍的幼年兵總隊當然也可以變成迪士尼樂園"disneyland park"了！
written by blackjack 2012/10/9
WIKI 林宅血案（節錄）http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9E%97%E5%AE%85%E8%A1%80%E6%A1%88
1980 年2月20日，林義雄因美麗島事件而被警總軍法處以叛亂罪起訴，並拘禁於新店監獄候審。2月28日中午，林義雄的母親林游阿¬妹被殺十三刀，慘死在台北市 信義路住處地下室樓梯旁，林義雄一對7歲的雙胞胎幼女林亮均與林亭均各被¬刺一刀喪命，而長女林奐均被刺六刀重傷，後經急救脫險，林義雄的妻子方素敏則因 探監而倖免於難，此案震驚國內外。凶手以短刺刀捅入，接著橫向反勾，刀刀致人於死，由於凶手手法極為專業，應為受過軍事訓練之人所為，故更令社會大眾認為 該案是出自情治單位之手。
天堂的恩怨情仇non:奇妙恩典．奐均的感動 - 樂多日誌（節錄）http://blog.roodo.com/non2005/archives/1307361.html
...1980年代的台灣社會封閉而保守，一黨獨大的時代，排除異己是無可選擇的政治手段，父親因為參與地下刊物編輯而琅璫入 獄，母親告訴我：「爸爸當兵去了」，小小年紀的我，信以為真只盼著父親早日當兵回來。2月28號那天，母親去探監，我一如往常背著沉重的書包放學回家，按 了幾次門鈴才有人來開門，奇怪的是，開門的不是往常我熟悉的阿嬤，而是一位陌生人，我也沒有懷疑，筆直的走進家門，因為爸爸工作的關係，我們家常有陌生的 訪客，就當我走進房門想放下! 書包時，陌生人突然舉起刀子往我身上猛刺，第1刀，書包替我擋住了，第2刀、第3刀、第4刀……我感覺自己在流血，我感覺身上好痛，這時候我聽到阿嬤在門 外喊我：奐均、奐均，歹徒將我反鎖在房間裡，轉身去對付阿嬤，我因為太疼痛而幾乎昏厥了，後來怎麼被送到醫院，完全不記得。
我 以為自己死掉了，卻在有一天又醒了過來，身上好痛，到處包裹著紗布，躺在醫院病床上，每天都有人來探望我，他們多半是悲傷的表情，有人甚至不由自主的就在 我面前哭了起來。此時，我仍然不知道「林宅血案」已經在台灣社會沸沸揚揚，也或許應該說，我根本不知道有「林宅血案」的發生，因為我完全無從察覺，摯愛的 阿嬤、兩位雙胞胎妹妹亭均與亮均，都在那場刀光血影中喪生了，而我，是唯一活下來的倖存者，還記得在醫院的每一天，我都央求爸爸說：「等我病好了，要跟妹 妹去六福村玩！」爸爸沒有拒絕我，只是每次講到這裡，他的眼眶都泛著淚水……
瞎摸象:正反兩面，見仁見智 ? ! 2012/10/08 00:18
乱世，悲劇，成者為王，敗著為寇。
與 茅煮蓆 相比，.....
http://blog.udn.com/mbr8879576/1433521
blackjack(blackjack) 於 2012-10-08 11:16 回覆：
有人會說，若非當年蔣介石強擄這些人來台，恐怕他們會餓死或被整死在毛澤東手下。
這就像美國白人對黑人說，若非當年白人強擄這些黑人當黑奴，恐怕他們會餓死或被整死在黑暗非洲。
這話的潛台詞就是，所以我們白人奴役黑人是「正當的」，所以我們高級外省人奴役其他人是「正當的」。
那以後犯罪行為都可除罪化囉？某甲會說，若非我把乙撞死還賠錢，說不定乙會被丙撞死而不獲賠償呢。
瞎摸象: 感謝 小蔣 當年 提拔了 『妳等會』，
2012/10/08 20:19
新『228 種族大屠殺』，幸得以避免。
若 當年國民黨 老賊識相，公平待 李，
李未必 江水 藍轉綠？
毛蔣相比，看看 政敵們下場:
林彪 vs 孫立仁；刘少奇 vs 白祟禧，
誰是小巫 ? 誰是大巫 ?
歷史奇蹟 台灣奇遇 幼年兵奇緣
聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2011.03.18 03:16 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6218785.shtml
民國卅八、九年，國軍撤台，軍中有群幼年兵。他們有的是父兄為官兵，隨父兄一起生活；有的是與家人離散，遇好心軍人收留在部隊裡；有的則是父母託付給認識的官兵帶來台灣。
孫立人將軍在高雄任陸軍訓練司令時，到部隊視察，發現這個狀況，便集中成立幼年兵總隊。年紀最小六歲，最大十六歲，共一千三百多人。先駐在鳳山灣子頭，後遷到台南三分子。
幼年兵還是「兵」，有軍階、軍餉，出操、上課，與大兵無異。民國四十年三月十八日成立，四十二年因爆發孫立人案解散。
解 散後分到三個單位：人數最多的一群八百多人，去學開軍車，學成後當駕駛兵。有幾十人派去士林官邸站崗。年紀最小的兩百多人，分到政工幹校（即今政戰學校） 成立教導大隊，改名為「學兵」，經學力鑑定依成績分班接受「文學校」教育，最高班是初一（即今國一），依序向下，直到高中畢業。我是其中之一。
一幌六十年，昔日童顏，今皆白髮。其間相遇，最關注的莫過於「活得如何？」冒出頭的，成為將軍，大學校長、教授、公司老闆；亦不乏活得泛泛如我者。聊堪告慰的是，大家都有口飯吃。
我們和親人分散，雖不能稱為孤兒，沒有家卻是事實。故而，長官若父兄，部隊成為家。曾經因為被管得太嚴恨過他們，現在則只有感謝。
今天，三月十八日，是幼年兵總隊成立六十周年，全台三百多人將在台北國軍英雄館聚會。馬英九總統以國家元首身分和大家相聚；龍應台專程趕來，要找六歲的郭天喜。
大家舞文出版紀念冊、文章或非傑作，照片卻是珍品。胡佛教授為紀念冊寫序，文中說：「一千三百位幼年兵的出現，固然是歷史的奇蹟，更是歷史的奇遇，人生的奇緣。…」正是這番奇蹟、奇遇、奇緣，胡教授說他在深深的感動裡，熬夜寫文章，竟不知東方之既白。
民 國四十一年間，美國「時代」雜誌曾派記者到台南採訪幼年兵總隊，後成為「封面故事」，有人保存了部分照片，我看到了戴著鋼盔的自己，不禁呆住。每人為充實 活動內容踴躍提供珍藏的照片，在團體照和活動照片裡大家熱烈分辨影中人的名字，被指出的人凝視了許久還不敢確定；當確定了，即熱淚盈眶。
建國一百年，我們這群幼年兵傍在中華民國身邊達六十年。生命如飛絮，被時代的狂風吹起，再被無端摔落，來不及擦眼淚，爬起來向前行。我們，被稱為「外省第一代」嫌小，「第二代」嫌老，一千三百個人有一千三百個生命故事；故事發生在台灣，不知有誰愛聽？
【2011/03/18 聯合報
幼年兵60周年 白髮翁再聚首
聯合報╱記者程嘉文、李明賢／台北報導
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6221092.shtml
國 軍撤退來台初期，各部隊中有大批未成年的「娃娃兵」，年紀最小的甚至只有六歲。陸軍總司令孫立人將他們集中組成「幼年兵總隊」訓練、教育。馬英九總統昨天 出席「幼總」六十周年慶，對在場的老兵表示，期待幼年兵的故事不但是「空前」，而且也是「絕後」，之後再也不要讓孩子在戰亂中流離失所。
當年一千三百多人的幼年兵，年齡從六歲到十六歲不等。他們有的是因為戰亂失去家人、被軍隊收留的孤兒，也有人是被「拉伕」強徵，從大陸來到台灣。
後來在國防部命令下，幼年兵總隊於一九五三年裁撤，有些孩子分發回部隊當駕駛兵，有些人送進政工幹校（政戰學校），也有些人派到士林官邸當警衛。
留在軍中的幼年兵，有人升到中、少將，也有人離開部隊轉念一般文學校，包括前高雄海洋科技大學校長魏兆歆、香港中文大學法學院院長胡春惠、加拿大滑鐵廬大學教授揭鈞、文化大學教授李南賢等人。當年的「軍中作家」段彩華、桑品載，也都出身幼年兵。
馬總統說，自己從前不知道有「幼年兵」這段歷史，曉得以後覺得非常感動，也對所有前輩抱著一分感恩的心。他表示，當初來到台灣的一千三百多位幼苗，正如中華民國渡海遷台一樣，可說是「否極泰來，漸入佳境」。
總 統說，幼年兵等於是「見證歷史」，自己也成了「歷史見證」。從這段史實，他更堅信推動「兩岸不應以武力解決爭端」的信念，不希望再度看到爆發殘酷的戰爭。 幼年兵的故事不但在歷史上「空前」，也希望是「絕後」，因為對孩子們來說，應該是在家庭、學校受到大人的照顧，而不該是在戰亂之下流離失所。
昨天在台北英雄館的會場上，高掛一幅對聯，上聯是「想當年國共內戰亂世孤雛渡海來台稚齡難童入軍伍」，下聯是「到如今兩岸和平白髮老翁重聚一堂耄耋同窗話從前」。許多老同學多年未見，再度重逢，格外開心。
【2011/03/19 聯合報
12歲的桑品載 當年差點病死港邊
聯合報╱記者程嘉文／台北報導
政府來台初期，孫立人擔任陸軍總司令，號稱手下有「三寶」：包括兩頭在緬甸俘獲的大象、女青年大隊，以及幼年兵總隊；而這些平均年齡只有十二、三歲就被迫隻身來台的孩子，就成了奇特的「一點五代」外省人。
作家龍應台昨天從香港趕回台灣，也出席幼年兵總隊六十周年餐會。她是為了與「大江大海一九四九」書中曾經敘述故事的幼年兵郭天喜見面。
六十年前幼年兵總隊成立時，郭天喜是全隊年齡最小的孩子，當時只有六歲。父親是一名上校軍官，在國共內戰中陣亡，母親帶著他，跟著部隊從東北來到台灣，耐不住喪夫之痛而自殺，遺書將兒子託孤給部隊袍澤，六歲的郭天喜就成為一名娃娃兵。
郭天喜的「幼總」同學桑品載，來台時只有十二歲，後來成了小有名氣的作家。桑品載是浙江舟山人，國軍駐防舟山時，曾經借住桑家。國軍撤退之前，一位蕭姓連長看上桑品載的姊姊，希望帶她一起去台灣，桑品載的母親答應蕭連長，唯一要求是把小弟弟（桑品載）一起帶去台灣。
沒想到部隊登上軍艦後，上級發現許多婦女「夾帶」在官兵中撤退，結果包括桑品載姊姊在內，全部被趕下船，只剩桑品載一人跟著蕭連長到台灣。船到基隆，桑品載與蕭連長走散。他在港邊流浪，身上的錢都花光了，只能撿地上的爛菜葉生吃，差點病死，後來才輾轉被部隊收容。
龍應台在報上讀到桑品載敘述流亡來台的文章，令她感動不已，特別寫信給桑品載，請他「不要生病，不要懶散，這段歷史一定要一篇一篇寫下去」。龍應台在撰寫「大江大海」時，特別將幼年兵故事寫進去，並且請桑品載聯絡郭天喜。但兩人先前一直沒能見上面，這次終於相見歡。
【2011/03/19 聯合報
孫立人將軍無可磨滅的污點
2012/10/09 11:04
網友瞎摸象於今年3月間說「聽說遠征軍孫立人曾下令，日軍战俘，凡踏足過中國，一律活埋！… 」，我當時寫了一篇「孫立人活埋1200日軍戰俘？」回應表示不同意，今日他又提供了一些意見，大略是認為國共內戰間被國民黨以「任何手段」帶來台灣之人，「焉之非福」云云，我則有不同意見，在此引申如下：
眾所周知，孫立人將軍任陸軍總司令時成立幼年兵總隊，因為：
民 國38、39年，國軍撤退台灣，各部隊中夾雜很多小孩，有的跟著父兄一起來、有的是託孤。孫立人視察部隊時，認為將小孩編入部隊無助提升戰力， 孩子也需要正常教育，因此將他們集中成立幼年兵連；人一多，成了幼年兵營；最多達到1300多人時，就於39年在台南三分子營區成立「幼年兵教導總隊」。（SEE 戰亂孤雛爭氣 台幼年兵出類拔萃 中央社記者曾依璇台北22日電）
眾所周知，孫立人將軍任陸軍總司令時成立幼年兵總隊，因為：
民 國38、39年，國軍撤退台灣，各部隊中夾雜很多小孩，有的跟著父兄一起來、有的是託孤。孫立人視察部隊時，認為將小孩編入部隊無助提升戰力， 孩子也需要正常教育，因此將他們集中成立幼年兵連；人一多，成了幼年兵營；最多達到1300多人時，就於39年在台南三分子營區成立「幼年兵教導總隊」。（SEE 戰亂孤雛爭氣 台幼年兵出類拔萃 中央社記者曾依璇台北22日電）
這批幼年兵年紀最小六歲，最大十六歲，共一千三百多人。先駐在鳳山灣子頭，後遷到台南三分子。（見桑品載文），到目前為止，我都沒有看到任何負面評論，大多說孫立人基於「愛護」立場云云，這是真的嗎？
根據1998年7月17日《國際刑事法院羅馬規約》：「第八條 戰爭罪(二) 5.(7)徵募不滿十五歲的兒童加入武裝部隊或集團,或利用他們積極參加敵對行動」 （The United Nations Convention on the Rights of the Child, Article 38, (1989) proclaimed: "State parties shall take all feasible measures to ensure that persons who have not attained the age of 15 years do not take a direct part in hostilities."）。換句話說，如果孫立人今天還做出這種事，那就是「戰爭罪和反人類罪」！就算在從前，孫立人難道完全沒有錯？？
2011-11-17台灣公共電影有則新聞「公視晚間新聞-孫立人珍貴照片 展出幼年兵史料」，其中說幼年兵是隨軍來台的孤兒，真的嗎？
如果各位查一下WIKI的「童兵」，照片就是1944年的10歲中國童兵照片，如果把該條目轉成英文版，就會發現更驚人的事：
A Chinese Nationalist soldier, age 10, member of a Chinese division from the X Force, boarding planes in Burma bound for China, May 1944.
X Force就是孫立人在滇緬的部隊，1944年還在中華民國的對日抗戰中，若WIKI為真，孫立人就是在對日抗戰中用10歲小朋友去打仗，這合理嗎？這不是虐待兒童嗎？你願意你的十歲小孩去打仗？？就算是孤兒打仗也沒關係？
國家有權力叫小孩當兵？父母有權力叫小孩當兵？這不是叫他們去死嗎？
如果這隨軍來台1300位小朋友「皆為孤兒」，咱們孫大將軍立人先生想到的不是送他們去「孤兒院」，卻是編入軍隊！？台灣那時沒有孤兒院？（民國39年8月，CCF正式在台灣成立第一所家庭式育幼院— 光音育幼院）
這也叫「照顧」？給飯吃再加以軍事化訓練是一種「照顧」？這個「幼年兵教導總隊」玩的也不是家家酒，據桑品載在我的「幼年兵」生涯一文表示：
因為陸軍訓練司令孫立人將軍在其他陸軍單位也發現了不少娃娃兵，命令集中在第四軍官訓練班入伍生總隊內成立「幼年兵營」，一營三個連，我們的少年隊是其中之一。
入伍生總隊裏原本已有個「幼年兵連」，在一次軍事演習時發生槍榴彈爆炸，有所傷亡，這個連人數原本不足，就把新加入的幼年兵派兩個排約五十餘人補足
現在連台灣成年入伍的軍人也很少能摸到槍榴彈與演習，「幼年兵連」居然會「在一次軍事演習時發生槍榴彈爆炸，有所傷亡」，這訓練也太危險了吧！
國家有權力叫小孩當兵？父母有權力叫小孩當兵？這不是叫他們去死嗎？
如果這隨軍來台1300位小朋友「皆為孤兒」，咱們孫大將軍立人先生想到的不是送他們去「孤兒院」，卻是編入軍隊！？台灣那時沒有孤兒院？（民國39年8月，CCF正式在台灣成立第一所家庭式育幼院— 光音育幼院）
這也叫「照顧」？給飯吃再加以軍事化訓練是一種「照顧」？這個「幼年兵教導總隊」玩的也不是家家酒，據桑品載在我的「幼年兵」生涯一文表示：
因為陸軍訓練司令孫立人將軍在其他陸軍單位也發現了不少娃娃兵，命令集中在第四軍官訓練班入伍生總隊內成立「幼年兵營」，一營三個連，我們的少年隊是其中之一。
入伍生總隊裏原本已有個「幼年兵連」，在一次軍事演習時發生槍榴彈爆炸，有所傷亡，這個連人數原本不足，就把新加入的幼年兵派兩個排約五十餘人補足
現在連台灣成年入伍的軍人也很少能摸到槍榴彈與演習，「幼年兵連」居然會「在一次軍事演習時發生槍榴彈爆炸，有所傷亡」，這訓練也太危險了吧！
再說，「幼年兵」真的是「孤兒」嗎？
只死了爸爸不是「孤兒」，只死了媽媽不是「孤兒」，如果父母雙亡但已成年也不是「孤兒」，「幼年兵」都是父母雙亡然後「加入國軍」的「孤兒」嗎？
桑品載提到：
民國卅八、九年，國軍撤台，軍中有群幼年兵。他們有的是父兄為官兵，隨父兄一起生活；有的是與家人離散，遇好心軍人收留在部隊裡；有的則是父母託付給認識的官兵帶來台灣。
請問，「隨父兄一起生活」至少不是「孤兒」吧，但陸軍總司令孫立人將軍要你小孩從軍，誰敢不從？
話再說回來，這些隨軍小孩中，有無被國民黨抓來當軍奴的？
如果WIKI上的照片為真，難道孫立人拉10歲小朋友去「大捷」？該照片是1944年5月拍的，孫立人當時在做什麼呢：
4 月24日，按史迪威的計劃，新三十八師和新二十二師分別向孟拱和加邁攻擊前進。5月下旬，孫立人將軍從繳獲的日軍信件中獲知：由於日軍第18師團主力在索 卡道被新二十二師包圍，加邁城內兵力極為空虛，師團長田中新一坐守空城，驚恐萬狀。孫立人見機而行，不拘泥於原定計劃，以112團祕密渡過南高江，向加邁 南面的西通迂迴，切斷加邁日軍的後路；以113團向西進取加邁；以114團向南對孟拱實施大縱深穿插。（wiki 孫立人）
那難道是在緬甸玩嗎？不危險嗎？孫立人居然帶10歲小朋友去打日本人？
退萬步言，幼年兵總隊確為孫立人將軍任陸軍總司令時成立，令小孩當兵就是孫立人軍旅生涯中無可磨滅的污點！
1945年8月，廣西桂林。二戰中中華民國國軍主力部隊消耗殆盡，這是在中國娃娃兵，他正坐下來休息一下，望著攝影機鏡頭發呆。桂林這座城市不久前遭到日軍毀滅性的攻擊，當地守軍進行了頑強的抵抗，死傷慘重，LIFE雜誌1945年拍攝的照片。
有許多幼年兵長大後有所成就，就如網友瞎摸象的邏輯「總比在毛澤東的統治下過的好」？ 我遇過現已成白髮老翁的「前幼年兵」，也曾去一個台北某山上近似亂葬崗的地方，時間是民國四十幾年，這些來台的外省軍人若未來台，至少可以活到文革前吧？ 那些八二三砲戰的外省軍人若未來台，至少可以活到文革前吧？沒來台的小朋友不會被槍榴彈炸死吧？在金門戰死然後連死後還會被一些台灣人仇恨，這樣有比較 好？
網友瞎摸象的邏輯正如我所評論：
有人會說，若非當年蔣介石強擄這些人來台，恐怕他們會餓死或被整死在毛澤東手下。
這就像美國白人對黑人說，若非當年白人強擄這些黑人當黑奴，恐怕他們會餓死或被整死在黑暗非洲。
這話的潛台詞就是，所以我們白人奴役黑人是「正當的」，所以我們高級外省人奴役其他人是「正當的」。
那以後犯罪行為都可除罪化囉？某甲會說，若非我把乙撞死還賠錢，說不定乙會被丙撞死而不獲賠償呢。
國民黨若以那些特殊人士的經歷當幼年兵是好差事，那還真的是找了個難看的遮羞布。
網友瞎摸象又拿毛蔣相比，叫我比較他們 政敵們下場:
林彪 vs 孫立人；刘少奇 vs 白祟禧，
其實，網友瞎摸象忽略了美國因素，當年兩蔣統治下，很多人原本是要死的，因為他們夠有名所以才沒死，蔣介石雖然是喪心病狂的殺人魔，但美國人、國際特赦組織的面子還是要賣的，如果是普通人，死無葬身之地矣。
當然，如果基於政黨立場，有些人還是可以從兩蔣統治中找到好處，自由時報因為要批馬英九，所以認為蔣友柏把蔣經國算入為比馬英九優秀的總統是對的（自由時報舔蔣友柏與兩蔣為何因？），但悲慘的林宅血案都可以被自由時報忘記，誰還知道他們的原則是什麼？
進言之，如果對人權沒有確實的信念與堅持，只以利益衡量一切事物，任何人包括自由時報當然可以從兩蔣的「白色恐怖」找到『好處』，孫立人將軍的幼年兵總隊當然也可以變成迪士尼樂園"disneyland park"了！
written by blackjack 2012/10/9
WIKI 林宅血案（節錄）http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9E%97%E5%AE%85%E8%A1%80%E6%A1%88
1980 年2月20日，林義雄因美麗島事件而被警總軍法處以叛亂罪起訴，並拘禁於新店監獄候審。2月28日中午，林義雄的母親林游阿¬妹被殺十三刀，慘死在台北市 信義路住處地下室樓梯旁，林義雄一對7歲的雙胞胎幼女林亮均與林亭均各被¬刺一刀喪命，而長女林奐均被刺六刀重傷，後經急救脫險，林義雄的妻子方素敏則因 探監而倖免於難，此案震驚國內外。凶手以短刺刀捅入，接著橫向反勾，刀刀致人於死，由於凶手手法極為專業，應為受過軍事訓練之人所為，故更令社會大眾認為 該案是出自情治單位之手。
天堂的恩怨情仇non:奇妙恩典．奐均的感動 - 樂多日誌（節錄）http://blog.roodo.com/non2005/archives/1307361.html
...1980年代的台灣社會封閉而保守，一黨獨大的時代，排除異己是無可選擇的政治手段，父親因為參與地下刊物編輯而琅璫入 獄，母親告訴我：「爸爸當兵去了」，小小年紀的我，信以為真只盼著父親早日當兵回來。2月28號那天，母親去探監，我一如往常背著沉重的書包放學回家，按 了幾次門鈴才有人來開門，奇怪的是，開門的不是往常我熟悉的阿嬤，而是一位陌生人，我也沒有懷疑，筆直的走進家門，因為爸爸工作的關係，我們家常有陌生的 訪客，就當我走進房門想放下! 書包時，陌生人突然舉起刀子往我身上猛刺，第1刀，書包替我擋住了，第2刀、第3刀、第4刀……我感覺自己在流血，我感覺身上好痛，這時候我聽到阿嬤在門 外喊我：奐均、奐均，歹徒將我反鎖在房間裡，轉身去對付阿嬤，我因為太疼痛而幾乎昏厥了，後來怎麼被送到醫院，完全不記得。
我 以為自己死掉了，卻在有一天又醒了過來，身上好痛，到處包裹著紗布，躺在醫院病床上，每天都有人來探望我，他們多半是悲傷的表情，有人甚至不由自主的就在 我面前哭了起來。此時，我仍然不知道「林宅血案」已經在台灣社會沸沸揚揚，也或許應該說，我根本不知道有「林宅血案」的發生，因為我完全無從察覺，摯愛的 阿嬤、兩位雙胞胎妹妹亭均與亮均，都在那場刀光血影中喪生了，而我，是唯一活下來的倖存者，還記得在醫院的每一天，我都央求爸爸說：「等我病好了，要跟妹 妹去六福村玩！」爸爸沒有拒絕我，只是每次講到這裡，他的眼眶都泛著淚水……
瞎摸象:正反兩面，見仁見智 ? ! 2012/10/08 00:18
乱世，悲劇，成者為王，敗著為寇。
與 茅煮蓆 相比，.....
http://blog.udn.com/mbr8879576/1433521
blackjack(blackjack) 於 2012-10-08 11:16 回覆：
有人會說，若非當年蔣介石強擄這些人來台，恐怕他們會餓死或被整死在毛澤東手下。
這就像美國白人對黑人說，若非當年白人強擄這些黑人當黑奴，恐怕他們會餓死或被整死在黑暗非洲。
這話的潛台詞就是，所以我們白人奴役黑人是「正當的」，所以我們高級外省人奴役其他人是「正當的」。
那以後犯罪行為都可除罪化囉？某甲會說，若非我把乙撞死還賠錢，說不定乙會被丙撞死而不獲賠償呢。
瞎摸象: 感謝 小蔣 當年 提拔了 『妳等會』，
2012/10/08 20:19
新『228 種族大屠殺』，幸得以避免。
若 當年國民黨 老賊識相，公平待 李，
李未必 江水 藍轉綠？
毛蔣相比，看看 政敵們下場:
林彪 vs 孫立仁；刘少奇 vs 白祟禧，
誰是小巫 ? 誰是大巫 ?
歷史奇蹟 台灣奇遇 幼年兵奇緣
聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2011.03.18 03:16 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6218785.shtml
民國卅八、九年，國軍撤台，軍中有群幼年兵。他們有的是父兄為官兵，隨父兄一起生活；有的是與家人離散，遇好心軍人收留在部隊裡；有的則是父母託付給認識的官兵帶來台灣。
孫立人將軍在高雄任陸軍訓練司令時，到部隊視察，發現這個狀況，便集中成立幼年兵總隊。年紀最小六歲，最大十六歲，共一千三百多人。先駐在鳳山灣子頭，後遷到台南三分子。
幼年兵還是「兵」，有軍階、軍餉，出操、上課，與大兵無異。民國四十年三月十八日成立，四十二年因爆發孫立人案解散。
解 散後分到三個單位：人數最多的一群八百多人，去學開軍車，學成後當駕駛兵。有幾十人派去士林官邸站崗。年紀最小的兩百多人，分到政工幹校（即今政戰學校） 成立教導大隊，改名為「學兵」，經學力鑑定依成績分班接受「文學校」教育，最高班是初一（即今國一），依序向下，直到高中畢業。我是其中之一。
一幌六十年，昔日童顏，今皆白髮。其間相遇，最關注的莫過於「活得如何？」冒出頭的，成為將軍，大學校長、教授、公司老闆；亦不乏活得泛泛如我者。聊堪告慰的是，大家都有口飯吃。
我們和親人分散，雖不能稱為孤兒，沒有家卻是事實。故而，長官若父兄，部隊成為家。曾經因為被管得太嚴恨過他們，現在則只有感謝。
今天，三月十八日，是幼年兵總隊成立六十周年，全台三百多人將在台北國軍英雄館聚會。馬英九總統以國家元首身分和大家相聚；龍應台專程趕來，要找六歲的郭天喜。
大家舞文出版紀念冊、文章或非傑作，照片卻是珍品。胡佛教授為紀念冊寫序，文中說：「一千三百位幼年兵的出現，固然是歷史的奇蹟，更是歷史的奇遇，人生的奇緣。…」正是這番奇蹟、奇遇、奇緣，胡教授說他在深深的感動裡，熬夜寫文章，竟不知東方之既白。
民 國四十一年間，美國「時代」雜誌曾派記者到台南採訪幼年兵總隊，後成為「封面故事」，有人保存了部分照片，我看到了戴著鋼盔的自己，不禁呆住。每人為充實 活動內容踴躍提供珍藏的照片，在團體照和活動照片裡大家熱烈分辨影中人的名字，被指出的人凝視了許久還不敢確定；當確定了，即熱淚盈眶。
建國一百年，我們這群幼年兵傍在中華民國身邊達六十年。生命如飛絮，被時代的狂風吹起，再被無端摔落，來不及擦眼淚，爬起來向前行。我們，被稱為「外省第一代」嫌小，「第二代」嫌老，一千三百個人有一千三百個生命故事；故事發生在台灣，不知有誰愛聽？
【2011/03/18 聯合報
幼年兵60周年 白髮翁再聚首
聯合報╱記者程嘉文、李明賢／台北報導
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6221092.shtml
國 軍撤退來台初期，各部隊中有大批未成年的「娃娃兵」，年紀最小的甚至只有六歲。陸軍總司令孫立人將他們集中組成「幼年兵總隊」訓練、教育。馬英九總統昨天 出席「幼總」六十周年慶，對在場的老兵表示，期待幼年兵的故事不但是「空前」，而且也是「絕後」，之後再也不要讓孩子在戰亂中流離失所。
當年一千三百多人的幼年兵，年齡從六歲到十六歲不等。他們有的是因為戰亂失去家人、被軍隊收留的孤兒，也有人是被「拉伕」強徵，從大陸來到台灣。
後來在國防部命令下，幼年兵總隊於一九五三年裁撤，有些孩子分發回部隊當駕駛兵，有些人送進政工幹校（政戰學校），也有些人派到士林官邸當警衛。
留在軍中的幼年兵，有人升到中、少將，也有人離開部隊轉念一般文學校，包括前高雄海洋科技大學校長魏兆歆、香港中文大學法學院院長胡春惠、加拿大滑鐵廬大學教授揭鈞、文化大學教授李南賢等人。當年的「軍中作家」段彩華、桑品載，也都出身幼年兵。
馬總統說，自己從前不知道有「幼年兵」這段歷史，曉得以後覺得非常感動，也對所有前輩抱著一分感恩的心。他表示，當初來到台灣的一千三百多位幼苗，正如中華民國渡海遷台一樣，可說是「否極泰來，漸入佳境」。
總 統說，幼年兵等於是「見證歷史」，自己也成了「歷史見證」。從這段史實，他更堅信推動「兩岸不應以武力解決爭端」的信念，不希望再度看到爆發殘酷的戰爭。 幼年兵的故事不但在歷史上「空前」，也希望是「絕後」，因為對孩子們來說，應該是在家庭、學校受到大人的照顧，而不該是在戰亂之下流離失所。
昨天在台北英雄館的會場上，高掛一幅對聯，上聯是「想當年國共內戰亂世孤雛渡海來台稚齡難童入軍伍」，下聯是「到如今兩岸和平白髮老翁重聚一堂耄耋同窗話從前」。許多老同學多年未見，再度重逢，格外開心。
【2011/03/19 聯合報
12歲的桑品載 當年差點病死港邊
聯合報╱記者程嘉文／台北報導
政府來台初期，孫立人擔任陸軍總司令，號稱手下有「三寶」：包括兩頭在緬甸俘獲的大象、女青年大隊，以及幼年兵總隊；而這些平均年齡只有十二、三歲就被迫隻身來台的孩子，就成了奇特的「一點五代」外省人。
作家龍應台昨天從香港趕回台灣，也出席幼年兵總隊六十周年餐會。她是為了與「大江大海一九四九」書中曾經敘述故事的幼年兵郭天喜見面。
六十年前幼年兵總隊成立時，郭天喜是全隊年齡最小的孩子，當時只有六歲。父親是一名上校軍官，在國共內戰中陣亡，母親帶著他，跟著部隊從東北來到台灣，耐不住喪夫之痛而自殺，遺書將兒子託孤給部隊袍澤，六歲的郭天喜就成為一名娃娃兵。
郭天喜的「幼總」同學桑品載，來台時只有十二歲，後來成了小有名氣的作家。桑品載是浙江舟山人，國軍駐防舟山時，曾經借住桑家。國軍撤退之前，一位蕭姓連長看上桑品載的姊姊，希望帶她一起去台灣，桑品載的母親答應蕭連長，唯一要求是把小弟弟（桑品載）一起帶去台灣。
沒想到部隊登上軍艦後，上級發現許多婦女「夾帶」在官兵中撤退，結果包括桑品載姊姊在內，全部被趕下船，只剩桑品載一人跟著蕭連長到台灣。船到基隆，桑品載與蕭連長走散。他在港邊流浪，身上的錢都花光了，只能撿地上的爛菜葉生吃，差點病死，後來才輾轉被部隊收容。
龍應台在報上讀到桑品載敘述流亡來台的文章，令她感動不已，特別寫信給桑品載，請他「不要生病，不要懶散，這段歷史一定要一篇一篇寫下去」。龍應台在撰寫「大江大海」時，特別將幼年兵故事寫進去，並且請桑品載聯絡郭天喜。但兩人先前一直沒能見上面，這次終於相見歡。
【2011/03/19 聯合報