對李嘉誠、何鴻燊、謝國民、林梧桐、陳永栽等香港、東南亞商業巨賈人民總是充滿崇拜質感，並稱其為財富的「教父」，但是，他們的致富之道也許並沒有這麼光彩。《亞洲教父：香港、東南亞的金錢和權力》一書便披露了他們「骯髒」的發家史和財富秘密，該書作者為喬‧史塔威爾 。
「香江第一健筆」林行止撰寫評論稱，本書不少內容，有待「教父」們自行澄清。
http://chaoglobal.files.wordpress.com/2013/09/2013-02-082d50b34fbrt.jpg?w=620
1、「白手起家」的真相
「華裔大亨多為白手起家」，這是一個慌言！真正白手起家者，只佔其中五分之一。而多數大亨，均在某種程度上靠祖蔭或父蔭起家。該地區真正發達起來的商人，多為第二代而非第一代。
這些富豪要麼本來就家庭出身優越，要麼是做了優越家庭的女婿。當然這些富豪確實是通過自己的努力，使原有家庭的財富上了一個新的臺階，但這種努力主要是體現在，利用已有的財富做資本，進行政治尋租。
李嘉誠總是說自己小時候如何窮，怎麼沒機會讀書，實際上，在他為富有的舅舅工作之前，他讀過幾年書，然後娶了表妹。他開始的生意得到丈人的經濟支持。毫無疑問，李是一名商業天才，但他的天才在於他搞關係、做交易的能力。而在自由競爭的環境下，他並沒有體現出多少投資、管理的能力。
史塔威爾指出，「教父」們最熱衷標榜的「出身草根，童年過非人窮困日子」，說法太誇張、失實；香港大學前校長、現任新加坡國立大學教授、東亞研究所所長王賡武說「我未曾見過一名苦力出身的商賈」，巨富當然更不必說了。王教授為研究華僑社會權威，這句話揭穿了眾多豪富為彰顯自我奮鬥，成功編造「感人故事」故意貶低出身不盡不實的說法。
史塔威爾還曾以此事質疑「對世界局勢瞭如指掌」的東亞銀行主席李國寶，李爵士衝口而出，說白手興家的豪富多得是，比如邵逸夫、李兆基和霍英東，便是從無到有的典型巨賈。史塔威爾不以為然，他指出邵爵士為上海紡織富商之後，李兆基的先輩是順德成功的銀莊主人，霍英東確是無產階級出身，但他獲英國政府獎學金入名校（皇仁書院，因「二戰」而輟學）就讀 — 在殖民時代，入讀名校學得英語，等於跳出草根階層、邁出事（職）業成功第一步!顯而易見，在政權易手之際，南來的富家子弟大都身無長物，唯他們除了有富裕階級的基因、童年受良好教育外，還有耳濡目染的「身教」以至廣泛的人脈關係，這些都是草根階層人民所完全欠缺的優勢。
2、行壟斷之實 不從事出口業
史塔威爾指出，亞洲這些超級豪富在經商上有兩個相同的特點。第一是他們大都不是從事「最興旺」的出口業，因為做出口生意要面對國際競爭，那意味即使訂單源源而至、生意大有可為，但利潤「普通」，從牟利角度看，做出口貿易尤其是兼營工廠，賺的是「辛苦錢」，而且比較起來是蠅頭小利，因此避之大吉，是為上策。第二是他們較有興趣的生意是港口碼頭、電信服務、公用事業、賭博娛樂和物業發展，這些項目的共同特點是有專利或只有少數競爭者，因此較易組成卡特爾，進而財源廣進。
人們常有的一個錯覺，以為香港是一個完全自由化的經濟體（弗裡得曼認為它是全球經濟最自由的地區）。實際上，香港的對外經濟（貿易）確實是最自由，但它的內部經濟，卻一點不自由，地產、公用事業、零售等各行各業都被寡頭所壟斷。為了阻擊零售業的競爭，李嘉誠不讓家樂福的運貨車進入長江實業擁有的物業地區，打斷水電供應。
如果扣除李嘉誠在壟斷性資產和操縱市場、內幕交易中獲得的利潤後，即使加上他售「橙」中獲得的巨額收益，他在開放市場上的投資收益，並不比被動投資的收益高。
（有意思的是，就像熱衷「莊股」的內地股民一樣，被李一次次玩弄的香港股民，始終對「超人概念」樂此不疲。）
3、不斷改變自己的顏色
有跡象顯示，東南亞富豪們的財富地位，和他們的「去中國化」程度上是成正比的：與當地文化融合越深，地位越高。
當然，更準確地講，他們的財富地位，與他們的「文化本質」並無太大關係，而是取決於他們的適應變化的能力。無論是早期的殖民統治者，後來的民族主義者，還是日本佔領軍，成功的富豪就是要能夠根據政治統治者的變化，不斷改變自己的顏色。隨著港澳回歸，以及近年來中國經濟的強盛，越來越多的富豪成了「愛國人士」。
何賭王以二戰時與日本人做貿易起家，現在則是知名的愛國人士。一些為了開拓中國市場，盡力要向國人體現自己「華人性」的富豪，實際上華語能力已經很糟糕。
4、選擇性節儉
作者所提到的富豪們所極力要顯示的「節儉」、「勤奮」，也令人喟嘆。全世界都知道李嘉誠戴西鐵城手錶，或者某富豪飛機只坐經濟艙，等等。但同樣是這些節儉的富豪，卻擁有眾多的豪宅，勞斯來斯和女人。
「教父」們的節儉被稱作「選擇性節儉」，他們中不少仍住在數十年前購下的古舊豪宅（其目的多半是以節儉的身教示之兒孫，洋記者忽略的還有不願捨棄「發財寶地」的風水問題）；有人買下大屋後拆建為數間較小的物業，然後把它們賣出或分租，保留一間「賺回來的」自住。他們中很多人支取比掃地雜工還低的工資，以示不計較收入「無償為股東服務」。為此，史塔威爾指出香港有薪俸稅而無股息稅，揭穿了「低薪之謎」。在收股息方面，恆基的李兆基名列榜首，李氏（1996年香港首富、世界排名第四）近年在世界富豪排名榜的名次雖從高位略為回落，然而，其「香港首富」地位應該保持，這二十年來，他僅從恆基地產收取的免稅股息便可能高達三億美元，唯數十億港元在千多億的身家中，小數目而已；李兆基在美國擁有超過三萬個物業單位，這些年來美國樓價翻數番，加上私人投資基金，他的個人財富真的不可估量！
這些富豪經常稱自己一週工作7天，每天12小時。但不要忘記，他們所說的工作可不是一般企業主所說的研究客戶需求，開發新的產品，監督生產流程，而是指使下屬，陪重要人物吃飯，打高爾夫球，和其他的娛樂節目。
5、官商一體
東南亞國家特別是印尼、菲律賓和泰國的巨富，官商一體（不只勾結這麼簡單）及裙帶關係之深，港官港商不能望其項背，他們中不少行為真的有點像MarioPuzo筆下（也是後來的同名電影）《教父》中的黑社會頭目，此中最臭名昭彰的是蘇哈托的次子湯米（Tommy），其行徑與西西里黑手黨教父無異。
他於2000年（其父於1998年下臺）因受賄、盜竊國家財產（欠印尼央行十餘億美元）及非法侵佔國家土地等罪名被判十八個月徒刑，在獄中指揮「門客」，成功暗殺判他有罪的法官而再加十五年刑期，但他有怨無悔、再下狠手，2003年派出手下由警察開路搗砸刊登其罪行的流行雜誌Tempo並毆傷多名記者（此事鬧上國際法庭，卻因沒有人敢做目擊證人而不了了之）。湯米其後「上訴得直」，已於2006年10月「有條件」獲釋……把其他純商業大亨和這類借父蔭強取豪奪的流氓型人物並列，不加引號是不合理的。
不過，在中國，「關係」會變得很複雜。即使你搞定了表面上的決策人，但一個小小科員的作梗，都可能讓你面臨麻煩。
作者舉的一個例子是新加坡在蘇州搞的新城。儘管李光耀是關係高手，搞定了中央政府，但蘇州當地政府的不同意見，導致計劃的失敗。真正的關係王國就是東南亞：如果你搞定了當權者，就可以把國庫當自己的ATM機，直接從中央銀行提錢。
6、地域的原罪
雖然人們把新加坡、香港視為發展的模範，但實際上，這兩個城市成功的根本原因，在於他們被腐敗、低效的國家/地區所包圍，而他們把自己定位為這些國家/地區提供洗錢、走私服務的中心。
新、港兩地，在政治、經濟體制上雖然差別很大，但人均GDP卻沒有大的區別。這意味著，他們的根本優勢，還是在於地理位置和市場定位。
為什麼一貫強調儒家道德的新加坡會開賭場，據說對賣淫態度也比較寬鬆：它的定位就是一個洗錢中心，是經濟罪犯的天堂，許多被印尼所追捕的經濟罪犯都生活在此，新加坡的相當大部分金融資產來自印尼富豪。近幾年新加坡金融業發展很快的一個原因，在於歐洲的反洗錢法規越來越嚴，很多不願見光的資金從瑞士轉了過來。
在導致謝國忠從摩根斯坦利辭職的郵件中，他寫道：「新加坡一直標榜全球化的成功故事，事實上，新加坡的成功主要來自為印度尼西亞貪官及商人洗黑錢，現時印度尼西亞已經無黑錢可洗，所以新加坡正在蓋賭場，以便吸引他國的貪污資金。」
而香港的起家源自走私，本來就不是什麼秘密。（本文整合作者胡海、林行止書評內容）
http://chaoglobal.wordpress.com/2013/09/02/hkmillion/