《中国历代战争史》这套书很好，好就好在它提出了系统性的逻辑。例如春秋时期的各国争霸，总的感觉就是一个字-乱！该书将中原文明抵抗戎狄及荆楚南北两大
集团的挤压为核心逻辑展开，历史顿觉清晰。齐桓、晋文、晋景、晋悼之霸业成就主要在于抵抗荆楚集团的北侵，城墣之战实乃中原文明生死存亡之决战！
春 秋之历史，其实就是晋国的历史。晋文公即位于危难，发轫于绝境，短短四五年的时间就骤然崛起，击败强敌。晋文之于齐桓，唐太宗之于汉武帝，成就都远在后者 之上。齐桓历30余年才能抗拒荆楚，汉武帝经40余年尚未剿灭匈奴，而晋文仅用4年即遏楚之北进雄心，唐太宗仅用5年即荡平突厥20万铁骑，差距啊！
最 近看《大秦帝国》，书很精彩，历史学家写文学小说和文学家写历史小说的历史功力确实不同。如果将《大秦帝国》与《中国历代战争史》相比较，则后者在历史的 核心逻辑把握上又胜出了一筹。《大秦帝国》的作者在概述春秋秦国与诸国的历史渊源时，明显没有觉察出中原文明与荆楚集团的对抗才是春秋的主线。
我 看书不喜欢一本一本线性地读，而酷爱几本书交叉并行地看。目前就在同时看《利率史》、《中国历代战争史》、《大秦帝国》、《罗马帝国的衰亡》、《Real Crash》等。从经济、政治、军事几个角度同时看东西方发生的事，一连串的问题在静谧的深夜划出一道道思维的闪电，这种感觉实在是美妙至极！
《利 率史》也是本好书，但一般读者会觉得枯燥。意大利在13世纪就开始普遍使用“岁金”来作为战争融资的主要工具，即以土地收益或财政税收为抵押出售终身岁 金，向富人募集资金，该岁金还可自由转让。而中国历代很少见到类似的做法，国家无法有效调动富人的资金来进行战争，结果王朝倾覆的例子比比皆是。
东 西方文明从源头就很不同。3800年前巴比伦的《汉莫拉比法典》是第一部已知的法典，其主要律令就是规范债权人与债务人的关系，确定最高利率等。而中国的 甲骨文似乎没有这方面的记载，《史记》、《竹书》对三皇五帝时期也仅仅是号召农耕、制定历法，极少见到借贷的记述。难道上古的人们不借贷？绝不会！
即 将收到一本有趣的新书《Debt: The First 5,000 Years》，作者是人类学家，他从考古学和人类学的证据提出了信贷远早于货币这一极具争议性的结论。5000年前当第一个农业文明诞生之初，债务和信用 就已经被广泛使用来进行交易，而货币至少晚出现1000年。从西方到东方，债权人与债务人的博弈主导了政治史
《Debt: First 5,000 Years》提出的债权人与债务人之间的博弈主导政治的观点很有新意,历史上也有佐证.公元前600年雅典爆发经济危机,原因就是过度的债务,《索伦法 典》就是应对危机的产物.公元前450年罗马也爆发了经济危机,原因同样是债务过度,结果就是《12铜表法》的诞生.这两部法典的核心就是规范信贷!
我 们无法确知《汉莫拉比法典》时代是否存在着经济危机，但后来希腊《索伦法典》、罗马《12铜表法》和公元800年的《查理曼法典》都是经济危机的产物，其 精神核心就是规范信贷。这些西方法典的始祖均涉及经济与信贷问题，可以说西方法治精神的精要在于保护私有财产，而财产的精要则是债权债务关系！
春 秋之历史，其实就是晋国的历史。晋文公即位于危难，发轫于绝境，短短四五年的时间就骤然崛起，击败强敌。晋文之于齐桓，唐太宗之于汉武帝，成就都远在后者 之上。齐桓历30余年才能抗拒荆楚，汉武帝经40余年尚未剿灭匈奴，而晋文仅用4年即遏楚之北进雄心，唐太宗仅用5年即荡平突厥20万铁骑，差距啊！
最 近看《大秦帝国》，书很精彩，历史学家写文学小说和文学家写历史小说的历史功力确实不同。如果将《大秦帝国》与《中国历代战争史》相比较，则后者在历史的 核心逻辑把握上又胜出了一筹。《大秦帝国》的作者在概述春秋秦国与诸国的历史渊源时，明显没有觉察出中原文明与荆楚集团的对抗才是春秋的主线。
我 看书不喜欢一本一本线性地读，而酷爱几本书交叉并行地看。目前就在同时看《利率史》、《中国历代战争史》、《大秦帝国》、《罗马帝国的衰亡》、《Real Crash》等。从经济、政治、军事几个角度同时看东西方发生的事，一连串的问题在静谧的深夜划出一道道思维的闪电，这种感觉实在是美妙至极！
《利 率史》也是本好书，但一般读者会觉得枯燥。意大利在13世纪就开始普遍使用“岁金”来作为战争融资的主要工具，即以土地收益或财政税收为抵押出售终身岁 金，向富人募集资金，该岁金还可自由转让。而中国历代很少见到类似的做法，国家无法有效调动富人的资金来进行战争，结果王朝倾覆的例子比比皆是。
东 西方文明从源头就很不同。3800年前巴比伦的《汉莫拉比法典》是第一部已知的法典，其主要律令就是规范债权人与债务人的关系，确定最高利率等。而中国的 甲骨文似乎没有这方面的记载，《史记》、《竹书》对三皇五帝时期也仅仅是号召农耕、制定历法，极少见到借贷的记述。难道上古的人们不借贷？绝不会！
即 将收到一本有趣的新书《Debt: The First 5,000 Years》，作者是人类学家，他从考古学和人类学的证据提出了信贷远早于货币这一极具争议性的结论。5000年前当第一个农业文明诞生之初，债务和信用 就已经被广泛使用来进行交易，而货币至少晚出现1000年。从西方到东方，债权人与债务人的博弈主导了政治史
《Debt: First 5,000 Years》提出的债权人与债务人之间的博弈主导政治的观点很有新意,历史上也有佐证.公元前600年雅典爆发经济危机,原因就是过度的债务,《索伦法 典》就是应对危机的产物.公元前450年罗马也爆发了经济危机,原因同样是债务过度,结果就是《12铜表法》的诞生.这两部法典的核心就是规范信贷!
我 们无法确知《汉莫拉比法典》时代是否存在着经济危机，但后来希腊《索伦法典》、罗马《12铜表法》和公元800年的《查理曼法典》都是经济危机的产物，其 精神核心就是规范信贷。这些西方法典的始祖均涉及经济与信贷问题，可以说西方法治精神的精要在于保护私有财产，而财产的精要则是债权债务关系！