2013/6/22
土耳其示威與歐洲夢
實際上土耳其是民主國家,有公開選舉,因此今次示威潮不可能跟「阿拉伯之春」歸做同類。一開始示威者的確是為反對遷拆公園,但當時示威者只有幾十人。令到 全國各地成千上萬人上街的,是政府連對著幾十人也要出重手鎮壓,射水炮和催淚彈。這也牽涉到更深層次的矛盾,即總理「埃爾多安」被視為常用高壓手段對付異 見,及引入偏向伊斯蘭教義的政策,違反土耳其一向的民主和政教分離原則。人民要求的只是埃爾多安聽從民意或下台,並不是要推翻政府或整個制度。
一般人聽到中東國家,就自動想成是個超保守,信仰伊斯蘭的反美獨裁國家,印象相當負面 (以色列另計)。但土耳其是中東一眾國家中的特例。他的國民雖然的確是以伊斯蘭教徒為主,但政策並不偏向伊斯蘭教義,而且有民主選舉,更非常親西方。如果 不理解這個背景,就不能正確理解今次示威者跟政府的主要矛盾在哪裡。
土耳其歷史:從「歐洲病夫」變「歐洲夢」
奧斯曼帝國擴張圖,最大範圍是1683年左右 |
可是隨著歐洲方面爆發了大航海時代和工業革命,財富不斷累積,科技不斷進步,到了18和19世紀,奧斯曼帝國的國力相對倒退。外有強敵,西面的奧地利、北 面的俄羅斯、甚至東面的伊朗,都步步進逼。內則有叛亂,歐洲方面的希臘、塞爾維亞、羅馬尼亞等地在奧俄兩國暗撐下紛紛展開獨立戰爭,而中東和北非的地方大 員,見中央積弱又不聽命令,帝國開始四分五裂。至20世紀初,已成為人稱「歐洲病夫」(Sick man of Europe),空有龐大領土卻無法管治的弱國。
為此,國內要求改革的聲音不斷出現,主要是要求立憲及實施西方化政策。在1908年,改革派中的主力「年青土耳其人」(Young Turks) 聯同軍隊發動政變,廢黜保守派的舊蘇丹,另立一位被改革派控制的新蘇丹,重新實施憲法。但這未能挽回奧斯曼帝國的頹勢。最致命的還是幾年後爆發的,席捲全 歐洲的第一次世界大戰。奧斯曼帝國好死不死,加入了輸家的一方 (德國、奧地利一方)。土耳其的戰況本來還不差,但當中東各地部族紛紛叛變倒向英俄後,土耳其逐漸陷入劣勢。到一戰結束時,奧斯曼帝國除了祖家小亞細亞地 區之外,大部份地區已經淪陷,連首都「君士坦丁堡」(現在叫「伊斯坦布爾」) 也被佔領,各國更拿出地圖準備瓜分奧斯曼帝國。土耳其可謂到了亡國的邊緣。
這個時候,英雄出現了!他就是軍官「凱末爾」(Mustafa Kemal)。在他組織下,殘兵敗將展開了拼命的反擊戰,打退了聲稱要奪回自希臘神話時代就是神聖不可分割領土的希臘,和爭取獨立的亞美尼亞。眼見瓜分並 不可行,英俄等國承認了凱末爾領導的新政權並撤軍。1923年,凱末爾下令廢除君主制,最後一名蘇丹被趕下台,「土耳其共和國」(Republic of Turkey) 正式成立,凱末爾成了現代土耳其國父。中文一般根據他的本名 Kamel 稱他為「凱末爾」,但在西方社會則較多人記得他是 Ataturk「土耳其之父」。Ataturk 這個字最終加入了凱末爾的名字,令他成了 Mustafa Kemal Atatürk (即是姓「國父」...)。
瓜分土耳其大計 |
從凱末爾到埃爾多安
凱末爾於1937年逝世,他的副手「伊納尼」(İsmet İnönü) 繼續西化行動。但當土耳其於1950年舉行首場「真普選」時,由凱末爾成立,伊納尼任黨魁的「共和人民黨」卻大敗!
一來伊納尼的時間剛好碰上大衰退和二次大戰,土耳其經濟不好,他本人的地位又不及凱末爾,自然壓不住場。二來對手「民主黨」本身其實也是由「共和人民黨」分裂出來,民主黨高層們以前也是凱末爾的手下,伊納尼的同事,民眾不至於擔心他們執政會出亂子。
但民主黨掌權後經濟未有大改善,甚至開始打壓反對派。結果民主黨在1960年被軍事政變推翻,幾名高層被軍事法庭匆匆處死,而軍隊在第二年又宣佈重新舉行大選,並將政權交回伊納尼。
軍隊一直在土耳其有個特殊的地位。由於凱末爾是軍人出身,20年代建國時又是個半軍政府狀態,土耳其軍隊一直自認是個地位崇高,不受政客和平民影響,的凱 末爾主義最堅定追隨者。當政府偏離凱末爾主義,那就國家興亡匹夫有責,要將那些搞事份子掃走。伊納尼也曾是軍人,跟著凱末爾打天下,自然較能被軍人接受。 (民主黨則較少前軍人。)
西裝打扮的凱末爾 |
2002年的選舉出現了戲劇性結局。在上一次1999年晉身國會的5個政黨,全部因為支持度崩盤而落敗,連1個議席都贏不到。新一屆國會由前一年才新成立 的「正義發展黨」控制,敗部復活的「共和人民黨」亦奪得一定議席。正義發展黨黨魁「埃爾多安」(Recep Tayyip Erdoğan),由於有案底不能擔任總理,要等到國會在次年修改法例後才能上任。
埃爾多安政府在政治、經濟和外交層面都相當活躍,穩定了政局,振興了經濟,提高了土耳其的國際地位,令土耳其繼續向「歐洲夢」行前。正義發展黨在2007 和2011年選舉中都繼續以高票勝出,埃爾多安已擔任土耳其總理10年,是除了凱末爾的副手伊納尼以來,連續擔任此職位時間最長的人。以下為這四次選舉的 結果: (*政黨須有10%得票才能開始計算議席)
1999 election
party vote% / seats
Democratic Left Party (民主左翼黨) 22.2% / 136
Nationalist Movement Party (民族運動黨) 18.0% / 129
Virtue Party (美德黨) 15.4% / 111
Motherland Party (祖國黨) 13.2% / 86
True Path Party (真正道路黨) 12.0% / 85
Republican People's Party (共和人民黨) 8.7% / 0
2002 election
party vote% / seats
Justice and Development Party (正義發展黨) 34.3% / 363
Republican People's Party (共和人民黨) 19.4% / 178
True Path Party (真正道路黨) 9.6% / 0
Nationalist Movement Party (民族運動黨) 8.3% / 0
Youth Party (青年黨) 7.3% / 0
Motherland Party (祖國黨) 5.1% / 0
Democratic Left Party (民主左翼黨) 1.2% / 0
2007 election
party vote% / seats
Justice and Development Party (正義發展黨) 46.7% / 341
Republican People's Party (共和人民黨) 20.9% / 112
Nationalist Movement Party (民族運動黨) 14.3% / 71
Independents/Kurds (獨立/主要為庫爾德人) 5.2% / 26
2011 election
party vote% / seats
Justice and Development Party (正義發展黨) 49.8% / 327
Republican People's Party (共和人民黨) 26.0% / 135
Nationalist Movement Party (民族運動黨) 13.0% / 53
Independent/Kurds (獨立/主要為庫爾德人) 6.6% / 35
可以看到正義發展黨過去十年都是最大的政黨,票數亦在持續上升。此黨和埃爾多安本人都有龐大民眾支持,是無可爭議的一點。那為什麼現在這麼多人反對他呢? 仔細一點看的話,可以看到正義發展黨的得票率雖然拋離其他政黨,但仍未過半,也就是說另有一半人是沒有支持他們。這也是今次示威的關鍵:正義發展黨仍被相 當多的土耳其人,視為是偏向保守和伊斯蘭教,違反西方化跟政教分離。
埃爾多安的政績與今次示威
單是再看埃爾多安的政績,特別是經濟方面,是很好的。我們可以參考IMF經濟數據。
Tukey economic data (1992 | 2002 | 2012)
GDP (PPP) $330.5b | $533.6b (+61.5%) | 1123.4b (+110.5%)
GDP capita (PPP) $6058.2 | $8084.5(+33.4%) | $15001.4 (+85.6%)
CPI 0.35 | 79.79 (+22697.1%) | 206.87 (+159.3%)
unemployment 8.5% | 10.3% | 9.2%
source IMF database
土耳其從2002至2012年的10年,較之前的10年,各種經濟數據都大大進步。今個十年,GDP上升了 110%,人均GDP亦升了 85%,兩者都幾乎倍增,也較前十年的61%和33%都高得多。通賬方面則從急升227倍 (即幾乎每年跳一倍),控制到只是升1.6倍。失業率也稍為回落。現時土耳其的GDP總量已是全球第16。在經濟方面,埃爾多安政府的表現比之前的政府都 好。
隨著經濟轉強,土耳其在外交方面亦越來越活躍 (特別是當歐洲衰落時)。土耳其自從凱末爾時代趨向西方化以來,就一直嘗試跟歐美,甚至以色列打好關係,因此得以加入北約,申請加入歐盟,參加歐洲歌唱大 賽等民間活動。相對地,跟其他中東國家的關係就比較微妙。一來土耳其是中東大部份國家的前宗主國,二來其西化民主跟其他中東國家的保守獨裁也格格不入。可 是自從阿拉伯之春,土耳其趁歐美不敢介入而大張旗鼓行動,試圖將「土耳其模式」輸出到其他中東國家,甚至直接援助各地革命份子。土耳其成了西方跟中東的橋 樑,埃爾多安在國際上也成了知名人物。
埃爾多安 |
今次示威主要是以城市人、高學歷人、年輕人為主,他們大都是支持西方化和政教分離的人士,本來就不太相信埃爾多安。相反鄉郊地區則甚少出現示威,他們都受惠於整體社會穩定和經濟發展而支持埃爾多安,西方化跟他們生活的關連性較小,他們並不緊張。
之前看到有網民以香港的叫法,建制派和激進派,形容埃爾多安政府和示威者,但這並不正確。正如上面解釋土耳其歷史背景時講的,土耳其的情形跟很多國家相 反。土耳其人本身信伊斯蘭教,但國父凱末爾建立的傳統,是支持西方化的,因此軍隊,法院,舊有政黨,城市人這些建制派,都是支持西方化。相反埃爾多安政府 正是想改變這個西方化的傳統,他才是激進派,受到建制派鄙視。因此,在土耳其,建制派是支持西方化和自由的,激進派是反對西方化和保守的,現在示威者一方 才是建制派,政府才是激進派。也看過有人擔心如果示威者成功,會像其他阿拉伯之春的地區,轉向支持伊斯蘭傳統。這完全是不明白土耳其跟其他中東國家的分別 才講得出口,有看完我的分析的人應該明白為何這樣想是大錯特錯。
接下來...?
土耳其的情況跟其他暴發阿拉伯之春的國家始終不同。埃爾多安是靠選舉登位,有確實的民眾支持,跟那些只會鎮壓異己 (利比亞) 或依靠外國金援 (埃及) 的國家情況不同。外界能對埃爾多安作出的干涉亦相當有限,因為土耳其地理位置相當重要,西方要靠他來看管中東局勢,支持敘利亞反對派,解決庫爾德人和塞浦 路斯問題等等。因此無論對內或對外,埃爾多安都穩陣過大多數中東國家。
埃爾多安一直強調自己是選舉產生,得到多數人民授權,民主是少數服從多數,不須要理會反對者的意見。但即使民主是少數服從多數,也不代表有多數人支持就可以忽視少數人意見到這種地步,更不可能以武力鎮壓少數派。
可是,事件拖下去一定多少會影響到政府民望,及下次選舉的結果,因此不少正義發展黨的成員都對埃爾多安的處理手法頗有微言。總統「居爾」(Abdullah Gül) 跟不少其他高官都有就事件道歉。外界仍在觀察這是否黨內出現鬥爭的跡象。
事實上埃爾多安本人的處境也相當微妙。因為在土耳其眾所周知的,埃爾多安打算參選明年的下一屆總統選舉。正義發展黨黨內有規定,公職人員不可在同一位置上 連任超過3次,因此埃爾多安將無法再連任總理,只能尋求更上一層樓的總統寶座。今次總統選舉會是直接選舉,所以要當選就必須要有民眾支持。即使他今次清場 成功,如果無法消除民眾反感的話,最終也只會在選舉時出現反撲。
今次事件也突顯出土耳其「歐洲夢」的兩難。一方面有人希望繼續西化和追求人權自由,另一方面則有人希望在發展之餘也保留伊斯蘭特色。到底要走向哪一個模式?土耳其仍在探索中。
http://nonintellect.blogspot.hk/