【新東補選】公民黨楊岳橋逾16萬票當選

工聯會黃國健：梁天琦倘得票逾20% 中央更強硬

【明 報專訊】今次新東補選，無論泛民、建制中人，對民建聯抑或公民黨勝出，也不會感意外，大家的焦點落在本土民主前線梁天琦的得票率。旺角大衝突前，外界評估 其得票約5％至10％，但衝突後梁知名度大增，加上吸納一班年輕支持者，保守估計他會有10％至15％得票。但若數字達至20％甚至更多，工聯會黃國健直 言，中央政府便會思考新對策，相信屆時對港政策會更愈來愈強硬。

有份助選的人士憶述，當日梁天琦參選，其街站只有三四個義工，宣傳單張更是影印本，非常粗糙。但旺角大衝突後，「周街都是他們的人」，聲勢浩大，反映其支持者驟增。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，一般補選投票率是正式選舉的八九成，而高投票率過去會被視為對泛民有利，但旺角大衝突後，高投票率是否意味多了保守中間派投周浩鼎，抑或多了年輕人支持梁天琦，也屬未知之數，暫難判斷。
蔡子強﹕衝擊社民連人力新同盟
蔡子強稱，若梁天琦的得票達20％，選舉上，最大衝擊將會是激進或走本土路線的泛民如社民連、人民力量及新同盟等，而日後傳媒也會多訪問本民前的意見，本民前的話語權將增大；輿論上，則會對溫和泛民構成壓力。
多 年來，泛民的光譜由民主黨為主，隨後出現公民黨、社民連，再由社民連分拆了人民力量，民主黨拆出新民主同盟，至今日冒起本土民主前線，是否意味激進泛民再 洗牌？社民連主席吳文遠及新民同范國威不太擔心，吳認為雖然今次社民連、人力、新同盟全力支持楊，但選民有自由意志，「長毛」的支持者可能因不滿公民黨而 支持梁天琦，但不等於未來他們不會支持社民連。他與范國威亦指本民前的政治論述不清，吳指社民連是激進左翼社會民主主義，會為民主公義而戰，行動是有組織 有底線，領導亦會負責任，與本民前不同。
新同盟自評務實本土 信選民懂分辨
范國威稱新同盟屬「務實本土」，不支持勇武或暴力抗爭，亦不是沒底線，認為選民會分辨得出兩者的區別。但他稱會密切留意補選結果再作分析，不會說梁的得票完全對新同盟沒有影響。

【新東補選】公民黨楊岳橋逾16萬票當選

新東補選結果塵埃落定，全數43.4萬張選票於清晨5點完成點算。7號候選人、公民黨楊岳橋最終獲160,880票，以超過1萬票擊敗得票第二多的3號民 建聯候選人周浩鼎，成功當選。6號候選人、本土民主前線梁天琦則獲得66,524票，排名第三，所得票數比新思維候選人黃成智多出一半。

2012年立法會選舉中，不計自由黨田北俊的3.1萬票，建制派在新界東約有14萬鐵票，略低於周浩鼎今次補選中取得的15萬票。泛民上屆在新東則取得逾23萬票，票數與楊岳橋及梁天琦在今次補選所取票數相加接近。中大政治與行政學系副教授馬嶽分析指，周浩鼎得票率約35%已算不錯，但一個政黨始終難吸整個陣營的選票。他又指，選舉結果反映中央收緊控制香港打擊激進力量的策略會適得其反，近年港人感覺到自治、一國兩制被消磨，以致更多選民投向本土派。至於9月立法會選舉的選情，馬嶽認為泛民面對最大難題是協調工作，尤其泛民在新界東已有10張名單有意出選，今次泛民得票率下跌，相信因只有2名代表，未能覆蓋整個泛民光譜所致。【新東補選投票結果】
1號 劉志成(獨立) 2,271票(0.52%)
2號 黃成智(新思維) 17,295票(4%)
3號 周浩鼎(民建聯) 150,329票(34.75%)
4號 梁思豪(獨立) 1,858票(0.43%)
5號 方國珊(獨立) 33,424票(7.73%)
6號 梁天琦(本民前) 66,524票(15.38%)
7號 楊岳橋(公民黨) 160,880票(37.19%)

【新東補選】梁天琦：證主流唔係大晒 本土派9月再戰立會

本土民主前線梁天琦在立法會新界東補選中獲得逾6.6萬票，比有多年從政經驗的新思維黃成智和西貢區議員方國珊所得票數加起來更多，但梁天琦坦言對結果不 滿意，「走出嚟參選始終想贏議席，呢排網上、現實世界香港人有好多期望同希望擺咗喺我哋身上，今日贏唔到議席，係辜負咗佢哋。」

對 於自己得票在7名候選人中排第三，梁天琦認為是對特區政府一個警示，「人民唔會害怕呢個政府，政府應該害怕人民，無論政府點打壓，我哋會反抗到底。」他指 過往政府、政黨政客，甚至是主流傳媒都形容本土派是「暴徒」，「今日我哋攞到6.6萬人授權，證實主流絕對唔係大晒。」至於9月會否捲土重 來參選立法會選舉，梁天琦就稱要和其他本土派協調是否會有更好的人選參選，但他不會「走咗去」，會留在新界東服務居民，自己亦稱希望「進修吓、讀返書」。 他強調，本土派9月將整裝待發進軍政治圈，「希望以後係三軸鼎立，唔再係只得泛民、建制」。被問會否和泛民協調出選，他就指本土派與泛民的政治理念不同， 反問「泛民會唔會同建制協調、攞更多議席？各自做更多工作啦！」有記者追問梁天琦有何說話想告訴特首梁振英，他即稱「我無嘢想同佢講」，並解釋本土派並非針對梁振英，因為對方只是中央政府的傀儡，「應該針對佢背後嘅政權。」他離開新聞中心後，在中心外答其支持者，又指自己稍後會去謝票，但未決定好行程。

【新東補選】楊岳橋勝選宣言：泛民須棄舊思維革新

以逾16萬票當選的公民黨楊岳橋，對結果表示非常感恩，他稱能在這個充滿挑戰的年代參與今次新東補選，是很幸運，又特別讚揚本土民主前線參選人梁天琦，認為對手很有魅力。

他 表示，今次選戰幸得其他民主派朋友襄助，成功奪回這個議席，亦明白部份選民投自己一票，只是因為不想議席落入建制派手上，他強調看到社會上有一批市民希望 有更多變革。公民黨會與其他民主派朋友一起努力革新，但他不會妄想能在短短幾個任期內就能進行翻天覆地的變革。不過，他稱民主派意識到時代改變，願意進行 變革，而過去一段日子，泛民在議會內亦作出改變，例如採取拖延戰略(拉布)，或離開座位(佔領主席台)，都成功有效。他強調，民主派必需放棄舊有思維，香 港人對議會抗爭，已不止要求投反對票。楊岳橋與梁天琦得票相加超過22萬，他認為更需要正視這個選舉結果的，是梁振英政府，因為反映了嚴重管治問題。而九月舉行的立法會選舉，泛民需要詳細商討部署以達致最大效果，沒有分裂本錢，而他本人剛當選，現時不是合適時候評論會否到時再參選。楊的議員任期即日生效至今年9月底，而隨着他當選，泛民在立法會地區直選議席將維持過半數18席。

【新東補選】黃成智險失選舉按金 體雕大狀至少3站零票

立法會新界東補選結果塵埃落定，公民黨楊岳橋獲逾16萬票勝出，以1萬票之差擊敗民建聯周浩鼎；代表激進本土派的本民前梁天琦亦獲6.6萬票，得票排第 三；報稱獨立的將軍澳區議員方國珊都有3.3萬票；以中間路線為賣點的新思維黃成智，只獲1.7萬票，得票率僅4%，稍高於3%被沒收5萬元選舉按金（選 舉保證金）的門檻。

至於2名被沒收5萬元選舉按金的候選人，分別是報稱獨立的劉志成和報稱獨立、外號「體雕大狀」的大律師梁思豪，他們所獲票數和得票率分別為2,200多票（0.5%）和1,800多票（0.4%），其中梁思豪在至少3個票站都是零票。今次補選主打中間路線的候選人方國珊和黃成智，得票率僅得約10%，中大政治與行政學系副教授馬嶽指情況與中間派過去一貫的得票率相若，但目前社會氣氛分化，不利中間路線。【新東補選投票結果】
1號 劉志成(獨立) 2,271票(0.52%)
2號 黃成智(新思維) 17,295票(4%)
3號 周浩鼎(民建聯) 150,329票(34.75%)
4號 梁思豪(獨立) 1,858票(0.43%)
5號 方國珊(獨立) 33,424票(7.73%)
6號 梁天琦(本民前) 66,524票(15.38%)
7號 楊岳橋(公民黨) 160,880票(37.19%)

【新東補選】三位主要參選人票倉喺邊？睇分析圖就明晒

《蘋果》按照選舉事務處公佈各個票站的候選人得票進行分析，發現三人得票均各有其特色。

勝選的公民黨楊岳橋的票倉，極大部分來自中產區，包括在區議會由建制派自動當選的沙田第一城，而第一城亦曾經是前公民黨員湯家驊於2011年參加區選時挑戰失敗的選區。而楊的失票位則多數在北區的基層公屋區及鄉郊。得票第二、曾經誤寫於「新果東」參選的民建聯周浩鼎則與楊岳橋相反，其票倉則多數是公屋區及鄉郊地區，其中他在沙頭角邨奪得逾75%選票，沙頭角公路一帶亦是周的得票據點。日出康城則是民建聯的得票率最低地方，比率只約兩成左右。至於首次參選便排第三的本土民主前線梁天琦，他的十大票倉中，逾一半來自大埔區，而他的得票也是多數來自公屋區，將軍澳尚德邨更是梁的票倉，一共奪得三成選票，也是唯一一個梁天琦得票高於楊岳橋的票站。而他在多個中產區的得票均很低。3位候選人得票率最高和最低的選區(括號為得票率)：●楊岳橋
票倉：
1. 沙田第一城（47.8%）
2. 沙田市中心一帶屋苑（47.4%）
3. 翠湖花園、濱景花園、碧濤花園（46.7%）得票率最低選區：
1. 沙頭角邨（10.2%）
2. 上水清河邨（22.1%）
3. 沙田碩門邨（23%）●周浩鼎
票倉：
1. 沙頭角邨（75.5%）
2. 沙頭角公路一帶（60.7%）
3. 沙田碩門邨（54.2%）得票率最低選區：
1. 清水灣半島（21%）
2. 將軍澳維景灣畔（23.9%）
3. 將軍澳峻瀅、首都（25.4%）●梁天琦
票倉：
1. 將軍澳尚德邨（29.4%）
2. 粉嶺華明邨（28.2%）
3. 大埔富亨邨（24.8%）得票率最低選區：
1. 火炭駿景園（6.2%）
2. 大埔康樂園（6.6%）
3. 將軍澳維景灣畔（6.7%）資料來源：選舉事務處及《蘋果》計算所得

【新東補選】15%選民投「暴徒」 黃毓民：年輕人公投不滿政府

月初在旺角騷亂中被控暴動罪的本土民主前線梁天琦，在立法會新界東補選獲6.6萬票，得票率達15%排第三，僅次於民建聯周浩鼎，是否代表不少市民支持以 激進手法表達不滿？政務司司長林鄭月娥見記者時未有回應提問，僅祝賀公民黨楊岳橋當選，期望未來幾個月與對方充分合作。支持梁天琦參選的立法會議員黃毓民 直言：「十幾百分比嘅選民投畀一個『暴徒』喎，呢個對政府嚟講，唔值得佢思考咩？」

為梁天琦站台拉票的黃毓民接受無綫訪問時，指這班被視為激進、暴力、被警方控告暴動罪的年輕人，也可在選舉取得6.6萬票，得票率達15%，認為這是「對旺角事件嘅公投、對本土派嘅公投，亦係年輕人對政府不滿嘅公投，好清楚㗎」。黃 毓民又指，以往補選投票率偏低，而上屆立法會選舉，新界東投選9個議席，投票率有47%，但今次新界東補選1個議席，投票率也46%，認為是有不少年輕人 出來投票，推高投票率。

【新東補選】激進派得票15% CY認社會有怨氣但已迎難而上

立法會新界東補選，被視為激進本土派的本土民主前線梁天琦獲6.6萬選票，得票率排第三。特首梁振英出席行行政會議前，被問到如何看待梁天琦獲6.6萬票 時，承認社會存在怨氣，有不少困難，但政府已迎難而上，不斷提出發展經濟、改善民生，無論在政改、經濟和民生均全力以赴。

梁振英舉例指，在房屋這「老大難」問題上，今屆政府已著手增加房屋和土地供應，近期樓價和租金均有下跌。他又說，政府願意聆聽社會不同意見，一同解決社會不同問題。另外，梁振英又祝賀公民黨楊岳橋於補選中當選，指當局「重視選民嘅選擇，我哋亦都尊重選舉嘅結果」，但未有正面回應有否擔心本土派於9月立法會選舉中大勝，只稱選民投票時有自由選擇，港府做的只有「一辦好選舉，第二施政方面盡量做好工作」，滿足市民訴求。

【新東補選】梁天琦得票15% 王永平籲港府及港人深思

前公務員事務局局長的王永平在《am730》專欄中，談論新界東立法會補選結果，指本土民主前線梁天琦落敗雖是意料中事，但「最令人震撼的結果」是梁拿到 15%選票，認為「他得到這樣多選民支持，值得中央、特區政府和港人深思」，又指投票結果反映，選民不認同特首指旺角騷亂與政府管治無關的說法。

文 章標題為《15%選民支持「暴徒」梁天琦》，指梁振英把旺角騷亂升格為「暴動」，又屢次強調騷亂與政府的管治無關，「在這個情況下，我們如何理解有高達 15%的選民投票予梁天琦？」內文引述新思維在騷亂後做的民調，顯示譴責騷亂的受訪者不逾半數，甚至有12%「認同」，更有26.8%認為政府該為騷亂負 上責任。王永平指，更多以年輕人為骨幹的本土激進組織會參選9月立法會選舉，並有機會在比例代表制下取得議席，傳統溫和的泛民也日益激進，這個情況對政府是個不可忽視的警號，反問「政府需要嚴懲多少個暴徒才能令社會穩定？還是政府要認真考慮如何回應年輕人的訴求？」

兄弟登山 各自努力（文：王慧麟）

前日立法會新界東補選的結果可見，現在政治版圖，大抵是「兩大一小」的格局，即是建制、泛民的「兩大」，而「本土」的力量作為「一小」。不要忘記，這個「一小」，在新東有6萬多票，佔全部選票的15%。已有傳媒推算，若立法會的五區直選，「本土」都有15%的支持度，按2012年的投票數字估計，「本土」的選票可有20萬左右。一些樂觀的朋友則認為可衝上25萬至30萬之間。

非建制派初選之議應可休

作為泛民代表，楊岳橋在選戰最後一周，打出「革新」的口號（有參考「革新論」之嫌），承諾要改革泛民；另一邊廂上周泛民議員放下成見，成功逼到高鐵撥款暫延，鏡頭上見到泛民議員忽然強悍，衝上主席台，言語之間更見火爆，難得泛民的溫和派議員沒有走出來譴責同路人「衝擊」議會，可見連他們都知道，若還是溫吞水式的「按掣反對、政策照過、事後抗議」，遲早要被淘汰。

因此，早前曾有一些意見提過，為了贏取更多議席，泛民應考慮做好選舉名單配搭，只要做好協調，議席過半不是夢云云。更有意見認為，在9月立法會候選名單公布之前，所有非建制派應該搞一次初選，做好名單協調，讓泛民選民按此名單投票，以免浪費選票云云。但經過今次補選之後，初選之議，應可休矣。

首先，在「兩大一小」的格局下，強調主體意識，政治上追求更多自主自決甚至獨立之「本土」派，是冒升的一群。他們的支持者既是自發居多，而非組織票，相信他們不願意被指揮如何投票，以及要投給誰。既然如此，他們為何要加入這個初選機制被協調被投票呢？

其次，初選表面上是一個相當公平的操作，但對於參選者而言，則是一個極為勞民傷財的做法。因為一場立法會選舉，約需幾十萬至100萬之經費，泛民參選人已感吃力。如果在報名之前，再搞一次初選的話，難道參選人不要再搞一些宣傳嗎？如此，泛民參選人要再耗費一大筆。

第三，初選儼然是一場內鬥，各參選人為擠進最後名單，必然提早與同路人開打。結果就是9月選舉未至，泛民各派已先明爭暗鬥。而且，萬一在初選遭「當掉」的參選人，不服氣堅持去選的話，這些互相挖票的操作，不會就此結束，反而更為加劇。

難道當選民是政治喪屍？

最後，就是泛民選民的選擇權。泛民初選表面上給了泛民選民的選擇，實際上亦是剝奪了選民的選擇機會。假如有選民屬意的泛民參選人在初選被「當掉」，難道他就會因「顧全大局」而轉投另一位泛民或「本土」候選人？難道泛民政客當這些選民是政治喪屍，沒有意志的嗎？

今次補選可見，泛民與「本土」，選民不是可替補的。「本土」的選民寧願扔掉選票，也不會轉投泛民。反之亦然。雙方也不需要勉強搞什麼協調、初選或整合。既然都是非建制派，就不如兄弟登山，各自努力了。

（原文載於2016年3月1日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表明報立場）

【旺角騷亂】黃台仰：家人被要脅 巨大勢力稱我或如李波一樣

在新東補選取得66,524票的本土民主前線發言人梁天琦與黃台仰，一同落區謝票，黃透露在年初二凌晨旺角騷亂後，其家人一直受「巨大勢力」威逼利誘，不但被要脅黃現身，更稱他有機會像李波一樣「被消失」。旺角騷亂後梁天琦及黃台仰先後被捕，黃台仰被捕前曾匿藏一段時間，2人均獲准保釋。

黃指自己絕不會出戰立會，因相信在議會外，他有更多可做到的事。他自爆在年初二度晨旺角騷亂後，自己與外界失去聯絡一段時間，當時其家人受「巨大勢力」不斷致電滋擾，亦有中間人借機聯絡，邀約黃直接會面，「佢哋話一定會搵到我，會捉到我，又叫我家人開條件」。黃指對方還提及李波事件，此事對其家人造成極大心理壓力。黃續指，該「巨大勢力」並非用廣東話說話，致電其家人的電話亦是來自不同國家和地區，至於為何不正確指出該「巨大勢力」來自何方，他指，「大家都知係邊度架啦。」黃稱騷擾直至他被捕、保釋後才結束，而在此之後，自己不斷被跟蹤，跟蹤他的並非警察，部分人外觀像主婦、大叔，曾有人從灣仔跟蹤他至九龍城，「見到佢跟一陣就報告消息，又拎紙筆抄野」。黃坦言，擔心自己人身安全，但自組織本民前第一日就「預咗」，說出來是不希望對方續騷擾其家人，他又指，沒想過報警，因相信警方幫不了他。 

【新東補選】《大公》讚梁天琦思路清楚 望正面建設社會

新東補選周日結束，本民前梁天琦獲得逾6.6萬票，《大公報》的「井水集」點名提到梁天琦，認為梁有一定質素，思路清楚、反應快捷，而且隨時隨地都知道自己在說甚麼和想說甚麼，但強調暴力、激進和對抗想法都不會有出路的，希望青年用他們的智慧和心意從正面去建設社會，督促政府改善施政，而不是走上街頭、訴諸暴力。

「井水集」中提到，梁天琦作為一名港大文學院哲學系學生，表達和溝通能力很強，故眼前一些人已把他視作「可造之材」不是無因。社評中指梁天琦獲6萬多票，相信投票者以年輕人居多，認為特區政府和各方都應該認真看待，要仔細研究和分析個中的含意，是否年輕人對社會有所不滿，心懷怨氣，而傳統民主派又「做唔到嘢」，因此要出來支持一些比較激烈的反對力量，具體原因值得深入探究。「井水集」作者關昭，是大公報主筆兼副總編輯葉中敏，是已故著名文人葉靈鳳的女兒。