「抗美援朝」的真正原因

「抗美援朝」的真正原因

作者： 子 韻



更新於︰2014-01-11

金日成違背南北分治的國際協議，要用武力統一朝鮮，挑起韓戰。美軍仁川登陸扭轉戰局，反敗為勝，金求援於中共。但文武高幹無意參戰，唯有毛決定出兵，其用意何在？

●韓戰是一場中國用人海戰術對付美國高度現代裝備的
不對稱的戰爭。中國志願軍出動300 萬，死亡40 萬。

今年是韓戰結束六十週年（1953—2013）。這場為時三年的戰爭，是二戰後第一場東西方大規模的「熱戰」（雙方出動兵力都超過百萬人），影響深遠。不僅造成數十萬人的死亡，並留下一個至今為患世界的金家王朝。但是關於這場戰爭的起因，現在還有許多疑團和誤說。之一是中國的一個說法，認為「抗美援朝」是在斯大林逼迫下發動的，但這只是一方面，因為有史料證明，當時中共高層的頭子們除毛澤東外，開始都不贊成打這場外戰，主張恢復內戰後的和平建設，如果毛澤東採納集體意見，斯大林也無可奈何。所以我們要排除那些虛偽的民族主義愛國主義空洞口號，應該從毛澤東的封建帝王本性和中共的集團利益來分析所謂「抗美援朝」戰爭的起因。

應該說，韓戰是中共取得政權後發動的第一次對外侵略戰爭，為什麼說是侵略戰爭？而不是什麼保家衛國呢？因為這仗打的是攻不是守，是包隊開到朝鮮國土的縱深，打的主要也是朝鮮人。不要說什麼唇亡齒寒，金家父子至今也不承認是中國人幫它打了這場戰爭，因為打響第一槍的是北朝鮮，二戰後南北韓以三八線劃界分治是蘇美達成的國際協議。因此，南朝鮮是反侵略，中國師出無名，只好將正規軍以「志願軍」的名義參戰（註：毛原意為「支援軍」，後採納黃炎培的意見，改為志願軍）。另外，志願軍入朝時間也不是教科書中宣傳的那樣：「戰火已燒到鴨綠江邊」。而是聯合國軍越過三八線攻佔平壤時，三八線距中朝邊境還遠著呢。中方對美國人的警告是以三八線為界的，不是鴨綠江，以三八線為界，顯然是替北朝鮮保家衛國。

第一：處於戰爭狀態以便於安內

據史料記載，聯合國部隊是在一九五○年九月十五日仁川登陸後，九月二十八日奪回漢城，十月九日越過三八線的，中國方面於十月五日就決定了出兵，十日彭德懷與高崗研究出國作戰計劃。十六日（一說十九日）志願軍的先頭部隊第42軍就開始從集安渡過鴨綠江。十八日毛澤東再次召開中共政治局會議研究出兵朝鮮問題。十九日聯合國軍攻佔平壤，當晚，志 願軍開始大舉過江。

任何歷史條件下的「攘外」，都是統治者「安內」的強硬理由，中共剛剛以武力取得政權，也要靠武力來鞏固，那麼把國家處於戰爭狀態，實行極端手段鎮壓民間的反抗就是最好的遊戲規則。所以伴隨抗美援朝的，是國內一系列的鎮壓運動，肅反鎮反，三反五反，以血腥屠殺清洗了一大批舊政權留下的異己勢力，也震攝了人民百姓的潛在反叛意識。這個動機符合中共的整體利益，以此可以促使高層內部對韓戰的意見達成統一。開展大規模殺人七十萬（毛透露的數字）的鎮反運動的「雙十指示」，就是在決定出兵朝鮮的同時作出的。
剛剛結束內戰的中國，「保家衛國」口號具有極大的煽動性，加上階級鬥爭的恐怖，使抗美援朝戰爭有了歷史動力：「工人和農民努力增加生產，厲行節約，為戰爭提供了五百六十萬噸的物資。」（見《中國人民志願軍抗美援朝戰史》）在此後的半個多世紀，中共也是一直以「帝修反亡我之心不死」為藉口，「備戰、備荒為人民」，將國家置於准戰爭狀態，實行半軍事管制，維持它的專制政權，人民被長期奴役。

第二：借韓戰之機剝奪彭林的軍權

彭德懷和林彪是中共武力奪取政權的最大功臣。林彪坐鎮中南，擁兵一百三十萬，彭德懷坐鎮西北，擁兵五十萬，這二人對毛澤東最忠實，恰恰也令毛最不放心。狡兔死走狗烹，中國歷朝昏庸的皇帝都是在取得「天下」後大殺功臣，毛澤東不例外，但他不是像宋太祖那樣杯酒釋兵權，也不是朱元璋那樣火燒功臣樓，而是臨陣易帥，巧妙地將林與他的四野分離，將彭與他的一野分離。本來林彪已和下屬們開始積極的備戰，但毛在高層最後決策時，卻突然宣布林的「病況」，並建議他去蘇聯療養，林只好順坡下驢的放棄了四野。被火急秘密從大西北催回來的彭還蒙在鼓裡，以為是毛格外看重他。臨陣易帥本是兵家大忌，將領們只有指揮自己的軍隊才能得心應手，不然就會造成巨大的犧牲。但毛只為自己的權力，人民會付出多大生命代價，他是不在意的，結果志願軍死亡人數達十八萬三千人（二○一○年中共官方數，美方數字是四十萬人）。

第三：借韓戰消耗原國軍兵員

第三個動機，是借韓戰消耗原國軍兵員。是本文著重闡述的。在冷兵器時代，戰爭殺俘是個規則，這是因戰俘能構成反叛因素，商王朝就是被驅趕到前線的奴隸（戰俘）起義斷送掉的，秦國的白起（—前261，著名戰將）坑殺四十萬趙卒，也是因懼怕戰俘造反。毛澤東當然明白這個道理，他肯定也想消滅戰俘，但現代戰爭需要炮灰，毛打內戰的高招是集中優勢兵力打殲滅戰，即以幾倍的兵力搞人海戰術圍點打援，大量的兵員空白只能以戰俘來填補，好在國民黨軍隊的士兵都是農民，在整編過程中進行洗腦和奴化教育後就迅速投入前線，所以，中共軍隊在內戰中迅速膨脹壯大，是大批國軍投誠和收編俘虜的結果。

特別是四野，它的前身東北民主聯軍後稱東北野戰軍，是一九四五年從山東軍區和冀熱遼部隊調進的，八路軍六萬，新四軍三萬，連同黨政軍幹部總共才十三萬餘人。到年底時，總兵力就發展到二十七萬。一九四七至一九四八年間，遼瀋戰役結束，殲國民黨軍四十七萬，大批俘虜士兵補入部隊，為主力部隊輸送兵員三十七萬。至此，東北野戰軍總兵力已超過百萬。其建制是：第38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49軍，長春起義的國民黨軍第60軍整編為第50軍。平津戰役後，改編國民黨軍五十二萬餘人。一九四九年三月，東北野戰軍改稱第四野戰軍，南下參加渡江戰役，六月，殲白崇禧部主力二十一萬餘人。在向中南進軍過程中，又以百分之八十的兵力清剿收編土匪。七月，以國民黨軍第19兵團起義的四個師改編為第51軍。十月，長沙起義的國民黨軍第一兵團改編為第52、第53軍。至一九五○年一月，成立中南軍區時，四野兵力已達一百三十萬人。
在韓戰中，志願軍主力是以四野為主的部隊，先期入朝的是38軍、39軍、40軍、42軍以及66軍，和東北邊防軍炮兵司令部所屬地炮兵第一、二、八師。但實際上，早在金日成南犯時，一支中國軍隊就已加入戰爭了，這支隊伍是共軍中的朝鮮族士兵組成的三個師，是金日成組建人民軍時向毛澤東討要的，成為人民軍的主力。那麼共軍哪裡來的這麼多朝鮮士兵呢？

八成志願軍戰俘選擇去台灣

原來，他們是四野收編的關東軍餘部。日本關東軍在投降前尚有七十萬人，但並非全部是日本軍人，這是因為太平洋戰場幾度抽調其主力，不得不從朝鮮和臺灣徵集兵員，所以後期的關東軍組成，有相當一部分士兵是「滿洲國」偽軍、朝鮮軍和臺灣軍，老一輩人東北人都知道，甚至在偽滿警察中，也有很多朝鮮人，被稱謂二鬼子。蘇軍出兵東北後，關東軍全面崩潰，其中八萬多被擊斃，六十萬投降。投降的日軍一部分被蘇聯人押解到蘇聯境內服苦役，其餘被遣返日本，非日本藉的俘虜就被四野的前身——東北民主聯軍收編了。這些非日藉的原關東軍士兵，受過嚴格的正規軍訓練，所以戰鬥力很強，和日本軍人也差不多少，雖然打不過蘇軍機械化部隊，但打國民黨軍隊和南韓軍隊還是沒問題的。

原國民黨軍隊投誠起義，一小部分是因將領被中共策反統戰，或者本身就是中共的人，而大部分都是在形勢逼迫下不得已而為之，前者是可以繼續帶兵的，比如曾澤生，就要帶著他的50軍親自上朝鮮戰場。而後者是不能帶兵的，比如陳明仁，只能給個高官厚祿養起來，他的52軍，53軍也全部開進朝鮮。中共為防止軍隊反叛，保持黨指揮槍的高度原則，在原國民黨投誠部隊被整編後，加入了大量政治幹部和黨員骨幹，所以在朝鮮戰場就能有效地挾持 士兵或戰俘。

顯然，比較有政治頭腦的原國民黨軍士兵，特別是青年軍這類知識化的國軍士兵，四野中早期收編的國軍兵員，大部來自國民黨青年軍，還有原關東軍的中國籍士兵，都具有高中以上的文化，他們對兩種社會制度會有明確的比較，即使是農民出身的士兵在朝鮮戰場被俘後，也會很明顯地認識到：吃炒麵和吃罐頭絕對是不同的生活，聯合國部隊的飛機大炮與步槍刺刀也是絕對的武器差別，兩相對照的結果，自然要選擇投奔自由這條路，以至百分之八十的志願軍戰俘都是這個選擇，這可能是中共始料未及的。毛澤東不怕志願軍戰士被炮火炸飛，怕的是他們被俘，更怕他們反叛，他的本意是將那些原國軍戰俘們從肉體上消滅在朝鮮戰爭中，和白起坑殺趙卒是一個用心，所以他要力爭將戰俘們弄回國內管教，不能讓他們跑到臺灣去替國民黨反共。

儘管兩萬多戰俘有近一萬五千人投奔了自由，毛澤東發動抗美援朝戰爭的這三個險惡動機還是如願以償，特別是第三個動機，他免去了內戰後裁軍的風險，因為裁軍通常是軍隊反叛的主要原因。當然，在政權穩固的條件下是沒有這種危機的，比如鄧小平在八十年代也大量裁軍，但沒有造成軍隊的激烈反彈，因為一部分軍隊改編為武警部隊了，沒有影響軍人的切身利益。

第四：搞家天下，為太子立本

最後，第四個動機，就是毛澤東想搞家天下，為太子立本。但毛太子岸英的閱歷太淺，除了當翻譯和搞了幾天土改，沒有一絲戰功和太多政治資歷，太子親征應該是毛搞世襲的如意算盤，韓戰打下來，太子就有了戰功，就能掌握軍隊，使共軍成為毛家軍。如果真正的想保家衛國，他應該命太子下連隊去當普通士兵，一級一級的靠戰功提升，但入朝就安插在司令部裡，顯然一方面是為了監督彭大將軍，另一方面是提高戰功的起點，這個資歷就不是從士兵開始的，而是從指揮官開始的，那麼彭的所有英明指揮，都應該有太子親征的一半，料他彭德懷到那時候也不敢不承認。怎奈人算不如天算，太子違反了戰鬥紀律暴露了目標，為了一碗蛋炒飯，葬身於汽油彈的火海中，毛澤東這個最自私的動機失敗了，從此彭大將軍也成了他的奪子仇敵，不除不快。

從毛澤東以發動所謂「抗美援朝」戰爭為始，到後來的中越邊境衝突為終結，中方的對外局部戰爭都不是以真正的民族利益為出發點，而是借對外戰爭來平息內患鞏固政權，出於這樣的動機，所以每次戰爭都沒有值得誇耀的勝利。（本文讀者推薦，編者校核）