面對朝鮮核導彈威脅，日本能做什麼？
2017/09/08
高坂哲郎：朝鮮9月3日實施了第6次核試驗，已確認爆炸當量為過去最大規模。朝鮮不但保有射程能達到日本和美國的彈道導彈，其軍事威脅等級比以前進一步升高。在這種局勢很難改善的情況下，為保護本國，日本能主動做些什麼呢？一般來説，要想從其他國家的核攻擊中保護本國需要做好以下4個階段的準備工作。首先是「核威懾」，讓對方知道遭到攻擊的話會施以相同手段的報復，從而讓對方敢想不敢做；其次是「導彈防禦（MD）」，能擊落威懾失敗時飛來的導彈；第三是「構築避難體制」，即使導彈防禦系統攔截失敗，也能將犧牲降到最低限度；第四是保持對敵基地攻擊能力，在遭到攻擊前先主動破壞敵人的攻擊手段。
 |
| 9月3日韓國首爾車站報導朝鮮進行核試驗（kyodo） |
雖然無論用到哪個階段日本的情況都非常嚴峻，但並不是毫無對策。
強化導彈攔截是日本思考停止的表現
日本此前在核威懾力方面全面依賴美國的「擴張威懾（核保護傘）」。不過，美國國內越來越多的觀點認為朝鮮2018年就將擁有能攻擊美國本土的洲際彈道導彈（ICBM），「美國能冒著本國被攻擊的風險保護日本嗎」，這種疑慮悄然出現在日本安保關係人士之間。最近，日美的外交和安保內閣成員頻繁強調「美國對保護日本是不會動搖的」，實際上這只不過證明「美國的核保護傘」正在逐漸有名無實。如果真的不會動搖，就沒必要反覆強調了。
導彈防禦系統的攔截也不容樂觀。現已證明，朝鮮5月14日實施的中程彈道導彈「火星12號」飛行高度超過2000公里，因此日本海上自衛隊的艦載防禦系統「SM3」無法攔截到，以15馬赫以上的速度在沒有燃盡的情況下著彈，航空自衛隊的「PAC3」也幾乎無法攔截。8月29日發射飛越日本列島的火星12號時，美軍是可以進行攔截的，然而並沒有那樣做。美國媒體中有觀點認為，「是擔心可能失敗才未能攔截的」。
日本防衛省正申請預算想在陸地上部署與SM3相同的系統「陸基宙斯盾」，不過該系統為固定式，有事時可能會最先遭到攻擊被損毀。明明已經進入航母和飛機的時代，但依然與投入鉅額資金持續建造戰艦的舊日軍一樣，安保專家們全是一些思考停止且惰性纏身的人。
不過，日本的避難體制在這一年裏取得了巨大進展。日本內閣官房和總務省消防廳開始討論避難訓練僅僅是在1年前。今年3月在秋田縣男鹿市實施首次避難訓練後，日本全國各地的地方政府都以此為參考實施了避難訓練。7月份富山縣高岡市首次實施了向地下商場避難的訓練。今後的課題是進一步普及避難訓練、強化現有地下設施以及新設地下避難所等。與避難訓練的普及一樣，避難所方面的行動也出現迅速明顯化的跡象。
 |
| 9月1日，北海道瀧川市，在為防備導彈來襲的訓練中到建築中避難並保護自己的居民，Kyodo |
目前，日本能立即做的只有完善避難體制。需要以國家和地方政府的訓練為參考，向企業和醫院等民間普及避難訓練。
只要向其他國家展示本國想法就有價值
另一方面，對於日本來講，對敵基地攻擊能力屬於中期課題。朝鮮半島有事時只能由美軍進行攻擊。關於保有對敵基地攻擊能力不單單是讓民眾進行討論，還需要考慮利用哪些國內技術能確立保有體制。
核威懾和導彈防禦如果從長遠來看，也並非束手無策。關於導彈防禦，日本政府應該考慮向川崎重工業和三菱電機等正在研究的「高功率雷射」，以及日本老牌大炮廠商日本製鋼所研究的「磁軌炮」等新一代攔截裝置果斷投資的選項，而不是盯著難以期待效果的傳統型攔截系統不放。
將國産火箭技術用於彈道導彈並非不可能，而且日本擁有超過朝鮮和伊朗的核技術基礎。可以參考不信任美國的核保護傘，在戰後迅速建立自主核武裝的英法的經驗，重新思考日本能做什麼，這樣做不會沒有用。日本只要表示出態度來，美國、中國和俄羅斯就可能改變對朝鮮問題的應對。
朝鮮已經擁有破壞力極大的核彈和發射核彈的彈道導彈。光憑藉「與美韓合作」或者「敦促中俄行動」等依賴其他國家的想法已經不足以應對現狀。日本不應有所顧忌，認真思考一下現在能主動做些什麼。
本文記者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 高坂哲郎
No comments:
Post a Comment