警隊網重新上載六七暴動史：擊斃警員者身份「眾說紛紜」
由左派策動的六七暴動導致死傷慘重，警方去年9月被發現刪改其官方網頁介紹六七暴動的部份內容，刪去鬥委會、恐怖主義、暴徒在左校製炸彈等資料；又把射殺警察的「中共民兵」改稱為「內地槍手」。事後受到社會猛烈抨擊，認為此舉漠視當年因暴動而犧牲的警員，警隊昨日上載更新版本，將射殺警察的「內地槍手」內容，引述多本歷史書籍記錄，將內容改為「槍手的真正身分眾說紛紜，有稱之為『共產黨民兵』、『大陸民兵』、『邊境村民』、『附近村民』或『中國內地的不知名槍手』。」
警隊昨晚將警隊歷史網頁連結上載網頁，其中提及六七暴動歷史的「現代警隊的雛型」，由原本近2000字加長至近6000字，並提供相關內容參考註腳。最新版本就重現一度刪去的「鬥爭委員會」部分，改稱「港九各界反對港英迫害鬥爭委員會」，而早前删除了示威人士「揮動毛語錄」等內容亦重現。另外，警隊歷史第三章的「創造傳奇 1967-1994」，曾提到「當時有人認為警察從賭博或其他非法活動得來的金錢方便僱用低下階層為線人，有利滅罪，認為小規模的貪污可以接受」，現時版本為有關行為「可以容忍」。至於「在警隊和社會裡，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」的內容仍在新版本之中。原文：大批揮動毛語錄及叫喊口號的暴徒往港督府更新版本：大批暴徒遊行往港督府
最新版本：示威人士在總督府外舉行大規模示威。他們身穿白恤衫深色褲、揮動毛語錄及叫喊口號。
原文：暴徒在左派學校的課室內製造炸彈，然後在街上隨處放置，更成立鬥爭委員會，策劃與政府展開鬥爭。
更新版本：删去
最新版本：有報導指「暴徒在左派學校的課室內製造炸彈，然後在街上隨處放置。
原文：支持動亂的富商，即所謂「紅色肥貓」，則將子女送往他們極鄙視的英美兩國讀大學。
更新版本：删去
最新版本：支持動亂的富商，即所謂「紅色肥貓」，則將子女送往他們極鄙視的英美兩國讀大學。
原文：事件中共產黨民兵從中國邊境開火，五名警員中彈身亡
更新版本：內地槍手從沙頭角邊境開火，五名警員中彈身亡
最新版本：有槍手從位於沙頭角的中國邊境開火，五名警員中彈身亡，十一名警員受傷。槍手的真正身分眾說紛紜，有稱之為「共產黨民兵」、「大陸民兵」、「邊境村民」、「附近村民」或「中國內地的不知名槍手」。
警改六七暴動史 老差骨轟貶同胞犧牲 |
【本報訊】由左派策動的六七暴動導致死傷慘重，警方近日刪改其官方網頁介紹六七暴動的部份內容，刪去鬥委會、恐怖主義、暴徒在左校製炸彈等資料；又把射殺警察的「中共民兵」改稱為「內地槍手」。當年暴動見證者質疑警方扭曲歷史，退休警察更不滿警方貶低同袍的犧牲；年少時參與「反英抗暴」的時事評論員劉銳紹怒批警方「掩蓋歷史，累死後代」。警方辯稱修訂旨在「精簡」內容。
記者：白琳 馬志剛 謝明明
高登網民前晚發現，現時警方簡介警隊於1945至67年變遷的網頁內容，與今年5月份版本明顯有別。新版把暴徒遊行往港督府時「揮動毛語錄」的字眼刪去，巴士司機遭恐嚇、暴徒成立鬥委會等內容也全數「消失」；機動部隊介紹內容也被刪，包括1989年有不法之徒利用「天安門事件」搶掠。
警方稱，網頁概括了影響警隊發展的歷史事件。新修訂為精簡內容及訂正語句，不涉及其他因素。據了解，風波源於負責人員欲精簡原文，萬料不到「搞出大頭佛」，警隊高層亦覺相關修改不妥當，「警方會從善如流作出檢討同修改」。
退休高級警司林占士當年是銅鑼灣警區防暴小隊主管。他「發夢都估唔到」警方有此刪改，「有扭曲咗嘅味道」、「少少過咗火位」。當年他護送巴士司機從北角宿舍往上班，「我保護過佢哋開工，點可以話我冇做？」
警方稱，網頁概括了影響警隊發展的歷史事件。新修訂為精簡內容及訂正語句，不涉及其他因素。據了解，風波源於負責人員欲精簡原文，萬料不到「搞出大頭佛」，警隊高層亦覺相關修改不妥當，「警方會從善如流作出檢討同修改」。
退休高級警司林占士當年是銅鑼灣警區防暴小隊主管。他「發夢都估唔到」警方有此刪改，「有扭曲咗嘅味道」、「少少過咗火位」。當年他護送巴士司機從北角宿舍往上班，「我保護過佢哋開工，點可以話我冇做？」
「不如學日本仔講冇南京大屠殺」
林續稱，在邊境射殺同袍的兇徒手持機槍，合理推測是與中共軍隊有聯繫，而非警方所指的「槍手」。記者問他會否感到同袍遭貶低，他答：「犧牲價值，一定會有（貶低）。『槍手』可能係尋仇、打劫，用呢個字唔係幾恰當。」他又質疑警方試圖將暴動去政治化，「不如學日本仔講冇南京大屠殺」，「（特區政府）畀咗獎章畀楊光，因為佢係鬥委會（主任）。點解鬥委會（在網頁）又會消失？除咗淡化，我睇唔到其他理由」。如今卻挑起民間討論，弄巧反拙，他促警方解釋及還原史實。
時事評論員、《文匯報》前記者劉銳紹當年參與多場反英抗暴集會。他指暴動源於三大因素：港英政府及警方的高壓、北京鼓勵和港共策動。警方卻刻意抹走上述三陣營責任，淡化暴動對社會的傷害。
時事評論員、《文匯報》前記者劉銳紹當年參與多場反英抗暴集會。他指暴動源於三大因素：港英政府及警方的高壓、北京鼓勵和港共策動。警方卻刻意抹走上述三陣營責任，淡化暴動對社會的傷害。
劉透露，傳統左派抱怨北京對其於六七「奉獻」毫無肯定，近年尋求「翻案」。北京避忌，只能間接安撫，向楊光頒大紫荊勳章就是一例，左派刊物也肯定其愛國反殖情操，警方竄改歷史某程度呼應大氣候。他強調當年沒參與暴行卻背負歷史罪名的老左派值得同情，「但係為咗平反自己唔公平嘅部份，將全個歷史改晒，就會令到下一代唔明白歷史真實，種下狹隘民族愛國主義禍根」。
立法會保安事務委員會委員涂謹申斥警方「好儍」，「眾所皆知六七暴動係共產黨推動，連工聯會都唔敢講話唔係，我認為今次並非中共意思，而係某啲人想擦中央鞋，越擦越黑」。
工聯會現任副會長黃國健認為上述修改可接受，因舊寫法是港英時代留下，經過40多年沉澱及香港回歸，「有啲嘢可能清晰咗，社會感情亦未必同嗰時一樣」，刪走負面、主觀感情色彩的用字也很正常。黃強調那是六七「事件」，由警察鎮壓罷工工人引發，工聯會一直沒視為暴動。
立法會保安事務委員會委員涂謹申斥警方「好儍」，「眾所皆知六七暴動係共產黨推動，連工聯會都唔敢講話唔係，我認為今次並非中共意思，而係某啲人想擦中央鞋，越擦越黑」。
工聯會現任副會長黃國健認為上述修改可接受，因舊寫法是港英時代留下，經過40多年沉澱及香港回歸，「有啲嘢可能清晰咗，社會感情亦未必同嗰時一樣」，刪走負面、主觀感情色彩的用字也很正常。黃強調那是六七「事件」，由警察鎮壓罷工工人引發，工聯會一直沒視為暴動。
識睇睇留言
Kwok Wing Wong：
就快出ver.3.0，楊光是英雄，左仔萬歲，白皮豬黃皮狗，掟菠蘿無罪
Warren Tong：
所以你班友又有乜資格鬧日本仔唔尊重歷史呀！！！日本仔都算客氣，至少佢哋一直都冇講「我哋日本一直係跟你天朝學習」
Jacky Law：
中共最叻就係一邊指摘人篡改歷史，自己就勁竄改扮無嘢，當正全世界都係白痴
Eason Ieong：
本地的歷史是由勝利者書寫，要從其他國家的紀錄再補充
Law Kun Fan：
居然咁「明張目膽」去淡化刪改歷史，可恥！
就快出ver.3.0，楊光是英雄，左仔萬歲，白皮豬黃皮狗，掟菠蘿無罪
Warren Tong：
所以你班友又有乜資格鬧日本仔唔尊重歷史呀！！！日本仔都算客氣，至少佢哋一直都冇講「我哋日本一直係跟你天朝學習」
Jacky Law：
中共最叻就係一邊指摘人篡改歷史，自己就勁竄改扮無嘢，當正全世界都係白痴
Eason Ieong：
本地的歷史是由勝利者書寫，要從其他國家的紀錄再補充
Law Kun Fan：
居然咁「明張目膽」去淡化刪改歷史，可恥！
