稻香一蚊租香港仔漁民中心索80萬管理費 區議員不滿

政府早前擬斥資一億元在香港仔海濱公園設立漁民文化中心，唯去年底被傳媒發現南區區議會建議象徵式收取一蚊租金，將項目批予連鎖酒家稻香集團轄下的非牟利 組織稻鄉飲食文化教育基金負責經營，惹起爭議。南區區議會之社區重點項目專責委員會早前開會，委員不滿稻香要求區議會向稻香基金支付每年80萬元的管理費 用，反對有關做法，主席朱慶虹今日在會上表示將於3月24日與議員舉行工作坊商討新方案。

區議會文件指，民政處曾與稻香基金商討， 稻香同意把管理費由最初擬訂的每年150萬元，減低至80萬元，但委員希望基金豁免相關費用，惟稻香基金未能同意。專責委員認為已經用一蚊出租營運權，區 議會仍要花80萬元公帑當管理費難向公眾交代，因此反對計劃，及同意不再與稻香基金合作，據指漁民文化中心也不再招標。南區民政事務助理專員謝雅立指，上 述方案已經使用了1億元撥款中的130萬元進行前期工作，如交通、樹木堪察等。餘款可於區議會另覓的方案中使用。今日南區區議會未有正式表 決擱置上述的「興建食肆」方案，但討論方向已轉移到次優方案是否可行。民主黨區議員柴文翰、徐遠華及羅健熙均指，沒理由因為首個方案被放棄，連帶已獲地區 設施管理委員會通過的次優方案也放棄考慮，因兩個方案根本不相關，現時連次優方案也放棄「有啲奇怪」，認為可以先將鴨脷洲、香港仔等一帶海濱美化，再討論 長遠發展。次優方案「南區珍珠項鍊」計劃三年前由司馬文提出，連接多個海旁地點，並提議興建沿海步行徑、大型巴士轉乘站及青年宿舍。不過區 議員任葆琳指次優方案已是幾年前提出，今日再提出已過時。區議員朱立威指，居民今天的想法或已不同以往，以前居民諮詢做得不好，希望整個計劃的諮詢程序推 倒重來。徐遠華反問，次優方案經過正常程序獲得通過，不明白為何首方案難產次優方案要殃及池魚，考慮次優方案才符合程序公義。主席朱慶虹指，決定將首方案以外的其他方案留待3月24日工作坊上討論，之後會做公眾諮詢，再由專責委員會決定方案，最後上區議會大會討論。稻 香發言人表示，稻鄉飲食文化教育基金入標南區漁民文化中心項目，是因為項目目標與基金目標一致，都旨在鼓勵，支持及推動本土飲食文化的保育及傳承；基金一 直按照區議會要求入標該項目，基金已盡力參與項目計劃，就是次項目擱置，基金會尊重區議會決定。基金會繼續留意社會大眾的聲音及需求，期望未來可參與更多 文化保育傳承項目服務社會。