http://blog.boxun.com/hero/xsj5/2_1.shtml
羅 仁： 蘇俄「十月革命」究竟是怎麽回事？——克倫斯基訪談錄
俄國「十月革命」究竟是怎麽回事？
亞歷山大·克倫斯基是個律師，代表一個實力薄弱的非馬克思主義工會組織參加了臨時政府，由於博學多才而頭角嶄露，逐漸脫穎而出，成爲臨時政府的領導人。他主張在俄國建立民主憲政制度及繼續對德國作戰。但布爾什維克黨人却在背後向他頻施冷箭。
「二月革命」是在一種錯綜複雜的奇特環境下發生的。當時，第一次世界大戰方酣，前線俄軍敗訊頻傳，俄國的貴族及軍事領袖們懷疑沙皇尼古拉二世企圖與 德國片面媾和，因此密謀發動宮廷政變來奪取權力，以避免締立屈辱的和約。而沙皇本人也已驚覺到自己的地位岌岌可危，爲了維護自己的絕對權力，他在首都彼得 格勒（現列寧格勒）地區對反戰示威及罷工者施以殘酷鎮壓。
通貨膨脹、糧食缺乏、以及在前線得不到絲毫進展，已在工人和士兵中形成一種普遍的反叛情緒。示威運動四起，而警察公然抗命拒絕鎮壓示威，事實上在示威行列 中還有許多軍警及水兵參加。在短短幾星期內，反叛行動如野火般蔓延全國，最後連沙皇的近衛軍也叛變了。沙皇在一批高級將領的勸告與壓力並施下，終於宣告遜 位。
克倫斯基下令在六月間對德軍發動全線攻擊，但六月攻勢遭德軍擊潰，軍方歸咎於臨時政府的軟弱無能及領導無方，並密謀要推翻這個政府。同時，在列寧和托洛斯 基領導下的布爾什維克党人全面向軍隊滲透，並且組織了工人與士兵的聯合行動委員會，即所謂「蘇維埃」（名義上也包括農民，但事實上農民參加此一委員會者絕 無僅有）。「蘇維埃」的勢力漸趨龐大，而拒絕參加臨時政府。
列寧公然主張立即對德締和，解散軍隊，土地分給農民，一切權力歸於蘇維埃。
布爾什維克的停戰主張深得民心，使克倫斯基政府極感棘手，但這還不是克氏所遭遇的僅有困難。因爲在另一方面，千千萬萬農民都在等待着分配土地，而臨時政府 鑒於秋收在即，爲了避免妨害農業收成而暫緩分配土地，主張在過了年之後在有條不紊的情況下，把地主的土地分給農民。
同樣的原因使選舉制憲議會的全民投票也告押後，因爲在選舉制憲議會之前必須先舉行地方選舉，而臨時政府深恐在當時的環境下舉行地方選舉必然會在各地引起混 亂。而布爾什維克却以此爲藉口，指責臨時政府不履行諾言，因此騷動日趨蔓延。一九一七年十一月七日（俄曆十月二十五日），布爾什維克以武力佔領彼得格勒， 克倫斯基政府面臨了末日。克倫斯基猶圖爲維護民主政體而作最後掙扎，他下令北方前線的俄軍回師彼得格勒，但前線司令皆按兵不動，駐守彼得格勒的哥薩克騎兵 也袖手旁觀。原因是軍方將領們已決定犧牲克倫斯基來討好布爾什維克，他們認爲聽任那些沒有學識和經驗的「蘇維埃」人員去執政，必然會造成大混亂，而大混亂 的結果將可使擁兵自重的軍方將領們成爲政權角逐戰的最後勝利者。這就是十月革命得以獲致「偉大勝利」的關鍵所在。這些心懷叵測的將領沒有料到布爾什維克在 執政後立即全力擴展紅軍，並在德國的支助下把各將領的部隊各個擊破，根本沒有機會讓他們角逐政權。
列寧以這種偶然的機運而執掌了政權。他沒有認識到自己的得以成功完全是拜一連串陰差陽錯之賜，而竟眞以爲自己所主張的暴力政治及無產階級專政比民主政治爲強。因此當他掌握政權後，從來不重視民意，而完全訴諸於極權恐怖統治。
克倫斯基所領導的革命並非歷史的偶然事件，而是俄國人民長期來夢寐以求的理想之實現，但在戰爭條件下，他所提倡的自由和民主無法立見功效。臨時政府的優點 既無法爲民衆所瞭解，而戰爭造成的物質條件之困難却爲民衆所見，再加上軍方將領們的存心不軌及布爾什維克的從中搗亂，終於使俄國歷史上僅有的這個民主政府 只存在了八個月。
以下是記者向克倫斯基提出的一些問題以及克氏的答覆。
克氏答：根本沒有任何人籌劃或組織這塲革命，而完全是自發的。當時俄軍在第一次世界大戰中連遭敗績，俄國與英法兩盟國的處境完全不同，英法兩國可以遠隔重 洋從加拿大、美國、南非聯邦、印度、澳洲、紐西蘭等地獲得糧食和軍火支援，大英帝國屬下的加拿大、澳洲、紐西蘭、南非、印度等殖民地還皆出兵助戰，而俄國 則什麽支援也沒有，我們完全處於封鎖狀態中。彼得格勒的饑民首先發生暴動，大騷動迅速蔓延全國，沙皇尼古拉二世於俄曆二月宣告遜位。
問：於是就立即成立了臨時政府嗎？
答：是的。這是一個溫和的政府，有意建立君主立憲制，仍保持王位，但必須有一個比較開明的人擔任國王。尼古拉二世實在要不得，他甚至對「立憲」一詞也深惡痛絕，他生平的最高理想是要使俄國回到十七世紀的專制極權統治。
問：你的意思是否認爲沙俄政權的末期已比十七世紀時有了許多進步？
答：當然囉，這中間經過了兩段重要時期。
第一個階段是十九世紀中葉沙皇亞歷山大二世執政時期，這是產生了像托爾斯泰、杜斯妥也夫斯基以及其他俄國大作家的時代，同時也是開始建立鐵道及在經濟上全面發展的時代。
第二個階段是從一八九五年開始，維蒂伯爵——他當時還沒有封伯爵——用現代化的方法發展工業，並且全力支持在農業和科學方面的一切進展。
政治觀念在這兩個階段中也有了長足進展。把沙俄視爲一個在工業上非常落後的國家，是無知之見。一九一四年開始的世界大戰，雖然影響到俄國的整個經濟體系，並且使各大工業區之間的運輸力量遭削弱，但當時的俄國和其他國家相比已經是一個工業先進國家。
問：這樣說來，俄國的工業化發展並不是從共產黨執政之後才開始的？
答：當然不是。
答：沒有。列寧當時在瑞士，托洛斯基在紐約，史太林在西伯利亞。他們皆對「二月革命」毫無貢獻。我在臨時政府成立的一天起就參加政府工作，先是擔任司法部長，後來擔任國防部長，一九一七年七月起出任總理。
問：是不是在你撲滅了布爾什維克的第一次奪權陰謀後才出任總理的？
答：是的，在「二月革命」成功後，列寧倉促趕回國內組織這項陰謀，但立即被粉碎。事實上，列寧此舉反而使臨時政府更爲鞏固而穩定。
問：你的政府是否準備繼續對德作戰？
答：當然。大戰一開始我就不斷呼籲國人與盟國聯合一致對抗共同敵人。戰爭開始時我是國會議員。一九一四年七月二十六日我在議會發表的一篇演說中呼籲我軍將士「保衛俄國，作戰到底，爭取最後勝利，求取俄國自由。」
答：我已經說過，俄國受到嚴密封鎖。美國的威爾遜總統由於國內政治原因，無法像他對歐洲盟國的支持一樣給俄國大量援助，我的政府沒有得到過美國政府的任何 金錢、物質或軍火援助。我們的處境非常艱難。我們曾獲得一些美國私人企業的援助，但所有援助物資皆取道英國運來，我的政府爲了取得這些援助品而不惜付出任 何代價。
美國政府在第二次世界大戰時給史太林以大量援助，如果我的政府當年能獲得後來美國給史太林的援助之中的十分之一，則我的政府就能支撐下去，歷史的發展將完全改觀，第二次世界大戰可能也根本不會爆發。
問：你的意思是不是說，在「十月革命」爆發前夕，仍有可能阻止布爾什維克推翻你的政府？
答：當時只要有辦法截斷列寧從德國手中獲取的援助及大量金錢，就有可能制止布爾什維克革命的爆發。
列寧於一九一七年四月從瑞士取道德國返回俄境。在同年七月布爾什維克的第一次奪權行動失敗後，他轉入地下，先是躲藏在彼得格勒，後來在彼得格勒無法立足，逃到與芬蘭邊界相距不遠的一個小村，最後逃入芬蘭境內。
到九月下旬，他抵達在俄國邊界附近的芬蘭維堡市。十月初，他化裝潛回彼得格勒，並向布爾什維克黨人發出了奪權號召。
答：列寧與柏林參謀本部之間的關係開始於一九一五年底。這在第一次世界大戰期間的德國外交部的機密檔案中有詳細記載。這批檔案資料於第二次世界大戰結束後落入英國政府手中。
列寧與德國參謀本部的間諜召募組織之間的勾搭過程，非常曲折離奇。負責與列寧打交道的德國諜報機關的大間諜自稱巴伏斯，而他的眞名則是希爾芬博士，他全力支持列寧，而且也是列寧一切活動的幕後扯線人。
巴伏斯與當時的德國駐丹麥大使蘭佐伯爵合作擬具了一項分化俄國的計劃，這項計劃的主要內容是支援布爾什維克成爲俄國國內的一股強大勢力，因爲布爾什維克主張把德俄之間的「帝國主義國際戰爭」變爲俄國內部的「階級戰爭」。
答：列寧絕對不是一個愛好和平的人。他不贊成國際間的互相殺戮，而主張每一個國家的人民進行自相殘殺，這叫做階級鬥爭。
列寧在瑞士時曾經寫過一篇文章，認爲階級戰爭不會在俄國發生，因爲他認爲俄國的無產階級「太年輕也太軟弱，無法組織和進行無產階級革命」，而「眞正的無產 階級社會革命將在德國、英國及美國等工業大國內組織起來」。列寧寫這些話，並不是表示他不忍心看俄國人民的自相殘殺，而是認爲俄國人民還不夠自相殘殺的資 格，他認爲在美英德等國可以先進行自相殘殺然後建立無產階級政權，而在俄國則須先建立無產階級政權然後才大刀闊斧地自相殘殺一番。因此他的所謂「停戰」， 只是停止對外戰爭，而是對內戰爭的開始。
答：列寧從德國人手中接獲專爲推翻俄國民主政府而用的四千萬金馬克。另外，德方又爲鞏固列寧在莫斯科建立的政府而供給他四千萬金馬克。即總共從德國人手中獲得了八千萬金馬克。
問：這些錢是否皆是偷運進俄國境內的？
答：不錯。當時要把錢轉入俄國是毫不困難的，布爾什維克黨人可以逕向銀行領取款項。這筆錢之中的大部份，是由德方存入斯德哥爾摩的一家瑞典銀行，然後滙到俄國的西伯利亞銀行，該行在全俄各地設有分行。
問：你怎會知道這些事情的？
答：我完全不知道。這是德國的國家機密。
直到一九一七年七月布爾什維克的第一次暴動失敗後，我們才知道列寧是個賣國賊及這次暴動的組織者。這次暴動在時間上是完全配合着德軍在前線的反攻而進行的。
列寧在暴動失敗後逃之夭夭，我們對他在彼得格勒的住所作了搜查，這座屋子是屬於已退休的芭蕾舞明星許辛絲卡雅的，而被布爾什維克據爲總部。我們搜獲了有關列寧活動的一些極爲重要的文件，包括他與西伯利亞銀行的銀錢往來關係、及布爾什維克暴動的組織計劃。
問：列寧是否曾利用這筆錢來進行反對你的政府的宣傳活動？
答：對的，布爾什維克印發的宣傳品大多針對着我。他們宣傳的主要內容是強調克倫斯基準備出賣「二月革命」的一切民主成果，以挽救俄國的大資產階級政權。布爾什維克對我恨到入骨。
Lenin and His Comrades：The Bolsheviks Take Over Russia 1917-1924
Chapter 1 : The money for the revolution
https://play.google.com/books/reader?id=xlHrXDnmOeQC&printsec=frontcover&output=reader&authuser=0&hl=zh_TW&pg=GBS.PA5
http://books.google.com.hk/books?id=xlHrXDnmOeQC&pg=PA3&hl=zh-TW&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false
WALL STREET AND THE BOLSHEVIK REVOLUTION
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_the_bolshevik_revolution-5.pdf答：首要原因是因爲第二次大戰是由於原有的均勢遭破壞所致。其次是因爲在締結凡爾賽和約之後，歐洲再度分裂爲兩個對立的集團。
如果俄國是一個民主而強盛的國家，則歐洲的實力均勢不會改變，而希特勒也就沒有發動第二次世界大戰的條件。
問：當時的俄國民主政府是否眞已無可挽救，抑或仍有挽救餘地而你沒有盡力爲之？你在事後是否發覺曾鑄下了一些可以引爲未來殷鑒的錯誤？
答：五十年來，我對這個問題曾經反覆思考過許多次。我發覺在處理柯尼洛夫「叛變」案中鑄下了大錯。柯尼洛夫事件也許是我的政府的致命傷。
問：柯尼洛夫事件究竟是怎麽一同事？
答：拉維爾·柯尼洛夫將軍在許多俄國人心目中是個了不起的民族英雄。他在一九一七年七月由我任命爲俄軍最高統帥。
當時有許多人懷疑柯尼洛夫將軍可能發動一次反革命行動來建立一個軍事獨裁政府。他調遣了一支騎兵隊到彼得格勒，引起了臨時政府中的許多人疑神疑鬼，以爲軍事政變已迫在眉睫。於是我罷免了柯尼洛夫的最高統帥之職，並在阿里西耶夫將軍的堅持下，由我兼任俄軍最高統帥。
克里莫夫將軍率領下的哥薩克騎兵隊，於柯尼洛夫事件發生的第一夜向彼得格勒推進，但在首都附近的盧加被擋住。柯尼洛夫毫無抗拒地交出兵權，並與另外幾名涉嫌參與反革命政變的軍官一起鋃鐺入獄。
柯尼洛夫事件對士兵們、彼得格勒的工人以及各社會黨的領袖們造成了重大的心理影響，他們對臨時政府的信心降低了，因而使政府的地位更爲削弱。
問：柯尼洛夫後來怎樣？
答：布爾什維克革命發生的第一天，他從彼得格勒監獄中逃出。在布爾什維克掌握政權後，柯尼洛夫將軍領導了一支白衛軍在俄國南部地區繼續對紅軍作戰。一九一八年四月，紅軍發射的一枚炮彈直接命中他的指揮所，當塲身死。
問：你在臨時政府被推翻後的處境怎樣？
答：我在事發後的初期，在俄國轉入地下，後來逃到國外。
答：失敗了！馬克思對人類前途所作的一切預測，在五十年來的實踐中證明與事實恰好相反。例如馬克思預測資本主義世界的財富將日漸集中於愈來愈少的幾個大資 本家的手中，中產階級最後終將被消滅而與無產階級聯合起來推翻資本主義。但事實却完全不是這麽一回事，資本主義的發展已使資本主義國家內的無產階級級濟地 位大爲改善，政治地位也相應提高，並不是中產階級淪落爲無產階級，而是無產階級發展爲中產階級。只有在所謂共產主義的國家中，才出現了像當年馬克思所「預 料」的應該發生在資本主義國家內的情況，即中產階級被消滅而併入無產階級。
共產主義的失敗並不是由反共書報或宣傳所造成，而是共產主義本身所造成。這種情況現在正在蘇聯開始發生。
問：但蘇聯自稱在共產主義的統治下已獲得了非凡重大的成就，例如在太空發展及工業等方面皆的確有所建樹，這又應該如何解釋呢？
答：蘇聯的科技發展開始於史太林時代，皆是與戰爭工業有關的，其目的是要把蘇聯建立成一個強大的共產主義據點，作爲奪取全世界政權的基地。但在科學和技術 上達成的這種成就，對俄國及其人民又有什麽好處呢？共產黨沾沾自喜而大肆吹噓的一點成就，都是在俄國人民受到巨大犧牲和摧殘的情況下達成的。你只要想一想 千千萬萬投入奴工營和在整肅中遭殘殺的人，然後再看一看共產黨所渲染的成就，你就會明白這些成就是否值得崇敬。
答：一點不錯。不僅在俄國是如此，而且在其他東歐國家如匈牙利、波蘭、南斯拉夫等也都是如此。
年青一代的共產黨人，對於爲了全世界的無產階級革命而犧牲自己人民的利益，已絲毫不感興趣。甚至像我這樣的人，在和年青一代的共產黨人交談時，有時也能談得很投機。例如有一次我問一名到美國訪問的蘇聯共青團員：「你的主要目標是否達成世界革命？」
他聽了哈哈大笑，並說：「管它什麽世界革命不世界革命，在非洲或者隨便什麽地方建立共產政權，對我們毫無關係。我們的希望是使自己的人民生活過得稍爲好一點，有更強大的國防力量來保護我們自己。」
你看，經過了漫長的五十年，共黨政權仍無法保證給人民以足夠的麵包。直到今天，在俄國仍有許多人得不到足夠的麵包，也沒有第二條褲子。他們已經明白，共產主義不能成爲一種現實的統治基礎，尤其是在發生戰爭時更爲明顯。
克里姆林宮的老爺們想來還沒有忘記第二次世界大戰初期蘇聯的窘境。因此現在柯西金正在努力改善人民的經濟生活和社會生活，以準備萬一在遭到中共或美國的攻擊時，能使人民對政府表現較大的忠誠。(訪問時間為1967年，珍寶島事件發生在1969年)
答：今天克里姆林宮所走的路線，當然不再是眞正的馬克思主義。最明顯的例證是在工業方面的轉變，克裏姆林當局命令所有工廠必須根據人民的需求而進行生產。這種方針在蘇聯是從未有過的。
問：蘇聯與中共的勢成水火，是否也是馬克思主義失敗的又一例證呢？
答：是的。我認爲共產主義的失敗並不是表現在它已停止進步及停止經濟上的發展，而是表現在共產主義的信條已經停止產生效率。事實上，這種信條所產生的根本不是什麽新的社會經濟形態，而只是回到最原始的資本主義社會經濟形態。
問：你是否認爲蘇聯和中共之間有可能爆發戰爭？
答：有此可能，但並非不可避免。如果毛澤東在目前的權力鬥爭中獲勝，則中共與蘇聯的軍事衝突將無可避免。在毛澤東的許多基本理想之中，有一項是純粹帝國主義性質的，那就是他一心要據有俄國遠東邊區及西伯利亞的大幅土地，他甚至還夢想着要奪取俄國的土耳其斯坦。
毛澤東企圖取代史太林的地位，使自己成爲世界革命的組織者。他發動「文化大革命」的原因之一，就是決心要使共產小國成爲世界革命的基地。但是毛澤東的才幹 與史太林相差得太遠了，他所發動的「文化大革命」不僅沒有加強中國的地位，而且成爲今天共產小國內部一切大混亂的根源。
答：你老兄請勿誤會我景仰史太林的才幹。他是個極倔強的共產黨徒，他對列寧的戰略和政策的瞭解，比列寧左右的任何一個人更爲透澈。而今天，當馬克思列寧主義已在蘇聯蛻化變質之際，已不可能產生一個新的史大林。
問：你認爲「十月革命」的結果對今天的世界是產生了好處抑或壞處？我所謂的好處，是指五十年來的實踐證明了馬克思主義的虛妄而使世人致力於探索一種更好的理想社會。
答：布爾什維克的奪權政變，不僅對於俄國而且對於全世界說來，都是一大悲劇。極權統治是一切罪惡的根源，不論是在布爾什維克統治下的俄國或希特勒統治下的德國，或者是今天在毛澤東統治下的中國，皆有連綿不絕的整肅和暴行、駭人聽聞的殺戮和鎮壓。
共產主義帶給世界的是仇恨、戰爭以及對人性的摧殘。
歷史已經證明共產主義的基本理論是錯誤的，所有在共產黨統治下的人民都像俄國人民一樣，開始認識到這一點。
問：認識了這一點，又怎樣呢？
答：這不是共產國家何去何從的問題，而是一個關係到全世界所有國家的問題。「福利國家」的新理想正在世界各處蓬勃發展着。我認爲，最重要的問題是怎樣維護 個人的基本權利，也就是說，在向「福利國家」之途發展的同時，必須注意到怎樣維護個人的社會、思想及政治獨立性。
以上《蘇俄「十月革命」究竟是怎麽回事？——克倫斯基訪談錄》，原題《克倫斯基感慨萬端話當年》，是以中華民國五十六年《春秋》雜誌總第248期同名內容全文爲底本完成數位化處理。
西元1967年克倫斯基答《春秋》雜誌問
