「伊斯蘭國」這盤生意能營運下去?

[平行時空141] 「伊斯蘭國」這盤生意能營運下去?

提起瘋狂殘暴的「伊斯蘭國」（IS），不少人依然相信那只是一群烏合之眾，不久就會煙消雲散。不過，若純粹用生
意角度預測此組織能「營運」多久，卻可能得出完全不同結論。

據專門研究恐怖組織經費來源的網站Money Jihad稱，「伊斯蘭國」是當今世上最富有的恐怖組織，經濟來源多樣化，其領袖雖說要復古，但頭腦相當現代。首先，「伊斯蘭國」有不少捐獻雖包括一些心不甘情不願的「保護費」，但更多是來自海外、完全自發的捐助。有關捐助主要來自海灣產油國，包括沙地、科威特、卡塔爾、阿聯酋等，這些國家都希望伊拉克脫離什葉派掌控，數國的權貴情願支持外部激進勢力，以換取激進份子不在本國活動。

財源多元化 西方難截查

最厲害的是，「伊斯蘭國」居然和上市公司一樣出版「年報」，詳細向其「股東」介紹「業績」，例如在2012年製造了千多宗暗殺、四千多次爆炸、釋放數以百計激進囚犯等，來增加「公信力」；加上本欄日前談及的社交媒體策略，令其吸金能力愈來愈強。

但「伊斯蘭國」不願意單靠捐獻生存，它要控制自身經濟命脈，所以才要實實在在的立國，更刻意選擇盛產石油的地方來攻擊。當世人相信其主要敵人是伊拉克什葉派，應以攻克首都巴格達為目標，「伊斯蘭國」卻轉向庫爾德人自治區，瞬間征服眾多油田。目前，「伊斯蘭國」控制了敍利亞六成石油生產，以及伊拉克中北部主要油田，用來供應黑市石油到土耳其等鄰國，估計每日盈利一百萬到三百萬美元。

此外，「伊斯蘭國」又通過控制水壩等大型基建圖利，例如操控電力，或佔領一些無戰略價值的古鎮，卻是為了走私古董文物。此組織攻陷重鎮摩蘇爾後，單在當地中央銀行就搶去五億美元。這些林林總總的收入，不一而足。

按研究恐怖主義英國學者諾伊曼（Peter Neumann）估計，「伊斯蘭國」此刻資產淨值，不計無價的「人力資源」，起碼也有二十億美元，是老牌激進組織塔利班、真主黨等的數倍至數十倍；而阿爾蓋達策動9/11恐襲時資產，據美國外交關係委員會估計，更只有三千萬美元。

《華盛頓郵報》曾引述博客摩西（Brown Moses）計算，若養一名恐怖分子的伙食、住宿、交通等，需要「月費」六百美元，以兩個月前「伊斯蘭國」的規模，即使沒任何新收入，已足以養活一支六萬人的恐怖大軍一年。假如這盤「生意」運作下去，滾動起來，還可川流不息。雖然外間對「伊斯蘭國」的財政部門一無所知，但擁有這筆資金，不可能不參與市場投資或投機，而伊斯蘭世界有其自成天地的經濟體系，現金流動不易被西方截查。

最令人憂慮的是，一個可能的「投資」方向，便是支持各地理念相近的激進團體，將之變成「加盟店」。這是阿爾蓋達很希望做、卻缺乏資源做的事，但畢竟一個全球恐怖網絡早已成型。這非空穴來風，日前澳洲就有激進分子加入「伊斯蘭國」打聖戰，更讓其兒子提起敵人頭顱拍照；而曾策劃2002年峇里島大爆炸的印尼「伊斯蘭祈禱團」領袖巴希爾（Abu Bakar Bashir），也於獄中宣布支持「伊斯蘭國」。

一旦有關組織變成「跨國企業」，那就後患無窮。

沈旭暉 信報財經新聞 2014年8月15日

[平行時空169] 「伊斯蘭國」是一個國家嗎？

美國終於空襲敍利亞境內的伊斯蘭國（IS），媒體對是否應視之為一個「國家」，感到無所適從。從政治正確角度，這理應只屬阿爾基達一類的極端組織，無資格與世界各主權國平起平坐，自然也沒國家承認或與之建立外交關係，故不是一個國家。

然而，根據國際法對主權的其他理解，IS無疑初具國家規模。論實質控制的土地（既定國界），該組織囊括北伊拉克及東敍利亞大片地方，對境內固定人口實行有效「管治」，甚至將兩國邊界打通，已改變一戰以來的國際版圖。

顛覆慣例 挑戰國際

據美國有線新聞網絡（CNN）剛公布的「情報」，IS內部編制相當完善，領袖巴格達迪有兩名副手，分別負責敍利亞與伊拉克，下轄12名區長，還有政治、財政、軍事、法治、後勤、安全、情報及媒體等「委員會」，就像正常國家的不同部門。如此規模，起碼足以和本欄曾談及那沒有國家承認、但日常運作暢順的「納戈爾諾 —— 卡拉巴赫共和國」比擬。

大家只要模擬一名國外「聖戰士」投效IS的過程，便能明白這「國家」具一定組織力。他們進入IS前，一般被網絡宣傳吸引，這涉及精心操作的宣傳部；如何和各國人士交往，不可能缺乏實質外交常識和操作；入境有接頭人接洽，則涉及繁複的物流安排，如何翻譯、如何安排日常生活等，都要有章法。戰士獲分配物資與房屋，這些是社會部與後勤部的工作，也涉及不同層級獲不同待遇的法規。

他們參與戰鬥屬哪區及哪隊，得軍部統籌；是否獲分配往對外宣傳，則涉及人事考核。IS不可能來者不拒，戰士應表現出對教義的基本認知，這是宗教顧問和情報專家大派用場的時候。得到新物資如何分配，是財政事務；如何管治居民，則需要福利部。據說IS不是一味殘暴，也有對遜尼派居民派糖，嚴刑峻法下的治安甚至比從前更好。單純的激進組織，不可能迅速建立這些機制，有估計薩達姆政權的伊拉克復興黨殘餘分子，把國家組織帶入IS，這或是合理推測。

但與渴望國際認同的「納戈爾諾 —— 卡拉巴赫共和國」不同的是，IS要顛覆主權國家的「威斯特里發體系」，根本不在乎世界各國的承認。這和昔日的塔利班完全不同，當年塔利班治下的阿富汗，還得到沙地、阿聯酋與巴基斯坦的外交承認。去年，馬里的激進伊斯蘭分子搗毀名城廷巴克圖（Timbuktu），也是要北部分離立國，同樣嘗試爭取國際承認。

IS卻連國際承認也不爭取與不在乎，卻又控制大片土地及組織政府，還聲稱要持續擴張，可說是國際關係的一個特例。

假如IS能存在10年，繼續依然故我，國際社會如何面對這樣的「非主權國家」，將會是很傷腦筋的挑戰。

沈旭暉 信報財經新聞 2014年9月25日

 [平行時空138] 「伊斯蘭國」的瘋狂奇蹟：
從一場穿越時空的「網絡遊戲」開始

行徑殘暴著稱的「伊斯蘭國」（ISIS）立國以來，已佔領敍利亞與伊拉克大片領土，迫得美國出手空襲。單從戰略

層面，ISIS極速崛起，做到拉登和塔利班都做不到的「創舉」，已屬奇迹。

本欄曾提及他們利用什葉派和遜尼派的矛盾，自是壯大關鍵，從伊軍手中奪取美製裝備，也令其化不可能為可能。但「奇迹」背後還有一項重要因素，便是ISIS主張雖極端保守，卻對互聯網宣傳極具心得，已得網絡動員之真傳。
弱小軍事組織以互聯網造勢，源自有「全球首支後現代游擊隊」之稱的墨西哥查巴達游擊隊（Zapatista）。他們人數不多、武力極弱，但在九十年代初就用互聯網宣傳，獲不成比例的全球注視。

「伊斯蘭國」原屬阿爾蓋達支派，成員不過數百，如此派系在中東成百上千，誰都不重視。可是，他們敢於說代表整個伊斯蘭教，採用「哈里發制」，發表橫跨歐亞非三大洲的「立國地圖」，這些都是網絡戰棋才有的劇情，立刻引來全球注視，網絡瘋傳後，傳統媒體就不得不跟進。

須知在互聯網一代，穿越小說與歷史的戰棋極流行，忽然出現一個「哈里發」，就像《大唐雙龍傳》活現眼前，必能吸引眼球。更有網友打趣說，ISIS的「版圖」令人想到《文明帝國》、《成吉思汗IV》等電腦遊戲。雪球效應下，各地激進分子都認識IS，知其「理念」不再局限於「伊拉克和黎凡特」，就紛紛投效。

ISIS不僅利用主流媒體宣傳，本身更是新媒體專家。月前《金融時報》有文章介紹其怎樣利用Facebook、YouTube、Twitter等社交網站發放訊息，值得一讀。Twitter可謂IS的宣傳部，他們每天經此發放大量資訊，使用針對西方的「hash-tag」（例如「#CalamityWillBefallUS」 ），然後安排數以千計支持者轉發，令訊息在互聯網流行起來。

網站Anti-Defamation League一篇分析文章，則示範ISIS如何把反美「hash-tag」和「世界盃」等用字並列，以增加接觸量。ISIS也製作App供支持者下載，傳播針對性資訊，讓海外激進分子找到報效空間之餘，也得到支持者的數據作分析。因此IS雖活躍中東，但刻意以英文發放訊息，也要求支持者最好用英語轉載，結果吸引不少歐美激進分子加盟，不可謂沒「國際視野」。

善用網媒打心理戰

但最成功的，還是利用社交網站宣傳其殘暴，打心理戰。此招數並非原創，當年成吉思汗西征不斷屠城，就是要傳播恐怖氣氛，讓敵人不戰而潰。「伊拉克阿爾基達」已故領袖扎卡維亦是以網上直播斬首成名。不過，ISIS傳播的恐怖氣氛，近年還是空前的。刻意把小童撕開兩半、姦殺母親、斬首平民、對敵軍施酷刑，再把過程足本上載，被其進迫的城鎮不可能沒心理壓力。

與其他八、九十後喜愛自拍一樣，ISIS成員也是走到哪裏，自拍到哪裏，但上載的不是飲食照，而是攻城略地的「型格照」。當地居民也使用社交網站，不斷接收到這類瘋狂訊息，怎能不崩潰？當然，要是沒武器，ISIS說得怎樣勇武、宣傳得怎樣神妙，也不過是「鍵盤戰士」，但他們偏搶到大量裝備，把「鍵戰」和「實戰」結合，效果就摧枯拉朽了。

[平行時空150] 「打野戰」到「打聖戰」：伊斯蘭國可殘暴多久？

伊斯蘭國（IS）因行徑兇殘而聲名大噪，把美國記者斬首，並放在全球網絡播放，更令組織成為西方公敵。究竟這樣
的瘋狂殘暴可持續多久？

根據傳統理論或約定俗成分析，IS自然不可能永遠這樣下去，因為殘暴的「效益」是有先天制約。以伊斯蘭國的其中一個先行者、恐怖分子扎卡維為例，他曾經亦以網上播放斬首影片著稱，特別是殺害日本人香田證生，更令他成為中國網絡紅人。

不過，斬了一輪後就無以為繼，因為扎卡維的目標是傳播恐怖，而斬首的震撼，同樣面對「因重複令邊際效益遞減」的問題。再者，他是約旦人，在伊拉克基本上沒有支持，組織發展不起來，只好不斷流竄，最終被美軍擊斃。

還有，一般相信，若IS真的要「建國」，也不可能單靠殘暴。以哈馬斯、穆斯林兄弟會等組織為例，它們成功的基礎，是為基層安排完善的福利網，也就是為受眾提供由幼稚園、醫院到烈士的「一站式服務」，才具立國規模，即使直選也可獲勝。IS雖然對異教徒或其他派系的穆斯林殘暴，但對遜尼派穆斯林也有溫柔一面，甚至已組織地方警察及開倉派米，似乎真的有心打開局面。

激進理念 吸引新血

然而，對上述樂觀估計，筆者也有保留。IS之所以公然斬首，並非像扎卡維那樣簡單的製造恐慌，更是以此作為維繫組織生命力的根本一環，極其冷血。安排參加「聖戰」的英國人斬殺美國記者，或讓澳洲兒童提起人頭，其實是吸引要打「實況野戰」的激進分子。

當大家做足防禦「打war game」也獲快感，IS宣傳的「真人野戰」，自然不會毫無吸引力，既能滿足極端人士對殘暴的追求，也針對在歐美備受壓抑的激進穆斯林。對後者而言，留在英、法是邊緣人，走到IS，卻可隨便殺害在本國社會處於他們之上的勝利者，還能成為「英雄」，享有特權，「打聖戰」不過是「打野戰」的升級版罷了。

假如IS的配套工程做好，「斬首招募」還會變成一站式服務。先是通過網絡吸引新血，讓他們得到難忘經歷，要是還能發出盤纏，給「聖戰士」回國，整個經歷就像一個「旅程」，機會成本有限，有志之士更嚮往。

因此，恐怕斬首這一環，很難從IS的「執政理念」中消失，反而可能在西方的激進伊斯蘭群體成為風尚，而這與有關組織為遜尼派信眾提供福利及當好領袖並無衝突。

如果還以為事不關己，大家不妨代入角色。近年華人社會也發生過好些慘案，兇手憤世嫉俗，一心在公眾地方殺人，哪怕代價是終生監禁或被擊斃。若果他們知道了在IS殺人可以更多、更殘暴，而且可一可再，「可持續發展」，還不一定要死，閣下說，他們難道不心動？

沈旭暉 信報財經新聞 2014年8月28日

[平行時空079] 恐怖組織阿爾基達分裂又如何?
大家在報章常看到不同國家的資訊，但在這個全球化時代，「非國家個體」的影響力同樣重要，包括曾被視為國際恐怖活動龍頭的組織阿爾基達。自從拉登死後，阿爾基達的直接影響力有所下降，敍利亞內戰卻給其死灰復燃的機會，結果阿爾基達爆發分裂，影響也就不下於一個普通國家的分裂。

分裂源頭是這樣的，名義上繼承了拉登位置的埃及人扎瓦希里，支持敍利亞反對派武裝「支持陣線」（al-Nusra），那是敍國內戰一開始就成立的武裝組織，意識形態與阿爾基達一樣激進，行為暴力，但相對能和其他反對派並肩作戰。但區內有另一個和阿爾基達關係微妙的組織「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIL），前身是活躍伊拉克、以網上直播「斬首」聞名的恐怖分子扎卡維之嫡系，扎卡維死後，組織進入敍利亞活動，原來也被看作阿爾基達支部之一。不過，近來雙方分道揚鑣，阿爾基達總部宣布和ISIL脫離關係，後者則批評扎瓦希里老朽過氣，要取而代之。

當然，一如不同激進團體，恐怖組織分裂乃是常態，扎瓦希里控制不了各支部也是公開的事實，何況阿爾基達早已名存實亡，早就淪為一個被各方隨意使用的「品牌」。但此「品牌」畢竟在「恐怖活動界」有江湖地位，現在公然分裂，影響力不容低估。

ISIL目前已佔據伊拉克重鎮費盧傑，假如在敍利亞再建立根據地，讓兩國形勢掛鈎，情況就十分複雜，但阿爾基達寧取已融入敍利亞反對派集團的「支持陣線」，反映對阿爾基達總部而言，原來並不希望建立太多跨國支部，情願各地武裝分別入伙，才能維繫超然影響力。這樣的取捨，相信會令一些國家放下心頭大石。

然而，如此作風，卻必然會引起更多內部挑戰，因為在一個國家奪取政權，和在整個伊斯蘭地區建立統一的「伊斯蘭國」，屬兩條不同路線，各地激進團體可能認為，阿爾基達已跟不上時代、甚至已出賣理想。由於扎瓦希里在埃及以外並無個人部隊，而敍利亞內戰已成為激進分子的「社交場合」，只要有「草莽英雄」在那裏冒起，完全有能力建立一個全新的跨國網絡，走拉登走過的路。

至於對敍國內戰本身，西方已愈來愈不敢介入，憂慮反對派受恐怖組織操控，否則在俄羅斯要處理烏克蘭危機時，出兵敍利亞「圍魏救趙」，原本也不失為一步狠棋。有陰謀甚至認為，個別激進敍國反對派可能受親俄分子支持，目的是避免兩面作戰，這雖沒證據，但觀乎烏克蘭發生的事，也不是沒有可能。

肯定的是，美國沒有在前幾年根除阿爾基達，現在有了敍利亞這個新戰場，未來「恐怖活動界」的權力位置必會面臨大洗牌。回想阿拉伯之春發生之時，西方一片讚好，現在卻要面對更具規模的激進伊斯蘭挑戰，實在是始料不及的結局。

沈旭暉 信報財經新聞 2014年5月20日

 


平行時空109] 中東新地圖計劃 — 伊拉克破局

伊斯蘭遜尼派激進組織「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIL）異軍突起，佔據伊拉克與敍利亞大片土地，宣布成立
「伊斯蘭國」，但其行徑殘暴，成為區內世俗派、溫和遜尼派、什葉派，乃至「老牌」恐怖組織阿爾基達的公敵。

但瘋狂歸瘋狂，「伊斯蘭國」的出現，畢竟反映伊拉克的「民選合法政權」從不被遜尼派接受，敍國「巴爾幹化」也不是出路，「阿拉伯之春」則令一堆原本獨裁、但穩定的國家四分五裂，百年來中東格局正面對空前挑戰。

重劃疆界 一舉數得

要破解亂局，常規方法似乎已難寄厚望，近年不少人提出重劃中東地圖，雖屬空中樓閣，但似乎也是時候認真研究了。其實，中東各國民族主義本不存在，現在的版圖是十分人為的，都是一戰後列強隨意切割的結果；而在版圖內的原有族群、宗教認同不獲重視，自然是亂局溫床。

伊拉克戰爭後，提出重劃中東國界的代表性方案，包括二○○六年美國退役軍官彼得斯（Ralph Peters）發表在Armed Force Journal的地圖；二○一三年《紐約時報》賴特（Robin Wright）把沙地、利比亞、伊拉克、敍利亞和也門五國分裂為十四國的方案；今年自由歐洲電台重劃伊拉克、敍利亞為四國的方案，乃至目前該「伊斯蘭國」聲言要重建「哈里發大帝國」的五年計劃等。這些方案部分建議未免大膽，但部分確是理論上合理。

例如伊拉克早在二十多年前海灣戰爭後，已被實質分割為三部分，即庫爾德區、什葉派區及遜尼派區，即使侯賽因還在，也控制不了全國。侯賽因倒台後，美國強行掃除復興黨勢力，卻被什葉派利用來清算整個遜尼派，雙方關係比侯賽因時代更惡劣，再留在同一國家已是無謂。至於北部庫爾德人區，則比香港更貨真價實地「高度自治」，乃至成為鄰近庫爾德族獨立運動大本營，與伊拉克中央政府也早不相干。

這三地分別獨立建國好處甚多，令困擾列強百年的「庫爾德問題」可解決之餘，也令「庫爾德國」成為激進伊斯蘭的屏障；「伊拉克什葉國」出現後，則可整合鄰近的阿拉伯什葉派教徒（例如什葉派主導的巴林），而毋須與伊朗的波斯什葉派合併。這樣一來，該國會成為伊朗和西方之間的緩衝，相信雙方為免擦槍走火也會樂見。

而「伊拉克遜尼國」也與敍國內戰的東部戰區融為一體，目前勢如破竹的ISIL，便同時以兩國為根據地。敍國目前情況也是全盤分裂，遜尼派等反對派掌控的東部，與總統巴沙爾的阿拉維少數派掌控之西部壁壘分明，既然敍、伊邊界已不存在，何不把遜尼派合併建國？這樣，該兩國的溫和遜尼派才容易成為主流，只要有了「敍伊遜尼國」，ISIL便失去教派感召，號召力也會大減。至於讓敍國巴沙爾政權保住小量土地，除了令阿拉維派保留世上唯一國家，也可讓力挺巴沙爾政權的俄羅斯獲下台階。

如此一來，五個中東最棘手問題可望解決，至於其他區內手術，明日再談。

二之一．明天再續

沈旭暉 信報財經新聞 2014年7月3日