維穩才是最大的顛覆
2013年11月11日 | 分類: 中華文化,回眸歷史,學術討論,政治,政治改革,文教,最新文章綜覽 |
photo via cc Wikimedia Commons user Vmenkov
(原載於作者網誌)
最近電視牌照一事，表面看來是梁振英取得了重大的勝利，因為「頂住了民意」，終於都不用向公眾壓力屈服了。
當然，明眼的都看得出，那是因為又要勞動到西環出面，即時「吹雞」要所有建制派「歸邊」那才成事。而即使是林大輝出來虛晃一招嬴幾下掌聲，最後還是乖乖的歸邊投票。因此可以想像「一男子」的興奮心情如何，尤其是看到所謂「滿朝文武」不得不向他低頭這一下，真是何等暢快。
不過還是那一句，外行看熱鬧、內行看門路。背後的情況，比起台前的演出更為精彩。
其實這個結果，不能說是意外。因為稍為了解阿爺心態的都會明白，對西環來說，這是不得不如此的做法。要是再一次讓所謂「反對派」得逞，就像「國教事 件」一樣，那麼以後就萬事難成矣。而所謂「萬事難成」，又的確是梁政府的普遍情況。因為打從他上任開始，梁政府的所有政策，都是「泡湯」收場。比起董政府 和曾政府的情況更為不堪。
而梁政府的政策，理所當然，就是他上台之前向阿爺拍心口保證是「應天順人」的好政策，阿爺肯 buy；否則又如何會把扶值十年的唐英年扳倒？ 力排眾議不按既有部署，硬要「陣前易師，唐下梁上」。
所謂「港事港辦」打從2003年的大遊行之後，直到「董下曾上」，都明顯是走向「直線管理」。換言之，不論是「唐營」還是「梁營」，都沒有所謂，阿 爺希望見到的，只是「香港營」，這句擦鞋話才是對阿爺最為「窩心」的「事實」。但這個只是一種「表面風光」的套話，因為所謂「香港營」，有一個很重要的前 題條件，就是要「不能亂來」，尤其是中國內部仍未能安定下來的時候。
天安門前一部四驅車，疆獨死士殺到天安門，阿爺不煩得發瘋才怪。再看習近平8月19日舉行「全國宣傳思想工作會議」的講話，又要提到「亡黨亡國」的「互聯網戰場」，尤其提到：
中國出現「奇怪」現象，誰發表正面、支援黨和政府的言論就會遭到圍攻。他強調，在宣傳思想領域，牽涉到大是大非、政治原則的問題，決不能含糊其辭、退避三舍，「戰場上沒有開明紳士，在大是大非問題上也沒有開明紳士，就得鬥爭。」
而習近平的所謂「反制措施」說法是這樣的：
中國有近六億網民，很多年輕人大部分資訊都從網上獲取，有關部門要加大力量投入，盡快掌握這個輿論戰場上的主動權，不能被邊緣化。他說，針對網絡鬥爭，還要講究戰略戰術，精心組織力量反擊，「建設一支強大網軍，做到魔高一尺、道高一丈。」
其實梁振英這個直線搖控的小朝廷，和北京那個大朝廷，所面對的麻煩，基本上看來分別也又不大了。因此香港在「國教」一事之後，忽然湧出了大量「愛字 頭」來拆街招和搞網站，甚至有派錢黨大派維穩費來搞遊行，基本上是「與中央高度一致」的「維穩行為」。因為在阿爺的眼中，為免亡黨亡國，寄望在年青人身 上，因此「愛國教育」才能令他們「愛國」。違反了這一個「天條」，就是頭等大麻煩。而「動員群眾」又是無可選擇下的選擇也。
而梁政府的所謂「順得哥情失嫂意」也又呼之欲出矣，那就是「維穩優先」，所謂創新也好、青年人出路也好…..全都要靠邊站。最為「露骨」的一句，反 而是出自「路人」之口，就是「本來是行會成員」的林奮強在11月4日出席「香港發展論壇」的時候，爆了一句「電視牌照沒有什麼大不了，民生才是最緊要」。 也可以看出一個背景情況來，就是「梁營」面對實際管治問題的普遍盲點。因此從梁營面對「拒絕發牌」所引起的「突如其來」輿論壓力顯得雞手鴨腳，那又是非常 順理成章。
而梁家騮(2013年11月8日《信報》政情版)所爆出來的背景就更有啟發性：中聯辦曾介入事件，但表示「全數發出三個牌照無所謂，但政府改變主意 會好無面」。換言之，本來真的有如王維基所講，不關阿爺的事，但居然梁振英又一次無事生非、搞了一個大頭佛出來。為了不令梁振英「無面」，這一道「維穩魔 咒」，可以令到阿爺將所有籌碼都押上！
而今次事件，也明顯再次來一個「壓力測試」，對於阿爺來說，也又真是意外收獲：那就是立法會的「直選組別」投票通過特權法的動議、而最後需要「功能 組別」保駕護航才能完成「面子工程」。很明顯，對於未來的「政制改革」，阿爺還會賣帳讓功能組別消失乎？ 既然又是關係到「維穩魔咒」，功能組別今次「立 下大功」，那當然又是「千秋萬世」啦。
其實這道「維穩魔咒」不是什麼新鮮事物，只不過共產黨執意「破四舊」，那麼掉在故紙堆裡面的《廿四史》另加《清史稿》也又不求甚解，這個不足為奇。 而奇是奇在：每朝末代，都是以「維穩」為主，而最終都以垮台收場；而習近平也只懂看着「蘇共垮台」，也不想想其實答案早就寫在中國歷史之中矣。
上一次維穩是什麼時候？
國民黨北伐未完，蔣介石已經要「清黨維穩」，於是在上海街頭當眾槍斃共產黨員；之後對着日本仔的侵略，蔣介石堅決「先安內、後攘外」搞到民怨四起；而在日本仔投降之後，未暇休養生息，反而執意「戡亂剿匪」。這個算不算「維穩魔咒」？
再上一次，是清宮殘夢。大搞洋務當然不能假設有什麼私心歪意，但搞不起來之後，居然會大殺「立憲」的改革派，只因觸到一條神經，那就是「一家天下」 的底線。而最後真的不得不搞立憲，原來也是「留給下一代人解決」，拖得就拖；拖到最後沒有辦法就立一個小皇帝，好讓他「長大以後」才來解決問題。
再對上一次，那是崇禎皇帝，有看過史實的都知道他頗為認真，大搞「中興」，想管好吏治。只是「刻薄猜忌」，其實正正就是疑神疑鬼擔心有人犯上作亂；於是執意維穩、加大廠衛的「維穩力度」。受了一道「反間」招數，就由廠衛把「裡通外敵」的袁崇煥拿下來「當眾凌遲」。
再對上一次，也跳過元朝不算蒙古人要「管菜刀」的數了，宋朝時候又搞什麼維穩？ 就是岳飛準備「直搗黃龍、迎回二聖」的時候，秦檜為了保住當朝皇帝，決定「以和為貴」，連出十二道金牌後加一道「莫須有」，穩住了徽宗皇帝的「宋金一家親」。
正所謂「兩岸猿啼聲不住，輕舟己過萬重山」，悠悠千年已過，中國人又學到了什麼精乖？
其實有一種「覺悟」倒是可能要冷血一點才會領會。
共產黨和所有歷代的「賢君」都有一個共通點，包括以上千年以來宋元明清民國的祖先都一樣。在執政的時候，都總不能假設他們就一定立什麼壞心腸，尤其不可能主觀地想搞到天下大亂、民不聊生。之不過主觀意願如何，那是沒有意思的，歷史只會記載結果。
因為世界要變，人民要變，那是順應天時、因應客觀條件的訴求。為了不肯變、怕改變，歷代的皇帝都祭出「維穩」這一招。想促成改變的仁人義士，被殺的殺、趕的趕，如此就天下太平 (那的確在垮台之前總有一段時間)。
而歷史只記載這個：維穩才是最大的顛覆。可憐的老百姓最終都面對生靈塗炭的一劫、血流成河。最後當朝的皇帝不見了，但中國還在。
作者簡介
蕭少滔
香
港中文大學工商管理學院本科生校友會會長、 (前) 香港中文大學學生會辯論學會首席顧問、香港中文大學辯論隊校友會主席、香港中文大學工商管理學院
(國際商業/法律) HEC School of Management Paris, (Financial Engineer,
Geopolitics) 恒生商學書院 香港華仁書院 