魔童爆料 當權者與市民脫節
【晴報專訊】免費電視發牌引發民怨沸騰，香港電視主席王維基在本報專欄爆料，稱去年有一名對政府有影響力人士，就不發三個牌照或會引起社會強烈反應嗤之以鼻，批評政府與民情脫節。有學者指政府「自己呃自己」，選擇性不去了解民意。
發牌風波擾攘近一個月，政府遲遲未向公眾解釋發牌準則，引來市民強烈反彈。王維基在本報撰文指，事件中政府的處理手法讓港人「跌眼鏡」，議員是否出賣了選民？他們真的為港人發聲嗎？最後，他表示在一年多前，曾向一名對政府有影響力人士反映，若政府不按既定政策，同時發出三個牌照，社會將有強烈反應。但該名人士卻以否定眼神說：「一個免費電視牌照，睇電視這小事，怎麼可能引發大風波？」可見，當權者與市民脫節，各走極端。
自己呃自己 錯判形勢
理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，「如果政府以為電視發牌好小事，就絕對係錯判形勢！」
他指政府與民意脫節，是由於其產生來自小圈子選舉，官員自然較關注該小撮選民的意見；加上政府的內圈諮詢對象，不是在基層中深厚紮根的人，得出來的觀念就可能脫離群眾。「特首梁振英最後一次落區，竟說秩序一次比一次好，是自己呃自己，不會從中聽到真正聲音。」
鍾劍華表示，即使在發牌事件前，不少市民已經從不同途徑，表達對現時電視節目的不滿，反映民怨情緒已在累積。若政府有留意，便應該判斷到，不發牌給積極籌備開台的港視，必定會引起市民反彈。
他相信政府知道市民着緊發牌一事，只是未料到大家的情緒會如此高漲。他認為發牌事件來到今天，已非單純發牌與不發牌的問題，市民開始出現其他情緒，包括對政治制度的不滿；相信政府要付出相當大的代價。
選擇不去了解民意
浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國則認為，政府並非不了解民意，只是選擇不去了解。「政府有中央政策組，又會委託公司去搜集民意，問題是，他們的內心是否尊重民意。」
泛民擬再提特權法 讓王維基公開報告
雖然今次引用特權法索取免費電視牌照文件議案被否決，但泛民議員打算變陣再提特權法。工黨何秀蘭表示，考慮在今日資訊科技及廣播事務委員會特別會議上，提出引用特權法，讓港視主席王維基公開顧問報告內容。
港視職工會主席楊志豪表示支持議員動議，又說今日會到資訊科技及廣播事務委員會進行申述，認為政府提出的「十一個因素」中，其中一條規定免費電視牌照申請者不能有跨媒體擁有權，但在做決定時又要考慮申請者母公司財力，並不合理。
楊說員工會暫時撤離政府總部，正在籌備明年元旦日大遊行，未來會落區「讓選民知道他們所支持議員的真面目」。
另外，反對運用特權法的新民黨田北辰指會提出動議，促政府重新審視及修訂電視發牌「四大準則」，又要求修改審批制度，符合準則就發牌。
「十壯士」聲明 強調繼續爭取公義
留守政總19日的「十壯士」發表聲明指，對表決結果感到失望，認為政府「摧毀香港一直以來公平、公開、公正的核心價值」，強調之後「將會透過不同的渠道、用不同的方式繼續走我們爭取公義的路」。
記者：謝雅寶、畢嘉敏、譚琦恩
經過嚴重反思 謝偉俊轉軚
(親共媒體) 【太陽報專訊】【本報訊】行動永遠比說話實際，多名建制派議員連日來雖公開批評政府處理發牌事件不善，又聲稱仍在就特 權法議案的投票立場聆聽各方意見，但到真正投票時，大都紛紛「歸隊」投下反對票或等同反對的棄權票。其中日前仍有份聯署要求政府向港視發牌及表明支持議案 的獨立建制派謝偉俊，更公然「轉軚」投下棄權票。他直認曾被中聯辦游說，投票前經過「嚴重反思」，願意接受市民任何批評。
議員證實中聯辦曾游說本身支持議案的醫學界梁家騮，前日突然表示今早會與家人飛往上海，缺席投票，但他昨日又指已花了逾萬元更改機票，押後離港。他證實曾有中聯辦官員游說他投反對票，但強調原定遠奔上海與中聯辦游說無關。
至於遲遲未有表態的建築界議員謝偉銓，到昨日發言時終於交代會投棄權票。「失蹤」多日的勞聯潘兆平更全日沒有發言，到投票一刻才現身投下棄權票。
此外，前晚有大批支持動議的示威者，在建制派議員乘扶手電梯離開時，拍打立法會大樓玻璃及向議員「豎中指」抗議，
民建聯黃定光發言時批評泛民煽動示威者圍堵立法會及威嚇議員，他前晚曾在立法會外被身穿黑衣人士向他展示不文手勢，「仲以粗言穢語問候我娘親」。其 黨友葉國謙亦說，有人將他在維基百科上的學歷，由原來的「地理系」改為有粗口諧音的「調理農務系」，感到非常憤怒，強調任何討論都應客觀理性地進行，不應 對他人進行人身攻擊。根據《立法會（權力及特權）條例》，任何人透過威嚇手段影響議員投票，以及妨礙正前往或離開會議廳的議員，均屬刑事罪行。
中聯辦箍票 特權法被否決 我們輸了
晴報專訊】一如外界所料，立法會否決引用特權法向政府索取免費電視牌照文件。議事堂外，有建制派議員罕有承認曾遭中聯辦接觸；政府總部外，留守多日的港視員工及撑場市民則難掩憤慨，淚灑公民廣場。
泛民擬引用特權法查發牌事件，惟在功能組別中的建制派議員反對與棄權下，未獲過半支持，令兩個動議均遭否決。市民失望 隔空罵違心議員
曾表明傾向支持議案的議員謝偉俊，最終「轉軚」投棄權票。他承認曾遭中聯辦接觸，但否認受壓力。他昨晚接受電台訪問時，暗示中央或有介入發牌，「有 人認為（發牌）只是特首梁振英獨斷獨行的事，但事實未必完全是香港獨斷獨行，而是有不同地方、不同考慮角度。」他認為在一國兩制下，必須考慮中央的想法。
而投支持票的醫學界梁家騮亦指，中聯辦曾與他討論發牌問題，形容是正常交換意見，又透露對方關心港府的管治威信。
政總外觀看直播的約三百人，雖然他們心知肚明動議在建制派護航下難獲通過，但當連日逃避表態的功能組別關鍵議員，陸續發言表明會投棄權票後，場外的 港視員工與市民，仍難掩失望，禁不住隔空指罵違背民心民意的議員。當投票結果正式公布，兩個動議均遭否決後，數百人即難忍憤慨，男的或怒吼、或揮拳叫罵， 以發洩心中鬱悶；女的有些默然流下悲痛淚，有的則掩眼長嘆，對未能撥亂反正感不忿。
倘十萬人遊行 或扭轉乾坤
港大學生鄧先生表示，昨中午上完堂即趕來撑場。雖然早知議案通過機會渺茫，但得悉結果後，他仍感到難過。鄧又對建制派議員的取態感到氣餒：「我哋揀啲議員都唔係反映人民的意見，咁班議員係做乜嘢？我哋畀權力佢哋，但班議員其實係倒戈相向！」
連日來參加了多場集會的市民甄小姐，昨早九時到場支持，得悉立法會否決動議後，十分失望。她認為連日集會雖聚集群眾關注事件，但未夠進取，無實質行 動，「如果我係政府，都未必會感到有壓力。」她認為若元旦大遊行能有十萬人參加，相信仍有機會扭轉乾坤。對於立法會未能通過特權法，港視稱感到失望，將在 日後公布進一步行動。另外，對於中聯辦是否有介入，商務及經濟發展局局長蘇錦樑說：「我只是做自己的工作，你所講的這方面，我並不知情………我無找其他人 幫忙。」
港視藝人艾威表示，對結果不感到意外，最痛心是有如此垃圾及低質素的議員，發言顛倒是非黑白，令人慘不忍睹。
港視前高級編導蔡錦源表示，留守日子中很多家庭主婦帶同食物到場支持，認為連平日不理政事的主婦都認為政府的決定不公義。
學者：中聯辦撲火 政府要檢討
部分議員昨罕有地公開透露中聯辦曾主動接觸他們，城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，由於事件已發展成會衝擊港府的管治威信，中聯辦迫不得已約見議員，盼盡快撲滅火頭，認為政府必須汲取教訓。
他指出，發牌風波發生突然，「港府處理得論論盡盡，隨時不能撲滅火頭。」中聯辦恐事件會打擊港府的管治威信，急急約見建制派議員，但相信談話是點到即止，「不會畫公仔畫出腸」，交由議員作判斷。
不過，他稱事件過後，相信港府的管治會走向弱勢，日後特別是扶貧、全民退休保障等政策推出時，必須清楚交代政府的理據。
記者：畢嘉敏、謝雅寶
「特權」查發牌遭否決 泛民變招解密 王維基蘇錦樑今「對質」
(綜合報道)(星島日報報道)經過逾十二小
時的辯論，立法會最終否決引用《特權法》，要求政府提交審批免費電視牌照的相關文件。一直未有表態的保險界陳健波、勞工界潘兆平，和建築、測量及都市規劃
界謝偉銓在最後關頭棄權；議案最終在功能組別不獲在席議員過半數支持下被否決。不過，泛民預告將發起第二波行動，工黨何秀蘭今日會在資訊科技及廣播事務委
員會特別會議上，提出引用《特權法》，要求香港電視網絡主席王維基公開顧問報告。王維基和商務及經濟發展局局長蘇錦樑都會出席會議，是兩人首度同場交鋒。
對於立法會否決引用《特權法》查發牌，港視昨日發聲明，對《特權法》未獲通過表示失望，批評政府仍未能就改變發牌政策及港視不獲發牌，作出合理及確實解釋，有關港視的進一步行動，他們會在合適時候再公布。泛民求點人數拉布
今日的資訊科技及廣播事務委員會特別會議，會針對性討論政府發兩個免費電視牌照，除落選的王維基獲邀出席外，兩家獲批牌的電盈香港電視娛樂與有 線寬頻的奇妙電視高層，均會同場出席，回答議員提問查詢。蘇錦樑和通訊事務管理局主席何沛謙也會出席，今次是政府公布發牌決定近一個月後，王維基和蘇錦樑 首度正面對質。
有關引用《特權法》的議案前日已辯論了近五小時，立法會昨早九時復會，至昨午四時半才表決議案。人民力量陳志全甫復會即要求點算人數，昨日七個 半小時的辯論中，泛民更七度點算人數。早上的辯論以建制派發言較多，但至中午十二時後，未發言的泛民幾乎全兵出動，每人也差不多用盡十五分鐘的發言時間。 然而，提出原動議的資訊科技界莫乃光否認泛民有意拉布，等待傍晚巿民集會時才表決；工黨李卓人坦言，「（泛民）拉唔到布，要拉要出新橋。」
陳健波謝偉銓棄權
手握關鍵票的陳健波和謝偉銓發言時，均批評政府處理發牌事件不當，做法令人失望。陳健波指，新一屆政府的確有心解決積存已久的問題，惟不少政策 都惹來批評，「很不幸很多時這些批評都是有道理的，總不能每次都指是反對派在搗亂。」但他指，《特權法》無助得出全面、中肯的答案，形同「瞎子摸象」，行 會保密制有其實際需要，不能因個別發牌事件而打破。他又說，業界無向他反映意見，因為他們相信他的判斷，陳健波最終投棄權票。
謝偉銓則表示，業界不少人質疑引用《特權法》調查事件是否恰當，認為須尊重行會保密制，否則行政、立法及司法三者的關係和獨立運作會受損。公民 黨郭榮鏗提出修正案，豁免提交商業及行會機密文件，但他質疑誰可決定公開哪些資料，認為會引起爭拗，又憂慮事件一旦成為先例，勢必衝擊本港營商環境，故他 選擇棄權。
莫乃光會後表示，其原動議及郭榮鏗的修正議案遭否決是意料中事，相信部分議員拒絕依民意投票，是受到港府和中聯辦的壓力，直言他們最終要付上政 治代價。何秀蘭已表明，今日會在資訊科技及廣播事務委員會特別會議上，提出引用《特權法》，讓王維基在法律保障下，公開手上的四份顧問報告。
議員就《特權法》修正案投票
地區直選
贊成
公民黨 5票、民主黨 4票、
工黨 3票、人民力量 2票、梁耀忠、梁國雄、范國威、田北俊共18票
反對
民建聯 8票、工聯會 3票、
新民黨 2票、梁美芬共14票
謝偉俊、黃毓民共2票
棄權
功能組別
贊成
自由黨 4票、民主黨 2票、郭榮鏗、
莫乃光、梁繼昌、葉建源、李國麟、
張國柱、馮檢基、梁家騮、林大輝共15票
反對
經民聯 6票、民建聯 4票、工聯會 3票、
吳亮星、廖長江、姚思榮共16票
馬逢國、陳健波、潘兆平、謝偉銓共4票
棄權
要聞
時事雙對論︰政府「獨裁」 逼中產出走？
【晴報專訊】免費電視發牌的風波一發不可收拾，群情洶湧，激起不少市民上街。有人對港府及特首執政失望，也有人擔心社會爭拗將打擊本港營商環境。這場風波會否成為新一代港人出走的催化劑？
黎廣德：把香港讓給賤視制度者？移民是人生大事，沒有人會因少看一個電視台而移民，但相信不少人會因今次電視發牌風波而閃起移民的念頭。
不管王維基最後能否拿到免費電視牌照，至今為止，無論你身處甚麼階層，你都有理由提問：這個社會出現的變化是否令我難以在此安身立命，到了非移民不可的一刻？即使不扯上核心價值等大道理，若果看得不順眼、住得不抒懷、自己只有付出，鮮有收穫，你還會留戀嗎？
優勝劣敗不再真
發牌風波引發三個層次的疑慮，人人有份，永不落空。
對商界來說，最大的憂慮是政府不動聲色地改變了角色：從「公平競爭平台」的守護者變成「挑選誰是贏家」的獨裁家長。根據梁振英的解釋，今天特區政策 是防止過度競爭，所謂自由經濟倚賴「無形之手」決定優勝劣敗的信念，已被掃地出門。雖然特首和行會不會事事過問，但潛規則改變之後，官員上行下效，將來競 投房委會商舖，申請酒牌餐館牌，以至工程投標，地產商投地，都難免蒙上陰影，官員之手大於無形之手。即使你自問做得全行最好，亦會陰溝裏翻船，這是你嚮往 的營商環境嗎？
對專業人士來說，最害怕沒有程序公義：政府決策中途搬龍門而毋須解釋，等於把專業人士的謀生技能一腳踩碎，因為運用專業知識，按照遊戲規則取得最大 優勢，是所有專業訓練的基本目標。但如果你身為港視的律師、工程師、財務策劃師、導演或編劇，你的專業水平與企業成敗扯不上邊，只能成為政總集會的悲情素 材。
民意不值一文錢
對基層市民來說，最難忍受的是民意不值一文錢：無論12萬人遊行或七成市民支持發牌，既不能令梁振英把行會黑箱和盤托出，亦不能令立法會通過特權法。事實擺在眼前，甚麼公眾諮詢都是愚民手段，連電視選擇權也被踐踏，你至今還在妄想「家是香港」？
這三個都是移民的好理由，但想深一層，這更是不能移民的理由。因為若果珍惜既有制度的人移民，便等於把香港拱手相讓給賤視既有制度的人。正如你辛苦 經營一頭家，若因鄰居不守規矩大吵大鬧而搬遷，即使你搬走家當，甚至賣掉房子，最後只會讓你不齒的人搬進去，侵佔你一輩子的心血。
（編按：標題及分題為編輯所加，內文亦有刪節。）
劉展灝：移民增幅不算大
政府增發免費電視牌照爭拗紛紛擾擾，外界關注事件會否影響本港營商環境，甚至掀起另一波移民潮。香港作為自由經濟社會，如果在從商方面，設置太多限 制及審查，當然不利營商環境。但是經營電視台或傳媒行業也並非一門普通生意，發牌不是純粹商業決定，須通過既定審查制度，也不難理解。相信世界各地很多地 區，都會嚴謹處理有關傳媒機構發牌程序。
比97移民 小巫見大巫
今次發牌爭拗是商界不想看見的事，但亦未至於會影響對本港營商環境。但顯然的是政府處理手法不盡人意，與其每日由不同官員出來解畫數句，何不徹底解釋清楚，以釋公眾疑慮？
最近有報道指今年上半年移民人數較去年增8％，其實香港置業困難及百物騰貴，加上教育制度不如鄰近國家健全；再者，近年社會爭拗也趨增，有時難免令 人感煩厭，市民起了移民念頭，這是可以理解的。回想97年回歸前，大批港人擔心香港前景未明，大批舉家移民海外，對比那陣子移民增幅，今年上半年的增幅只 是小巫見大巫。
但需要留意的是，到底現時選擇移民的市民，他們是首次移民，還是回流後再次出走的一批呢？前者的未曾經歷97年移民潮，他們可能眼見香港環境轉差，有感前途不明朗而離開。假如他們到海外定居下來，發現當地環境也不如預期般理想，他們仍有機會回流香港。
第二度移民 值得關注
可是，假如是第二度移民的話，明顯是他們已有97年移民經驗，已較清楚香港與其他國家的不同，亦對香港的環境很掌握。但他們仍決定離開香港，是否香港真的沒有前途呢？這個是值得我們擔心的。
香港已回歸16年，港人對政改的訴求明顯較早年增加，預料愈近政改的日子，社會爭拗將愈多及愈強烈，未來兩、三年也難以避免出現這個情況。面對各方 的不同意見及矛盾，香港當前需尋找政改共識方案，只有大家確認了方向，前路自然會平坦。政府應在協調方面多做功夫，汲取以往的經驗，深思熟慮處理問題，自 然可令市民放心及支持。
（編按：本文由記者代筆，標題及分題為編輯所加。）
港視不獲牌 程翔估計中央中聯辦干預
時事評論員程翔在本台節目指出，香港電視不獲發牌，是中央政府及中聯辦背後干預的結果。
程翔說，雖然港視主席王維基一直淡化事件中的政治因素，但根據報章報道及社評，提到港視其中一名非執行董事，是佔領中環發起人之一陳健民。程翔認為中聯辦擔心泛民影響力出現在電視台內，令電視台最終難以操控。程翔又說，相信在政改問題上，行政長官梁振英的政治功能，影響不大，主導及最終決策將會是中央。
