中棍男報案指警司襲擊　
警問會否撤投訴

【本報訊】上月底朱經緯警司在旺角以棍亂打途人，大批市民報警，其中被襲要求刑事調查的中棍男Osman指報案多時仍未找他錄口供，更有警員致電問他會否 撤銷投訴。他表明拒絕銷案，指警方小動作多多，只想減低事件嚴重性。有指朱經緯已開始退休前休假，涉及對他的紀律行動將肯定毫無效果。
記者：張婷婷　林俊謙　譚靜雯

上月底Osman到警署報案，指受到朱襲擊，要求刑事調查。他近日接受查詢時表示，報案多時仍未有調查人員為他錄取口供，反而有警員前日中午致電問會否撤銷投訴。
Osman表明拒絕銷案，批評警察小動作多多，例如他報案時要求刑事調查，現在卻變投訴警察。他要求警方先聯絡他的律師，警方卻一再直接找他。最初報案 時，警方稱很快會聯絡他錄口供，如今事隔10日，卻只問會否撤銷投訴。他認為警方耍手段及努力減低事件嚴重性。他表示要先通知律師，再決定如何跟進。

退休警官：報案不是投訴

據了解，朱的退休程序已展開，可以肯定涉及他的紀律行動將毫無效果。有熟悉投訴警察程序的退休警官指出，投訴課有專隊做刑事調查，理論上應與由其他「環 頭」的偵緝人員調查一樣，但今次事件看來不太正常，例如沒即時為受害人錄取口供。「嗰個人都嚟到，做乜唔同佢攞口供，擺明係大細超，利用咗CAPO（投訴 警察課）做緩兵之計。」
該退休警官形容，警方今次處理是「夾硬嚟」，市民到來是報案，根本不是投訴警察。他指將刑事案件交投訴課調查雖曾發生，但過往少見。
該 退休警官指警棍打人一案片段清楚，調查並不複雜，不明白為何不即時處理，「證人口供梗係越快錄越好」，否則受時間影響，如忘記或出現混淆，易受辯方質疑， 成為對被告有利的疑點。「警察唔喺第一時間同主要證人錄取口供，已經係疏忽職守，喺刑事調查嘅角度嚟講係非常之唔啱！」
警方發言人回應表示，當接獲投訴關乎警務人員在當值或執行職務時的行為，案件會按既定機制交由投訴警察課處理。投訴警察課已接獲相關投訴，會按既定程序公平公正處理，現階段不宜進一步評論。而有關要求刑事調查朱經緯的報案數字，警方表示沒有相關數字分類。