【本港政情】梁振英稱參加佔中全民投票不涉刑事責任
06 - 24 10:39
財華社新聞中心
對於國務院港澳辦發言人早前表示，在香港特區進行所謂「公投」是非法無效，行政長官梁振英
表示，以香港的語言來說，是指投票無法律基礎，但不是說參與此事有任何刑事責任。但他說，佔領中環是另一回事，因為佔中的設計是要癱瘓中環。
梁振英在行政會議前說，基本法內沒有「國際標準」4個字，基本法內一些規定與國際標準不同，例如香港的選舉中，只要是香港永久居民，不需要 是中國永久居民都有投票權。他強調，香港的選舉是根據香港本身實際情況及基本法的規定進行，不是所謂國際標準，有些地方比國際標準更寬鬆。
梁振英又以紐約及倫敦的市長作比喻，認為香港特首的權力比這些市長的權力更大，因為香港特首的權力來自中央政府的授權。他又說，香港不實施全部全國性法律，但紐約需要實施全國性法律。
梁振英又不同意《環球時報》社評指，非法公投人再多也沒13億人多的講法，認為不應該將香港與中國人民對立。
梁振英出席行政會議前說，無論參與投票的人數有幾多少，中有幾多水份，相信參與市民都表達了，希望2017年落實普選的意願和訴求，和中央及特區政府是一致。
他說由於《基本法》是憲制性法律文件，市民不是一時間能夠明白，政府有責任向大家解釋好。他重申特首普選的提名權專屬提名委員會，公民提名 不符合基本法。爭取全民退休保障聯席的十多名成員在行政會議開會前，到特首辦門外請願，要求行政長官梁振英兌現競選承諾，落實全民退休保障制度的時間表和 路線圖。
他們拉起橫額，批評財政司司長曾俊華，干預扶貧委員會進行的退休保障研究，強行將長遠財政計劃工作小組的保守數據，加入報告內，影響研究結果，要求扶貧委員會盡快公開報告。
【撐公投】梁振英：不同意《環時》社評 內地亦唔想港人指指點點
內地《環球時報》昨日發表社評指，內地13億人在香港普選核心問題也有發言權，民間公投人再多，也不及內地13億人多。特首梁振英今早出席行政會議前主動 回應指，不同意《環時》的社評，認為社評將內地人和香港人放在對立面。他又提到不少內地人民不喜歡港人就內地事情「指指點點」，認為兩地人應互相尊重。梁 振英說，任何關係都是「雙邊雙向」，香港和內地在政治、社會和經濟各有不同制度，應互相尊重，不應對立起來，「我聽到唔少香港朋友講，唔希望內地人、中央 或地方政府，甚至內地傳媒，對香港的問題指指點點，同時亦聽到唔少內地官員同人民，都唔想香港人，就內地事情指指點點」。
梁振英認為，兩地人有不少矛盾都可以解決，「雙非孕婦問題、內地人來港買樓問題，或者以前大量將奶粉輸入內地問題，特區政府都處理咗、處理好」。
【撐公投】梁振英解讀民意：投票者普選訴求與政府及中央一致
對於有逾70萬人參與民間公投，特首梁振英出席行政會議前見記者時，絕口不提70萬或73萬這些數字，只概括地指出，無論投票人數有多少及當中「水份」多 少，市民在當中表達對普選的意願和訴求，與中央、特區政府和他本人都一致，就是按照《基本法》達至最終普選的目標。他聲言，相信大多數參加投票的市民，都 不贊成佔中、癱瘓中環。梁振英又為親中人士言論及左報、內地官媒等「補鑊」，指內地所謂公投是非法的說法，其實即是港府所指「公投冇法律基礎」，他承認公投沒有觸犯法例，主辦及參與不會負上刑責。
佔中發起人戴耀廷日前已表明，說公投非法的人對法治認識薄弱，今次6.22公投合情合法合理。
【撐公投】梁振英：基本法講普選冇國際標準呢四個字
逾73萬市民在和平佔中全民公投就3個包含「公民提名」的普選方案表態，亦就立法會是否應該否決不符合國際標準的普選方案表達意向。特首梁振英召開行政會 議前見記者，指《基本法》講及普選的內容沒有「國際標準」這四個字。他指國際標準其實亦無規定一個地區的行政長官應如何產生，又附和中央官員言論，稱香港 應根據本地實際情況落實普選。梁振英說，《中英聯合聲明》並無規定香港有普選，只是說特首「由當地人通過協商或選舉產生」，普選乃《基本法》賦予，認為最重要是按照《基本法》落實普選。而《基本法》和人大常委會亦規定，提名委員會專屬享有提名行政長官候選人的權力，重申公民投名不符合《基本法》。
對 於很多今次參與公投的人士，就是要表達普選應符合國際標準，梁振英反指，《基本法》容許居港的外國人可以投票等範疇，都比國際標準寬鬆，又指國際標準與 《基本法》部分條文不相同，香港無須跟從，「中央人民政府喺《基本法》下，有權任命特首；外邊的選舉就唔需要佢的國家首長或元首，去任命特首，呢個說明特 首權力同選舉，無一個國際標準。」
【撐公投】批佔中「懶認真」 梁美芬：有信心應只設票站投票
「和平佔中」全民公投已逾73萬人投票，經民聯立法會議員梁美芬今早在電台節目中，批評佔中發起人「懶認真」發動全民投票，其實投票只得3個經篩選方案讓人選擇，再加上一條類似民調的題目，她認為如果將「全民投票」改名「佔中投票」或「佔中意見搜集」，會更尊重結果。梁美芬又質疑，今次公投有長達一星期時間給市民投票，但如果「和平佔中」有信心，應要求所有人都到實體票站投票，這樣就不會被質疑電腦系統有問題。她又稱，中國作為單一政制的國家，香港人應聰明一點，學懂如何向不同制度和思維的人，表達意見。
【撐公投】《環時》：港若政治失控不可思議事情或降臨
《環時》社評質疑公投造假，批評發起的激進反對派「強行將香港拉向黑暗」。(資料圖片)
|
社 評以《激進反對派要把香港往黑暗拽》為題，批評激進反對派發起所謂「政改公投」，未能表現出港人應有的素質，「所謂『公投』沒有憲制法律依據，用它的『數 據』從事政治鬥爭，與《基本法》和香港現行法律體系背道而馳」。社評重申今次公投不可信，「『電子公投』這一『發明創造』，所呈現的數字充滿了造假，卻被 他們(發起人)描述成『神聖』的東西。」
社評更引用烏克蘭親俄公投來批評，「一個多月前，烏克蘭東部發生了被廣泛認為是『非法』的公投， 它就是由佔領廣場的反對派人士發起的，成為烏克蘭混亂局勢中非常突出的一環」。《環時》補充香港未必如烏克蘭走向亂局，但指出香港一旦政治失控，「很多不 可思議的事情都可能降臨」，又指任何非法抗爭不會影響中央決定，「即使過程的長卷中加了些曲折和幻象，結局也早已經寫好，只等時間將它翻開。」
梁家傑:梁振英試圖出言降溫
24/06/2014 1:37PM
24/06/2014 1:37PM
佔領中環發起的全民投票, 至今超過 73萬人投票. 對於內地《環球時報》社評指, 非法公投人再多 , 也不及13億人多 , 行政長官梁振英說, 不同意環球時報的講法 , 認為任何人都不應該將香港人和中國人民對立.
梁振英出席行政會議前表示, 相信大部份投票的市民都不贊成佔中. 他說, 香港的選舉是根據基本法及本港實際情況而訂 , 並非按照所謂的國際標準, 部份標準較國際寬鬆 .
公民黨梁家傑認為, 梁振英是試圖出言降溫.
民建聯葉國謙就認為, 任何市民意見, 政府都要聽取, 不應忽視.
梁振英出席行政會議前表示, 相信大部份投票的市民都不贊成佔中. 他說, 香港的選舉是根據基本法及本港實際情況而訂 , 並非按照所謂的國際標準, 部份標準較國際寬鬆 .
公民黨梁家傑認為, 梁振英是試圖出言降溫.
民建聯葉國謙就認為, 任何市民意見, 政府都要聽取, 不應忽視.
梁振英反對環時社評 擬為「佔中公投」降溫
更新時間 2014年6月24日, 格林尼治標準時間06:10
梁振英不同意《環球時報》香港非法公投社評內容。
香港特首梁振英星期二（6月24日）主持行政會議前主動回應《環球時報》周一發表題為「香港非法公投人再多，沒13億人多」社評 。
他不同意社評內容，認為「任何人不應將香港市民與內地人民對立起來。」梁振英在「佔中」投票開始的首日曾經指出，所謂「民間公投」選票上三個政改方案都不符合基本法。
有學者認為梁振英今天主動回應《環時》社評，希望為正在進行的民間公投降溫。
梁振英說，無論這次投票人數有多少，當中有幾多水份，相信參與的市民都表達了希望2017年落實普選的意願和要求，這個意願和中央及特區政府是一致。
梁振英稱：投票不是違法，相信投票的人大部分不支持「佔中」。
梁振英重申，對於2017年的普選，政府有責任向大家解釋好基本法及全國人大常委決定的有關規定，因為 這些都是憲制性法律文件，可能市民大眾一時間未能明白，當中包括在普選時，應先由提名委員會出提名，有關提名權是專屬提名委員會，因此公民提名不符合基本 法，要繼續向市民大眾說清楚。
梁振英說，本港普選制度要按本港實際情況及《基本法》制定，並非按照所謂「國際標凖」。
他指出：「任何關係是雙邊雙向，香港落實高度自治，有自己的一套政治和經濟制度，很多港人不希望內地人和傳媒對香港問題指指點點，同樣地，內地人亦不想港人就內地事情指指點點。」
不想火上加油
香港理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華向BBC中文網表示，梁振英的回應，沒有實即時否定「公投」是違法，目的不想火上加油，不想發表新言論刺激投票結果，試圖為正在進行的「民間公投」降溫。近日除了香港律政司長曾經回應「佔領中環」的民間投票之外，暫時沒有負責政改的官員回應。
鍾劍華相信這已經是特區政府管治團管隊的共識。
梁振英的民望一直在低位徘徊。鍾劍華分析他回應的說法很有技巧，指普選問題，特區政府想法跟70幾萬參與投票的人想法一致，予人認同表達言論自由，而且引導了一些輿論，捍衛香港的利益，希望為自己挽回一點民望。
人心未回歸
梁振英相信參與投票的市民表達希望落實普選的意願和要求。
鍾劍華認為，中央同香港的關係如何修補和走下去的方向主動權在於北京。白皮書的內容對一國兩制加了很多新的註解和演釋，這跟香港市民過去的理解有很大的差異，主權國當然可以無限大運用權力，這對於香港人心回歸是否有好處？
鍾劍華指出，北京方面指香港人心未回歸，這是中央政府及特區政府的敗筆，應了解原因何在。很多香港的民調顥示，香港人不認同為中國人身份的人愈來愈多，中央應該思考，
他認為解開死結的主動權在中央手上，以權壓下來，強行要求香港人認同，這方式及策略一定收不到預期效果。
非法「抗爭」
《環球時報》除了周一發表「香港非法公投人再多，沒13億人多」社論之外，今天再發表題為：「激進反對派要把香港往黑暗拽」社論。社論指，香港激進反對派不斷播撒對抗情緒乃至仇恨，沉重打擊香港發展民主的社會基礎。香港激進反對派早已突破表達訴求的邊界，開始迷信在一個法治社會裏開展非法的「抗爭」。
文章認為，激進反對派不講法，也不講理，試圖將盡可能多的香港市民綁架到他們同港府及中央對抗的「戰車」上。批評反對派根本不在乎這樣做對香港會有什麼樣的長期傷害，只追求當下政治效果，那就是獲得同中央對抗的籌碼。
（責編：蕭爾）
香港觀察：明知不可為而為的一場投票？
更新時間 2014年6月24日, 格林尼治標準時間10:01
參加投票的人希望借這個行動反映市民對真普選的要求
6月22日，「佔領中環行動」委托港大民意研究中心進行的政改方案民間投票，正式展開了實體票站投票。
在此前兩日的網上和應用程序投票，參與人數已超過55萬，遠超過大會早前預期的20萬，結果在首天實體投票結朿，截至22日凌晨十二時，「佔領中環」公布的投票人數是70萬，其中經實體票站投票人為4.8萬！民間投票直至6月29日才結朿，預料總人數還會不斷上升。官媒力批民投
「佔中行動」民間投票供選擇的3個特首普選案，均含有中央排拒的公民提名和政黨提名成份。在6‧22投 票後的翌日，內地官方《環球時報》即以《香港非法公投人再多，也沒13億人多》為題發文，指6‧22是一場 「鬧劇」，香港只是中國一個特別行政區，無中央授權不能搞公投，「如果中國各地都搞類似公投，豈不天下大亂」？內地官方和本港建制派都開動了重炮，批判的要點是：一、民間投票是非法行為；二、民間投票沒有用。
「非法論」的代表，是6月20日國務院港澳事務辦公室發文指：「在香港特別行政區進行任何形式的所謂 『公投』均沒有憲制性法律依據，是非法的。」香港特區政府的反應則較謹慎和溫和，律政司司長袁國強指特區政府尊重民意和市民發表意見的權利，但佔中的民間 投票沒有法律基礎和效力。
對此，身兼香港大學法律系副教授的佔中發起人戴耀廷反駁說，民間投票沒有法律約朿力不等同違法，反指港澳辦對本港法律認識貧乏。他承認這次投票沒有法律約束力，但反映了市民對真普選的要求，政府需要正視，否則須要承擔政治責任。
前政務司司長陳方安生更直指香港與內地不同，香港是自由和開放社會，不同於內地每事要白紙黑字法律寫出來才可以做，香港「除非法律指明某些行為不可做，否則很多事情都可以做」。
有香港網民更挑戰說，無線電視台經常搞網上投票，包括《萬千星輝頒獎典禮2012》由觀眾投票選出最佳男女主角等獎項；《2013年度香港小姐競選》由觀眾投票及評判評分選出三甲；《2013年度勁歌金曲頒獎典禮》經公投選出「勁歌金曲獎」等獎項，難道又是非法？
至於「無用論」，不管是內地官方、官媒或本港建制派人物都反覆強調，包括前述的港澳辦6月22日聲明，就強調民間投票「是無效的」，有本港建制派人物如港區全國政協委員王英豪，更以「明知不可為而為之」來揶揄這場民間投票。
投票只為發聲
但是，數以十萬計參與民間投票的香港市民，難道就不知道這是「無效」的一次投票？到票站的市民接受電視訪問，也表示明知很難改變中央的強硬立場，但他們來是要發聲和儘自己責任，被訪者都是神情凝重，一名女子更在鏡頭前哭出來。建制派以「明知不可為而為之」來奚落民間投票的參與者，反顯得自身的勢利和短視。而在現代漢語中，「明知不可為而為之」也多用於讚揚人的鬥志可嘉，建制派是否錯拋了書包？
近日本港一首改編自「Can you hear the people sing」的歌流行社運界，名為「試問誰人未發聲」。現在，不少人已經發聲了，但主政者鷹派思維當道，沒有絲毫妥協跡象，可以預見，香港社會不會平靜。
戴耀廷：香港人公投是在創造自己的歷史
更新時間 2014年6月21日, 格林尼治標準時間15:10
戴耀庭指出，雖然這次投票沒有法律約束力，但反映市民對真普選的訴求，政府需要正視，否則要承擔政治責任。
香港泛民主派全力支持的「6.22」全民公投，投票人數已突破51萬。周日（22日）起至29日會開放實體票站，讓市民投票。
為爭取更符合民主原則的2017年行政長官（特首）選舉方案，「佔中」運動發起人舉行這次投票，目的是讓民眾挑選較官方想法更民主的選舉方案。戴耀廷接受BBC中文網採訪時表示，「這個結果是令人鼓舞的，因為我們原先沒有預見到市民會做出如此熱烈和強烈的反應。現在看來，香港市民對真普選追求非常強烈。在很短的時間內就有幾十萬香港市民上網投票。我感到很興奮，可以說是香港人在創造自己的歷史。」
他說，「當然這次投票在香港沒有法律約束力。但是從法律角度來看，如果一個事情沒有法律約束力，並不一能說，它是違法的。這次投票結果不會在法律上對政府有規範能力。但是我們現在所做的事情都是現在香港法律所允許的。」
他指出，雖然投票沒有法律約束力，但反映市民對真普選的訴求，政府需要正視，否則要承擔政治責任。
他還批評港澳辦發聲明，指投票違法，是對香港法律認識貧乏。
票站安全
據報道，投票網站近幾天來不斷受到黑客攻擊，而周日（22日）將進行投票站投票，那麼如何確保投票站及投票者的安全成了關注焦點。戴耀廷表示，網絡服務商非常有力抵擋這些網絡攻擊，網上投票沒有太大的問題。他說，在投票站方面的安排，已經有所凖備，有很多義工去幫助維持票站外面的秩序。此外，票站裏面有香港大學民意研究計劃負責，他們也有足夠的工作人員去處理情況。
最近中國國務院港澳辦、香港中聯辦以及香港特區官員都異口同聲表示，這次投票是違法的，沒有任何法律效力，而且是一場鬧劇。這對這些指責，戴耀廷從法律角度，反駁這些論點。
他說，「當然這次投票在香港沒有法律約束力。但是從法律角度來看，如果一個事情沒有法律效力，並不一能 說它是違法的。這次投票結果不會在法律上對政府有規範能力。但是我們現在所做的事情都是現在香港法律所允許的。雖然投票沒有法律效力，但反映市民對真普選 的訴求，一個負責任的政府不應該對這些意見視而不見。漠視或輕視這些意見將面對由此產生的政治後果。」
投票方案
這次公民投票只是針對三個經過篩選的普選方案，而且都是包括「公民提名」方式的方案，那麼為什麼把其他方案包括在投票中呢？戴耀廷表示，「這次投票是和平佔中運動提出讓政府考慮的方案，首先從和平佔中的目標提出來，然後爭取香 港市民的支持，市民可以表達支持或不支持，但是如果特區政府認為他們不能接受這個公民提名方案，特區政府可以提出一個沒有公民提名，但是符合國際標凖的方 案。我們會在下一階段組織另一次公民投票，讓市民在我們的方案和政府的方案之間再做出選擇。如果政府的方案符合國際標凖，並在第二次投票中得到大多數選民 的支持，我們會取消佔領中環行動。這一點，我們是說得很清楚。」
「違法」之爭
中國官方以及香港特區政府官員一直強烈指責佔中行動是違法行動，而特區政府所做的民調也顯示，大多數香港人都認為佔中行動是違法行動，戴耀廷作為大學法律系教授，是不是也同意佔中行動是違法行動呢？戴耀廷指出，佔領中環如果發生，這是一個違法行動。但是佔領中環與一般的違法行動有所不同。在法律上， 可稱之為「公民抗命」或者是「公民不服從」的一種行為。這種行為其實是符合法治的要求。公民抗命可以使這個法律變得更加公益，建立一個更加民主的制度。雖 然這種行為是違法，但是不是一般性的違法，其背後有一個公益訴求。而且參與這種公民抗命的人，都願意自願承擔罪責。他們尊重法律，但是他們通過有限度的違 法行為，去爭取一個公益、民主的制度。
「爭取公益」
如果佔中行動是違法行動的話，為什麼一定要堅持用這種方法爭取香港普選呢？為什麼不能以合法的手段來做呢？戴耀廷說，「鑒於香港目前的政治形勢，我們可以看到單純依靠合法的方式，爭取成功的機會是非常小的。我 們是在迫不得已的情況下，才採取這種公民抗命的行動。其實，如果可以的話，沒有人願意採取一些違法行為。但是為了實現更公益的訴求，我們這群人願意犧牲自 己的自由，為香港爭取一個普選的公益制度。」
如果香港發生佔領中環行動，會將持續多久呢？如果北京方面一直不回應香港人的訴求，佔中運動將會作出什麼反應？
戴耀廷說，「我們還沒有公民佔領的中環行動的具體行動。按照公民抗命的精神，你必須用盡了合法的途徑，仍然不能成功的時候，才會進行公民抗命。到目前為止，我們所做的一切都是合法的。我們組織的公民投票，都符合香港的法律，我們沒有違反一條香港的法律。」
北京方面強調，下屆特首選舉模式必須遵照基本法的規定進行，但基本法所規定的選舉模式未能滿足泛民的要求，因為基本法規定候選人必須由提名委員會提名，泛民表示反對。
為此，泛民在這次投票中提出3個更民主的普選方式供市民選擇，包括公民及政黨參與提名特首候選人。
「公民抗命」
香港當局正制定下屆特首選舉方案。不過戴耀廷強調，如果特區政府提出的方案不符合國際標凖的時候，就凖備進行這種公民抗命的行動。「我們也說得很清楚，我們採取行動也只是坐在中環的路上，我們不會反抗，警察拉我們的時候，驅逐我們的時候，我們也不會反抗。警方起訴我們的時候，我們會自願承擔罪責。採取這樣的行動對香港的影響有多大，我想警方有足夠能力處理我們的情況。」
「我認為，如果真的發生這樣的情況，不單是我們做出犧牲，其實中央政府也難以完成它對全世界做出的承 諾，香港有高度自治，這也是中央政府需要考慮的。特區政府也會面對一個非常困難的局面，如果真的發生佔領中環，社會秩序不會受到太大影響。但是特區政府會 面臨一個難以管制的局面。我希望中央政府和特區政府慎重考慮我們的要求。」
此間輿論一般認為，泛民推動這次投票只是凝聚民意向北京當局施壓，投票結果既反映民意對「真普選」的追求，也兼具各種政治訴求。最近不斷有人警告說，佔中行動會癱瘓香港的經濟。
但是戴耀廷表示，影響香港經濟的不是佔領中環，而是不民主的管制制度。
他說，「其實，這個制度不民主，香港的經濟發展已經受到很大影響。很多方面的發展都是因為沒有一個民主 的制度而難以發展。如果發生佔領中環，一萬人坐在中環裏面，我們不反抗。警察要把我們搬走，不是一件很難的事情，用一兩天時間，就可以把我們處理了。我認 為，這一兩天對香港經濟的影響遠不及因為香港沒有一個公平民主的制度對經濟所造成負面影響大。為了香港有更好的經濟發展，更多層面的發展，我們需要有一個 普選制度。」
（撰稿/責編：路西）
【6.22公投】戴耀廷：身份證疑被盜用個案少於10宗
「佔領中環」的6.22電子投票踏入第二日，截至下午3時，投票人數已超過50萬人。「佔中三子」戴耀廷、陳健民和朱耀明今日到銅鑼灣派發傳單，呼籲市民 投票。戴耀廷稱，由昨日中午至今收到少於10宗報告市民懷疑身份證號碼被盜用投票的投訴，情況不算嚴重。他建議如市民擔心身份被盜用，可以由明日至本月 29日前往實體票站投票，屆時同一身份的電子投票將被取消。對於港澳辦指責6.22公投是「非法無效」，戴耀廷指不具法律效力和非法是兩 回事，投票反映市民希望有真普選的訴求。他認為，國務院港澳辦對法治理解貧乏，6.22公投雖然沒有法律效力，但與非法是兩回事，強調公投合法、合情、合 理的做法，一個負責任政府要慎重考慮市民表達對真普選的訴求。
戴耀廷指昨日投票數字增加速度之快，令人十分興奮，而投票突破50萬，別具意義，因03年七一遊行有50萬人，他指最終人數要視乎港人有多熱切渴求真普選。朱耀明多謝市民支持，認為大家真的做到「以票發聲」。
7.1前夕梁振英第7次放大假 被疑赴京領旨
06 - 24 10:08
特首梁振英入月逾42萬元。
首任特首董建華，上任8年，放了59.5日假，平均每月放半天大假。
於今日起一連四日放大假。立法會財委會文件顯示，梁振英上任不足兩年，今次是第七次放大假，連同之前六次，總申領假期日數達37日半，平均每月放1.5日。特首離港休假期間，政務司司長林鄭月娥會署理職務。李卓人形象梁為「最多大假的特首」，質疑他休假目的是赴北京領旨。
李卓人指，國務院發表「一國兩制」白皮書前，梁都是突放假離港，擔心今次在7.1前他又離港休假，是與中央會面，返港後對付全民投票和7.1遊行。梁振英昨出席活動時，拒絕交待放假因由及對全民投票有72萬人投票的看法。
另外，律政司長袁國強昨主持檢控週2014年揭幕儀式，亦拒絕回應全民投票相關問題。
評論：中港雙方需尋求妥協方案
更新時間 2014年6月23日, 格林尼治標準時間14:46
這場公投是香港回歸17年「一國兩制」實踐過程中的矛盾集中爆發
周末的香港「公投」，將香港回歸後與中國大陸的政治矛盾進一步凸顯了出來。雖然北京的中央政府已經同意了香港在2017年進行普選，但公投的組織者要求，行政長官的提名過程需要更加民主，反映港人的真實訴求。
這場公投是香港回歸17年來「一國兩制」實踐過程中矛盾的集中爆發。北京方面將此舉定性為「非法」。周日，國務院港澳辦原常務副主任、全國港澳研究會會長陳佐洱對香港媒體表示，投票包含「不誠實的因素」，不能真正反映香港民意。但無論北京方面表面態度有多麼不屑一顧，目前將近70萬的高投票率，也會讓中央政府感到無所適從，並無法忽視這一衝擊。
越行越遠
在北京，官方媒體《環球時報》將這次公投稱為「鬧劇」，並稱中央政府與港府都不會承認這次投票結果
2003年引發50萬人上街遊行的「國家安全法」第23條立法，就是一個危險的信號，應當給中央政府敲響警鐘。
然而，十數載過去了，中央政府似乎一直沒有吸取教訓。在過去的十七年裏，香港已經從一個與政治毫無關聯的貿易港，成為一個與北京共產黨政府勢不兩立的「反對派」。
這顯然不是「一國兩制」的初衷。事實上，雙方正越行越遠。本月，香港大學民意研究計劃在訪問了1026名香港市民後發現，受訪者對「中國人」或「中華人民共和國國民」的身份認同感評分，分別跌至1997年及2007年以來的新低。
「（北京與香港）兩方面都對香港的政治制度有著不同的看法，一些港人希望借此機會推動北京進一步妥協。」1997年至2001年間任英國駐香港領事館官員，目前常駐香港的英國皇家國際關係研究院資深研究員夏添恩（Tim Summers）對BBC中文網記者表示。
需要承認的是，無論港人對「一國兩制」有多麼不滿，但其在中國社會中，仍然享有獨特的自由。「某種程度 上，香港整合至中國社會並不是一個問題，問題是在一國兩制下，香港享有與中國大陸怎樣不同的政治制度，」夏添恩說，「自回歸以來，香港的政治辯論確實變得 更加多樣化，但也變得更極化（polarised），這或許讓人擔憂。」
尋求妥協
英國皇家國際關係學院夏添恩
"最終，一份讓多數人和多數派別滿意的妥協方案會達成。不過，這份方案或許不會被所有港人所接受。問題是，其更長期的影響是什麼。"
這就意味著，雙方需要尋求一套解決方案，彼此作出讓步。「北京需要摒棄非此即彼的冷戰思維，尋求香港中堅力量的支持，」香港城市大學公共行政學系高級講師張楚勇對BBC中文網記者說，若北京繼續強硬下去，則可能把本對其有利的溫和派，也逼成激進派，得不償失。
但對北京來說，這似乎並不容易。上世紀80年代末與90年代初的東歐劇變與蘇聯解體，對中國共產黨的衝擊是巨大的。近年來，黨內諸多學術論述都將這些政治劇變總結成「外部勢力」的干預，或將其稱為「顏色革命」，並建議決策層格外警惕。
不過英國皇家國際關係學院的夏添恩認為，妥協還是有可能的。「最終，一份讓多數人和派別滿意的妥協方案會達成，」他說，「不過，這份方案或許不會被所有港人所接受。問題是，其更長期的影響是什麼。」
（撰稿：歐陽誠 責編：尚清）
特首左批陸媒環時 右批台媒自由
June 25, 2014 06:00 AM
梁 振英昨晚藉行政會議之機，向傳媒放話，但特別之處是反轟所謂的「自己人」——《環球時報》的社論。報導表示，梁強調不同意該報的說法，認為無論是香港市民 或內地居民，均不應該將香港市民和中國人民對立起來。他續說香港有自己一套制度，與內地不同，不少香港朋友不希望內地人、中央政府、地方政府或內地傳媒對 香港問題指指點點。
防七一遊行人數激增
東方日報引述消息人士指出，外界一直以為《環時》是代表官方立場，但其實該報雖是 官媒身分，但往往為了市場策略，言論一向出位，甚至只可能代表內地一些鷹派的看法。由於近日一些左派圈子及官媒的動作，的確刺激了一些市民的神經，間接推 高了「佔中公投」投票率，甚至有可能令下周二的「七一」遊行人數激增，故此，梁振英開腔反轟《環時》社評，目的是想降溫。
公民黨黨魁梁家傑也認為，梁振英不同意《環時》社評只是要為七一遊行降溫，以減少佔中投票及七一遊行人數。他指中央應回應市民對公民提名的訴求，用行動為民情降溫，而非靠「出口術」。
另 據明報報導，特首辦昨去信台灣媒體《自由時報》，指該報13日刊登評論員林鴻達一篇題為〈香港吃祖國 祖國吃香港〉的文章，明顯犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，斷章取義，「只講結論，不講道理」。林於facebook回應，不論特首辦「再寫幾多篇沒提出 實際論據的網誌、文章，都無法改變不少港人認為白皮書就是毀掉一國兩制、中共明目張膽插手干預香港事務的想法」。
文匯報報導，特區政府消息透露，由於香港反對派經常在台灣報章抹黑香港，為免台灣人民受誤導，當局未來將會繼續反駁類似的不實評論。
