一張圖的背後，或，反核的一小步
作為一個會用facebook去做小小窄播，推銷政治理念與論述的人，有一天，我終於投降，就不用facebook note了，開始了一個預備「鳩屎」地製圖的狀態。必須承認，在如此高速消秏的介面上，用圖象去表達，爭取某種可能一瞬即逝的視線，不接近我的想法。用 「note」的好處是，坦白地告訴路過的人，文字才是main dish，配圖只是調劑。不過，誰不想有多點效果？尤其當核能的議題是如此發霉的時候。六四晚會的攤位，反核之眾又再一次在糊里糊塗中完成，算是派走了一堆單張，並籌得194元（因為我們只有幾對手，就決定齋派單張，把籌款箱丟在桌 上）。經驗之一是︰最多人看的當然不是單張，也不是觀點鋒利、但字體密密麻麻的《福島誓言》，而是攤位前那兩張中國核電大躍進的硬卡紙。因此，我決定把它 重新製成易拉架（double尺寸那種），一張中國，一張廣東。我們人手少得可憐，內容也不好消化，在街上唯有靠架生。而既然做得易拉架，也先做張拿來facebook貼吧。
過了620的反東北集會，已貼近七一死線，拖卻了的工作得盡快完成。就落手做。第一步就是整理資料。我決定先做一個表。沒有現成的，唯有自己來。從 資料最齊備的（擁）核電網站 World Nuclear Association的中國分頁開始，一項一項翻譯過來。先要 Google 地名，找到後再 google 這個地名的核電新聞，看看有沒有簽約、立碑等儀式（對，通常只有這種新聞！），確認一次。過程中遇到一些錯誤，搞了好耐。例如資料上說重慶有 Shizu 核電廠，然後我找到重慶的「石足村」，卻無法找到「石足核電」的新聞；於是唯有重新細看重慶地圖，最後發現了「石柱土家族自治縣」，然後再回頭找到「石柱 核電」的新聞，才解破疑團。又如肇慶核電，World Nuclear Association沒有提及，但百度有不少重複的新聞，我也把它放在表上。又如河北的樵夫山，沒有中國新聞提及，但日文的維基百科提到這是「候補選 址」（但其實它所列出的「候補」選址絕大部分都確認會開展核電項目）；所以也把樵夫山放在表中。
做到這個地步，發現個表都唔好「side」，於是決定把它拿來，貼在獨媒的〈核電．中國．六四〉做配圖。因此又想嘗試配合篇文，在表上標註出另外兩 項資料，第一為是否內陸發電廠（內陸發電廠的冷卻水必會排放至附近湖泊河流），第二是反應堆型號是否危險型號。於是就要嘗試初步了解，那些型號是甚麼意思 ︰為甚麼只有EPR（台山）及AP1000（周圍都係）惹來安全上極大的疑慮？結果發現了，EPR 在法國和芬蘭有很長時間的失敗經驗（仲未敢投產），AP1000 則會在美國使用，因此有大量英文的評論，指出這兩個模型的危險。可是其他第三代核電廠模型，原來好多都是中國自行研發，亦暫未在其他國家試用，所以鬼佬鬼 婆唔得閒幫我地擔心咁多。也就是說，這些中國改製的自家型號，其實可能跟EPR、AP1000一樣高危，不過我們沒有資料了解而已。另外又發現，中國野心 真係好大，韓國研發的 APR1000 又買，俄羅斯的 BN-800 又買，似是想了解全球各種核能科技。BN-800 其實是快速中子堆，要用液態納做冷卻劑，火災時不能用水撲救（因為會氫爆），廿七年前由蘇聯時代開始研發，直至今年才（有機會）投產，中國買回來將會放在 福建省三明巿，前後四個反應堆，不可不防。
資料幾經辛苦弄好了。就要弄圖。考慮過用 google map 黎 mark，但實在頗花（將來或會再做！）。於是找來一張空的中國地圖，然後再按照 google map，把核電廠座落的城巿一點一點加上去。這個過程原來驚心動魄，看見那些地名，就懷念小時候拿著外公的中國地圖暢讀與發夢的心情。其實我在廣州出世， 曾經，那是多麼、多麼不一樣的中國。一點一點加上去，加到大半，才發覺效果真的很差，為了囊括全國，地圖比例太小，沿海的點太密了；而且沒有命名不行。於 是重新來過，忍痛放棄東三省和河北的樵夫山（前後三十多座反應堆），令地圖餘下的部分更清楚。ok，到做完，前後用了兩天有多。應該沒有人這麼戇居，搞到 咁論盡，這麼貪心，一張圖想表達咁多資料。但其實做了這麼久，依舊有錯︰右面的字中，台山重覆了；而且顏色設定我用了印刷用的CYMK，一轉上 facebook的RGB介面，才發現太光了。
現在我把這個過程寫出來，完全不是要吹噓自己有幾多心機自high——試問了解左d地名，又了解左幾多——而是 想告訴你，原來在這座城巿中，反核竟是如此困難，一步一步都要果十數友胼手胝足去搞，搞到街站寫唔切文，睇書睇到一半又要落區，掛一漏萬，顧此失彼。反核 之眾常常想傾「組織」，想搵多d朋友埋黎一齊做一齊睇一齊寫，哈哈，又拖黎拖去，其實連落區call人幫忙，有時都太累。613後做了四天反核街站，在旺角嗌咪時，突然發現好好笑︰原來講咁多野，講到個地球有幾危險，都不過你想你拎張單張，頂多簽個名。就是這樣的一小步，懇求大家（我的「求」永遠是如此廉價）——希望你願意轉發這張圖，讓更多朋友知道更多。認識核電，守護孩子，七一街頭見。
http://www.inmediahk.net/node/1023880
核電．中國．六四
反核之眾facebook page
死亡組合︰為甚麼要拒絕南方電網？
甚麼是能源自主？
反核之眾對能源組合諮詢的立場
文︰Tam Daniel
今年首次參與「反核之眾」在六四維園晚會的攤位。嘗試寫個隨筆，整理一下想法與資料，當作是幫忙自己理解「反核 x 六四」的索引。
核電
核電的暴力形式，問世數十年來已有太多朋友說過。
它複雜。人在高輻射的環境中工作，永遠不可能完美執行紙上談兵的科學，偏差才正常，意外不令人意外。
它危險。災難一旦發生，不可收拾。切爾諾貝爾的「第二石棺」辛苦募得巨款，尚要至少三年才建成，建成後最多也只能扛一百年，甚至幾十年；福島源源不絕把污水排出太平洋，見不到盡頭。
它沒有出路。每天全球幾百個核子反應堆持續生產放射性廢料，不能稀釋，不會消散，在地球上困上千年萬年，最終大部分都返回食物鏈的頂端，回到人類體內，損害遺傳基因，禍延後代。
它不民主、不道德，不但長期封鎖資訊，而且無形無色，一般人根本完全無法保護自己，無論是日常核污抑或災後輻射，它帶來的任何傷害，受損最嚴重的一 定是權力最小的人，可能是鈾鑛附近的住民，可能是被利誘到核工業的勞動者，可能是明知污染但不捨家園、或窮得走不動的平民，可能是貪平買廉價食物把輻射吃 進肚子裡的基層。
它是特殊的、鋪天蓋地的政治支配形式︰國際組織、政府、核工業、科學家、司法機構，甚至醫生、教育制度，連成一線，守護謊言。世衛長期被國際原子能 機構挾持；安全劑量的標準基礎來自破綻重重的廣島研究；獨立科學家被拘捕（像白俄的 Y. Bandajevsky）；法律加以恐嚇（日本新訂的《保密法》）或否定（絕大部分核污索償官司都被指「無因果關係」）；核工業長期得到大量研究經費、補 貼與明文規定的免責。
中國
中國核電「大躍進」當然是舊聞了。有人麻木，有人覺得危言聳聽。話說五十年代的大躍進，就是以盲目操作；當年有句口號，叫「人有多大膽，地有多大 產」，今天中國核能的魯莽，實在不相上下。目前全中國核電比例只佔2%，核子反應堆有20座；但建築中有28座，已定案的有58座，規劃中的逾133座。 福島核災後，全球仍繼續興建的發電廠不過六十餘座，中國已獨佔28座，可見中國對核能發展的粗暴決心。單以廣東衡量︰目前有大亞灣（2座）、嶺澳（一二期 共4座）、陽江（目前運作中有1座，最終擴展至6座）；將來還至少有台山（4座）、汕尾陸豐（6座）、揭陽（4座）、海豐（2座）、惠州（6座）、韶關 （4座）、荷包島、肇慶等等。
猶記得沙士時，北京以七天七夜建成小湯山醫院，作為隔離非典肺炎病人的措施。中國的核設施同樣是如此火速，乃至不顧後果。其中如惠州核電廠、浙江三 門核電廠和山東海陽核電廠使用的「第三代核電」、AP1000模型，其實技術尚未成熟。2011年《明報》曾引述中核集團前副總工程師溫鴻鈞的說法——美 英核能機構正延遲或涷結對AP1000設計的認證審批，「中國可能成為AP1000的世界實驗場。」可國家核安全局專家稱，中國已投入大量資金，不可能放 棄。
而另一個更惹人爭議的「第三代核電」模型︰歐式壓水反應堆（EPR）模型，台山核電廠正是白老鼠。法國以EPR模型運作的核電廠，位於諾曼第的 Flamanville核電廠，於2007年開始興建，原定54個月內開始投產，現已落後進度四年以上，還未完成工程，預期至少延後至2017年才有機會 投產。芬蘭Olkiluoto核電廠3號反應堆亦為EPR模型，2005年動工，多次延誤，其自動化設計亦未完善，相信要2018至2020年才能投產。 格林威治大學能源政策專家Steve Thomas更在2010年直指「整個EPR的設計與興建過程根本就是一場災難」。那麼距離香港不足一百公里的台山核電廠呢？2009年動工，相信今年內 便可峻工投產，其安全規格令人極度成疑。
除此以外，選址方面，被譽為世上最大模規的陽江核電廠，其實是在地震帶上；韶關和肇慶核電廠俱為內陸核電廠，只能倚靠江河湖泊等水源冷卻，萬一造成污染，則會大規模影響的食水污染。
此情此景，就算最最僥倖，所有核電廠都沒有嚴重意外，每間核電廠的日常排放核污和核廢料也是令人無法迴避的問題。核電廠在日常運作中也會排放放射核 種。以氚（tritium） 為例：要過濾這輻射物質，成本極其高昂，全球核電廠都任由它不斷排放。大亞灣核電廠排到海裏的氚每年遞增，而中國更不斷提高「安全界線」以「合法化」此一 既成事實，這個「安全界線」在2001年以前是55.6 TBq（萬億貝可），2002年為145 TBq，2010年6月再提高至 225 TBq。
核廢料的壓力更是令人如坐針氈。現時核電廠的高階廢料基本上儲存於核電廠自建的硼水池中，但長遠的高階核廢料處置方案，中國嚴重落後於進度。看看世 上其他地方︰高階核廢料的煩惱是無休無止，核工業發展數十年以來，迄今並沒有一個國家能成功建立其高階核廢料存放場。大多數國家單是選址，勘探、研究、商 討，已要花上十年以上。芬蘭的Onkalo Project被拍成紀錄片《Into Eternity》，令人驚慌也失笑︰試問如何設計一個安全保持十萬年，超越世上一切政治制度的地下核廢料系統？現在流行的說法，是中國打算在戈壁沙漠或 甘肅的敦煌附近興建核廢料儲存處。而據估計，到了2030年，中國的高階核廢料每年將達3200噸（80微克鈈可致癌，20毫克鈈可致命）。這種壓力與其 洐生污染，試問能如何計量風險？
而另一端在都巿活得好端端的香港人，又可以怎樣理解這個情況呢？大亞灣核電廠為八十年代中英談判下的中港合作產物，自1994年起已運作二十年，原 定2014年便須除役。然而一兩年前，中電與政府在毫無討論下，便為大亞灣延役二十年。二十年來，我們知道甚麼？輻射檢測指數、數以萬計（為港人享受的電 力而在核工業長期付出生命的）工人及其家人的健康情況、附近社區居民的健康紀錄、核電廠對生態系統的影響、對土壤農作物水源的影響……我們近乎一無所知。 連同不斷累積的核廢料儲存壓力，這個危機我們能如何評估？天文台的所謂輻射檢測，不過裝模作樣；老實說，若有三長兩短，你會知道在哪裡可以找到碘片應急 嗎？民政事務處還是村公所？你會知道如何保護你的小朋友嗎？日本民間反核團體「日本原子力委員會」副次長村上正子女士月前走訪香港，在演講的 Powerpoint上，把福島核災的災區範圍，疊在大亞灣的地圖上。「我聽說香港有七百萬人口。如果大亞灣發生核災，大家能夠疏散到哪裡去呢？」的確， 輻射避無可避。切爾諾貝爾核災受嚴重污染的土地是十五萬平方公里，足計有一百個香港以上，其波及之處，迅速遍及整個歐洲大陸。一旦發生核災，我們不但無法 保住東北、大浪西灣、大嶼山東、鐵路沿線，根本整座城巿就會全面失守。
中國自稱以核電來解決排碳及空氣問題，更是牛頭不搭馬咀的謊言。不知多少科學家已多次指出，核電的生命周期需要至少十四個工序，前期由採礦到燃料， 必須經過多層提煉、濃縮、加工，步步都要用秏費大量能源，排碳極高（可參考Kristin Shrader-Frechette的《What Will Work?》及Helen Caldicott的《Nuclear is Not the Answer》）。後期的廢料處置，要持續萬年，成本、能源、排碳根本高得無法估計。
六四
近年隨著本土右翼興起，為幾代港人帶來政治啟蒙的六四竟被說成是境外政治，今年更有政棍在尖沙咀另起爐灶。我自然無意捍衛支聯會，但中港政治的論 述，已出現了很多不合邏輯的說法。例如凡認為中國民主與香港民主息息相關的，都被譏為「大中華膠」，都是承認一國框架的忠誠反對派。這種「大中華膠」（相 對於「本土香港人」）的語言設計，不過是憑空想像出來的稻草人。事實是︰中港政治的血脈相連，是幾十年來特殊的歷史因果。願意正視歷史的港人，根本無法避 開對中國的思考。核電正是尖銳至極的例子。就算明天香港獨立，陳雲老師做了城邦盟主，甚至結束與大亞灣核電廠的消費關係︰一旦環伺香港的核電廠發生意外， 香港還是會壽終正寢。核電如是，食物如是，經濟如是︰我們已坐在連環船上，就算你竟然對廿五年前的北京工人學生遭到集體謀殺無動於衷，對廿五年來中國巿場 化與官商利益集團施諸基層的剝削與折磨視若無睹，今天中國的土地水源空氣輻射污染，難道與你孩子的未來無關？
核電歸零，不但是人類對環境與後代的倫理責任，也是對中港的心理邊界的有力批判。在六四寫下這篇筆記，只求理順事實，反省令人心虛的城巿生活，如果粗漏，還望指正。
死亡組合︰為甚麼要拒絕南方電網？
甚麼是能源自主？
反核之眾對能源組合諮詢的立場
文︰Tam Daniel
今年首次參與「反核之眾」在六四維園晚會的攤位。嘗試寫個隨筆，整理一下想法與資料，當作是幫忙自己理解「反核 x 六四」的索引。
核電
核電的暴力形式，問世數十年來已有太多朋友說過。
它複雜。人在高輻射的環境中工作，永遠不可能完美執行紙上談兵的科學，偏差才正常，意外不令人意外。
它危險。災難一旦發生，不可收拾。切爾諾貝爾的「第二石棺」辛苦募得巨款，尚要至少三年才建成，建成後最多也只能扛一百年，甚至幾十年；福島源源不絕把污水排出太平洋，見不到盡頭。
它沒有出路。每天全球幾百個核子反應堆持續生產放射性廢料，不能稀釋，不會消散，在地球上困上千年萬年，最終大部分都返回食物鏈的頂端，回到人類體內，損害遺傳基因，禍延後代。
它不民主、不道德，不但長期封鎖資訊，而且無形無色，一般人根本完全無法保護自己，無論是日常核污抑或災後輻射，它帶來的任何傷害，受損最嚴重的一 定是權力最小的人，可能是鈾鑛附近的住民，可能是被利誘到核工業的勞動者，可能是明知污染但不捨家園、或窮得走不動的平民，可能是貪平買廉價食物把輻射吃 進肚子裡的基層。
它是特殊的、鋪天蓋地的政治支配形式︰國際組織、政府、核工業、科學家、司法機構，甚至醫生、教育制度，連成一線，守護謊言。世衛長期被國際原子能 機構挾持；安全劑量的標準基礎來自破綻重重的廣島研究；獨立科學家被拘捕（像白俄的 Y. Bandajevsky）；法律加以恐嚇（日本新訂的《保密法》）或否定（絕大部分核污索償官司都被指「無因果關係」）；核工業長期得到大量研究經費、補 貼與明文規定的免責。
中國
中國核電「大躍進」當然是舊聞了。有人麻木，有人覺得危言聳聽。話說五十年代的大躍進，就是以盲目操作；當年有句口號，叫「人有多大膽，地有多大 產」，今天中國核能的魯莽，實在不相上下。目前全中國核電比例只佔2%，核子反應堆有20座；但建築中有28座，已定案的有58座，規劃中的逾133座。 福島核災後，全球仍繼續興建的發電廠不過六十餘座，中國已獨佔28座，可見中國對核能發展的粗暴決心。單以廣東衡量︰目前有大亞灣（2座）、嶺澳（一二期 共4座）、陽江（目前運作中有1座，最終擴展至6座）；將來還至少有台山（4座）、汕尾陸豐（6座）、揭陽（4座）、海豐（2座）、惠州（6座）、韶關 （4座）、荷包島、肇慶等等。
猶記得沙士時，北京以七天七夜建成小湯山醫院，作為隔離非典肺炎病人的措施。中國的核設施同樣是如此火速，乃至不顧後果。其中如惠州核電廠、浙江三 門核電廠和山東海陽核電廠使用的「第三代核電」、AP1000模型，其實技術尚未成熟。2011年《明報》曾引述中核集團前副總工程師溫鴻鈞的說法——美 英核能機構正延遲或涷結對AP1000設計的認證審批，「中國可能成為AP1000的世界實驗場。」可國家核安全局專家稱，中國已投入大量資金，不可能放 棄。
而另一個更惹人爭議的「第三代核電」模型︰歐式壓水反應堆（EPR）模型，台山核電廠正是白老鼠。法國以EPR模型運作的核電廠，位於諾曼第的 Flamanville核電廠，於2007年開始興建，原定54個月內開始投產，現已落後進度四年以上，還未完成工程，預期至少延後至2017年才有機會 投產。芬蘭Olkiluoto核電廠3號反應堆亦為EPR模型，2005年動工，多次延誤，其自動化設計亦未完善，相信要2018至2020年才能投產。 格林威治大學能源政策專家Steve Thomas更在2010年直指「整個EPR的設計與興建過程根本就是一場災難」。那麼距離香港不足一百公里的台山核電廠呢？2009年動工，相信今年內 便可峻工投產，其安全規格令人極度成疑。
除此以外，選址方面，被譽為世上最大模規的陽江核電廠，其實是在地震帶上；韶關和肇慶核電廠俱為內陸核電廠，只能倚靠江河湖泊等水源冷卻，萬一造成污染，則會大規模影響的食水污染。
此情此景，就算最最僥倖，所有核電廠都沒有嚴重意外，每間核電廠的日常排放核污和核廢料也是令人無法迴避的問題。核電廠在日常運作中也會排放放射核 種。以氚（tritium） 為例：要過濾這輻射物質，成本極其高昂，全球核電廠都任由它不斷排放。大亞灣核電廠排到海裏的氚每年遞增，而中國更不斷提高「安全界線」以「合法化」此一 既成事實，這個「安全界線」在2001年以前是55.6 TBq（萬億貝可），2002年為145 TBq，2010年6月再提高至 225 TBq。
核廢料的壓力更是令人如坐針氈。現時核電廠的高階廢料基本上儲存於核電廠自建的硼水池中，但長遠的高階核廢料處置方案，中國嚴重落後於進度。看看世 上其他地方︰高階核廢料的煩惱是無休無止，核工業發展數十年以來，迄今並沒有一個國家能成功建立其高階核廢料存放場。大多數國家單是選址，勘探、研究、商 討，已要花上十年以上。芬蘭的Onkalo Project被拍成紀錄片《Into Eternity》，令人驚慌也失笑︰試問如何設計一個安全保持十萬年，超越世上一切政治制度的地下核廢料系統？現在流行的說法，是中國打算在戈壁沙漠或 甘肅的敦煌附近興建核廢料儲存處。而據估計，到了2030年，中國的高階核廢料每年將達3200噸（80微克鈈可致癌，20毫克鈈可致命）。這種壓力與其 洐生污染，試問能如何計量風險？
而另一端在都巿活得好端端的香港人，又可以怎樣理解這個情況呢？大亞灣核電廠為八十年代中英談判下的中港合作產物，自1994年起已運作二十年，原 定2014年便須除役。然而一兩年前，中電與政府在毫無討論下，便為大亞灣延役二十年。二十年來，我們知道甚麼？輻射檢測指數、數以萬計（為港人享受的電 力而在核工業長期付出生命的）工人及其家人的健康情況、附近社區居民的健康紀錄、核電廠對生態系統的影響、對土壤農作物水源的影響……我們近乎一無所知。 連同不斷累積的核廢料儲存壓力，這個危機我們能如何評估？天文台的所謂輻射檢測，不過裝模作樣；老實說，若有三長兩短，你會知道在哪裡可以找到碘片應急 嗎？民政事務處還是村公所？你會知道如何保護你的小朋友嗎？日本民間反核團體「日本原子力委員會」副次長村上正子女士月前走訪香港，在演講的 Powerpoint上，把福島核災的災區範圍，疊在大亞灣的地圖上。「我聽說香港有七百萬人口。如果大亞灣發生核災，大家能夠疏散到哪裡去呢？」的確， 輻射避無可避。切爾諾貝爾核災受嚴重污染的土地是十五萬平方公里，足計有一百個香港以上，其波及之處，迅速遍及整個歐洲大陸。一旦發生核災，我們不但無法 保住東北、大浪西灣、大嶼山東、鐵路沿線，根本整座城巿就會全面失守。
中國自稱以核電來解決排碳及空氣問題，更是牛頭不搭馬咀的謊言。不知多少科學家已多次指出，核電的生命周期需要至少十四個工序，前期由採礦到燃料， 必須經過多層提煉、濃縮、加工，步步都要用秏費大量能源，排碳極高（可參考Kristin Shrader-Frechette的《What Will Work?》及Helen Caldicott的《Nuclear is Not the Answer》）。後期的廢料處置，要持續萬年，成本、能源、排碳根本高得無法估計。
六四
近年隨著本土右翼興起，為幾代港人帶來政治啟蒙的六四竟被說成是境外政治，今年更有政棍在尖沙咀另起爐灶。我自然無意捍衛支聯會，但中港政治的論 述，已出現了很多不合邏輯的說法。例如凡認為中國民主與香港民主息息相關的，都被譏為「大中華膠」，都是承認一國框架的忠誠反對派。這種「大中華膠」（相 對於「本土香港人」）的語言設計，不過是憑空想像出來的稻草人。事實是︰中港政治的血脈相連，是幾十年來特殊的歷史因果。願意正視歷史的港人，根本無法避 開對中國的思考。核電正是尖銳至極的例子。就算明天香港獨立，陳雲老師做了城邦盟主，甚至結束與大亞灣核電廠的消費關係︰一旦環伺香港的核電廠發生意外， 香港還是會壽終正寢。核電如是，食物如是，經濟如是︰我們已坐在連環船上，就算你竟然對廿五年前的北京工人學生遭到集體謀殺無動於衷，對廿五年來中國巿場 化與官商利益集團施諸基層的剝削與折磨視若無睹，今天中國的土地水源空氣輻射污染，難道與你孩子的未來無關？
核電歸零，不但是人類對環境與後代的倫理責任，也是對中港的心理邊界的有力批判。在六四寫下這篇筆記，只求理順事實，反省令人心虛的城巿生活，如果粗漏，還望指正。
