中國推進的煤化工產業項目備受關注。在中國，利用內陸地區豐富的煤炭資源來生產基礎化學品乙烯和丙烯的新技術已實現在即。僅對外公佈的生產計劃已達到了相當於日本內需3倍的規模。將中國作為最大出口地的亞洲石化廠商正對此表現的戰戰兢兢。
「化學業界的國際會議談論的都是中國煤化工的話題」，中國大型石化廠商的高管有些興奮地說。目前，全球的乙烯生產主要以輕油和燃氣為原料，而利用新技術則
可以從煤炭中提取甲醇，然後加工成乙烯等化工產品。在位於中國內陸的內蒙古自治區的周邊地區，煤炭非常廉價。即使算上運到沿海地區最終產品工廠的運輸成
本，仍比進口產品便宜。
中國此前也有過相關煤化工生產計劃，但因工程中面臨著確保水源和環境對策等難題，可行性曾遭到質疑。不過隨著去年中國煤化工廠商神華集團等3家廠商用於生產乙烯、丙烯且總計生產規模可達160萬噸的設備陸續到位，今年實現相關生產計劃的可能性越來越大。
令人關注的是該項目的規模之大。乙烯和丙烯的計劃產量分別為每年1500萬，預計2020年前後將可達到這一規模。這將遠遠超過全日本的乙烯需求量（約 500萬噸）。美國的頁岩氣作為新的石化原料也備受關注，但是頁岩氣2020年前後的計劃產量為700～800萬噸。規模還不到煤化工的一半。
韓國及台灣等以輕油為主要原料的亞洲石化廠商將受到影響。日本三井化學表示，設備完成後，目前處於持續增長的亞洲對中國的乙烯出口將陷入停滯、丙烯出口則將轉為減少。尤其是產量的一半用於出口的韓國廠商等很可能被捲入激烈的價格競爭。
不過，很多煤化工計劃都不明確，最終將產生多大影響仍充滿不確定性。日本調查公司三菱化學技術研究諮詢公司選取了16個可信的煤化工計劃進行了統計，結果顯示乙烯的合計生產量為570萬噸，丙烯的合計產生量為700萬噸，還不到原計劃的一半。
「不管怎樣，日本化學廠商應該做的事沒有改變」，三井化學石化事業總部的企畫管理部長真野純一如此表示。日本國內石化廠商已預料到價格競爭力下滑將導致出 口減少，為此，正著手削減設備，以保證在產量降至日本國內需求量的500萬噸左右的情況下也能實現盈利。全球石化廠商面對能源潮流變化時的應變能力將受到 考驗。
 |
 |
中國此前也有過相關煤化工生產計劃，但因工程中面臨著確保水源和環境對策等難題，可行性曾遭到質疑。不過隨著去年中國煤化工廠商神華集團等3家廠商用於生產乙烯、丙烯且總計生產規模可達160萬噸的設備陸續到位，今年實現相關生產計劃的可能性越來越大。
令人關注的是該項目的規模之大。乙烯和丙烯的計劃產量分別為每年1500萬，預計2020年前後將可達到這一規模。這將遠遠超過全日本的乙烯需求量（約 500萬噸）。美國的頁岩氣作為新的石化原料也備受關注，但是頁岩氣2020年前後的計劃產量為700～800萬噸。規模還不到煤化工的一半。
韓國及台灣等以輕油為主要原料的亞洲石化廠商將受到影響。日本三井化學表示，設備完成後，目前處於持續增長的亞洲對中國的乙烯出口將陷入停滯、丙烯出口則將轉為減少。尤其是產量的一半用於出口的韓國廠商等很可能被捲入激烈的價格競爭。
不過，很多煤化工計劃都不明確，最終將產生多大影響仍充滿不確定性。日本調查公司三菱化學技術研究諮詢公司選取了16個可信的煤化工計劃進行了統計，結果顯示乙烯的合計生產量為570萬噸，丙烯的合計產生量為700萬噸，還不到原計劃的一半。
「不管怎樣，日本化學廠商應該做的事沒有改變」，三井化學石化事業總部的企畫管理部長真野純一如此表示。日本國內石化廠商已預料到價格競爭力下滑將導致出 口減少，為此，正著手削減設備，以保證在產量降至日本國內需求量的500萬噸左右的情況下也能實現盈利。全球石化廠商面對能源潮流變化時的應變能力將受到 考驗。
日美兩國政府計劃制定評價核電站事故風險的統一標準。計劃5年後，在海嘯、地震和火災等核電站事故風險評價中引入數值標準，並實現數據共享。日本將通過吸 收美國在該方面的先進經驗，提高對事故的應對能力。此舉有助於強化日本的核電站安全對策，估計需要進行相關投資。
此次合作由對日本核電站安全日益關注的美國方面提議。兩國政府將於11月4日在華盛頓首次舉行有關事故風險評價的會談。預計美國能源部副部長丹尼爾·波內 曼、日本外務省審議官杉山晉輔、資源能源廳審議官中西宏典等人將出席。此次會談將吸取日本福島核電站事故的教訓，基於規定軍事之外的原子能使用規範的《日 美原子能協定》來商討合作對策。《日美原子能協定》將於5年後的2018年迎來調整期限。
日本政府計劃引進美國將風險數值化的方法。兩國政府將協商調整被稱為「概率性風險評價（PRA）」的方法。該方法通過推測自然災害、恐怖主義活動、機械故障和操作失誤等引發事故的可能性和影響，然後用數字來體現其危險性。
日本之所以計劃引入美國推進的核電站安全評價方法「概率性風險評價（PRA）」是因為福島第1核電站事故影響徹底打破了日本「不會發生核電站事故」的所謂安全神話。
法國等國也在採用數值化評價方法，但日本政府相關人士曾表示，「（日本）曾經無法接受核電站存在風險的評價，即使是非常小的風險」。因此，今年7月，在日本原子能管理委員會制定的新規定標準中僅有一部分內容引入了「概率性風險評價（PRA）」。
如果日本採用美國的評價方法，就可以在核電站的水泵和配管等中，判斷最容易引發事故的場所。通過發現核電站存在的薄弱環節，將更容易及時採取加固等相應措施。日本對採用該方法的討論已經滯後，而該方法卻是提高核電站安全性的有效方法。
雖然最初階段安全成本等將增加，但是從中長期來看，如果日美的標準升格為國際標準，在面向新興市場國家的核電站推銷中，日美企業也將處於有利位置。
在運行著約100台核電機組的美國，自1979年三里島發生核電站事故後，美國國內的核電站新建計劃處於停滯狀態。美國之所以幫助日本制定安全對策也反映出在核電站領域中國的崛起等，國際形勢正發生變化。
（吉野直也 華盛頓報導）
