改變賭波規則 馬會吃大茶飯
香港賽馬會是香港最大的納稅機構，每年納稅數字遠遠超過一百億元，幾乎佔了香港總稅收的接近一成，如果把兼職人數也加上去，馬會有4,000名員工、兩萬 名兼職，是香港的最大僱主。它每年亦會捐贈大約10億元作為慈善用途，是僅次於東華三院和公益金的第三大慈善機構。由這些數字可以得知，馬會的收入是何等 的重要，所以大約在10年前，它的收入首次出現減退時，也曾經引起過一陣的社會震撼。事實上，由於香港馬迷在近年的增長似有還無，有時甚或會減少；因此， 在2003年，立法會正式通過了足球博彩規範化，而馬會在通過法例後的20日，推出了「足智彩」，也即是香港賽馬會開設的足球博彩。
賭波這個玩意，在香港賽馬會雖然只是實行了9年，但是在全世界，卻是行之已久，而且早已經定出了一定的遊戲規則，例如說，主客和、讓球主客和、波膽、入球 大細、入球單雙、總入球、半全場、第一隊入球、讓球、首名入球等等的賭法，都是在西方行之經年，而香港賽馬會則照單全收。
現行賭波制度有漏洞
這其中有一個重要的因素，是大家心照不宣的。就是賭波是世界性的事業，牽涉到龐大的金額，而且黑市賭波的規模，比起合法的賭波，更是大上10倍以上。既然 涉及的利益是天文數字，這其中自然有很多的不法行為，其中很可能涉及了打假波，人為地操控賽果，以贏取投注者巨大的利益，也已經是公開的秘密了。
外國的賭波公司，不論是合法的，還是黑市的，很多都是私人機構，自己去做一些狗皮倒灶的犯法行為，也是沒奈何的事。但是香港賽馬會是半官方的機構，這些犯 法的地下勾當都不適宜去做，就這樣子接受球迷投注，有如一隻純潔的小羔羊，走進狼群裏，與狼共舞，自然有一定程度的危險性。況且，馬會接受球迷下注的方式 是自己「坐盤」，和球迷對賭，既然是對賭，自然也有一定的危險性，因為假如投注嚴重傾向於某一方，則馬會是有可能輸錢的。而馬會對此的防範措施，一是它的 折扣率低於市場，利潤較大，也令到一些職業賭波人士卻步；二是可以隨時封盤，也可以「限紅」，限制賭注的數目，以免給某一些職業人士「煲起」。
這一次歐洲國家盃的克羅地亞對西班牙，馬會雖然是暫時封盤，可是畢竟還是決定，在今天12時重新開盤，接受投注。但是，就這一次的事件，告訴了我們，現時 的賭波制度的確有其漏洞。記得在12年前，特區政府就開放賭波之事作出諮詢時，本報記者曾經問過有關官員一個問題：馬會如何保證，開放賭波，馬會不會輸錢 呢？當時官員啞口無言，也許他根本沒有賭過球，當然也不會知道賭波的規矩。當然了，以現時馬會的足智彩制度，大致上還是安全系數很高的，因為它開出來的 「食水」太深，尤其是過關項目，更是幾乎必勝無疑，所以，普還球迷，再加上一小撮的專業賭徒，總數來說，也贏不了馬會。
應為遊戲規則制定者
我們認為，馬會不妨考慮，改變賭波的形式，把它和賭馬看齊，馬會本身並不「坐盤」，而是球迷互相對賭。這樣一來，馬會便可以把風險減低至零。當然，有人會 認為，如果馬會這樣做，賠率會不停改變，可能沒有黑市般吸引，把一部份投注球迷趕跑了。可是，如果從另一方面看，馬會本來的賠率就不吸引，球迷如果要賭黑 市，早就賭了，他們之所以捨黑市而就馬會，只是因為馬會合法、而且信譽卓絕，遠比黑市莊家更為穩陣，如此而已。此外，如果按照經濟理論，當馬會與外圍的賠 率不平衡時，資金自會流入，作出對沖，所以到了最後，馬會就是改變了接受投注模式，它的賠率也應該與外圍趨齊。
事實上，馬會本來就是全世界賭波莊家當中，信譽最佳的一位。它應該是制定遊戲規則者、應該是最大的莊家，而不應蕭規曹隨，更不應甘心於只是市場的一份子。 如果它改變了現時的接受投注方式，不坐盤、任由球迷對賭，它便可以大大殺起，成為了全世界賭波的對沖中心，躍身成為最大的莊家。如果有人問，現時馬會的 「足智彩」既已是「贏梗」」，為甚麼需要改變現時的經營模式，冒這個險呢？皆因現時足智彩「贏梗」的經營模式，是藉由高毛利率，利用奉公守法的小市民不願 光顧外圍的盲點，因而謀取暴利，宰殺港人球迷。但如果作出上述的改革，則對象是全地球賭球公司的對沖中心，賺的，不是港人的錢，而是街外錢，不是塘水滾塘 魚，是而遊出大海、吃「大茶飯」。而馬會作為最大的納稅人和第三名的慈善機構，它吃了「大茶飯」，全港市民都會得益。
究竟外圍是以甚麼形式運作？比起馬會有甚麼吸引之處？筆者透過不同方法與外圍有密切聯繫的人士接觸，發現香港的外圍主要是透過網上或在娛樂場所(如：酒 吧) 收受賭注的。一般來說，外圍包含著三個層次：「大莊家」、「莊家」和「艇仔」，「艇仔」散佈在不同的娛樂場所(有些更加是外圍賭博集團經營的)，方便賭客 下注。「艇仔」會將收到的賭注交給「莊家」，「莊家」可因應風險或其他因素決定是否自行受注，或將部份或者全部的賭注交給「大莊家」。若「大莊家」認為個 別賽事風險過高，「大莊家」會直接向馬會或其他外國賭博經營者投注，以對沖風險。
賽馬的吸引力和受歡迎程度遠遠較足球為低，外圍絕大部份賭注均以足球為主，因為賭客喜歡在娛樂場所消費，邊看球賽，邊賭波。況且外圍不會接受賽馬特別彩池 (六環彩、三寶、三重彩、單T、孖T、三T)的投注，因為當中牽涉龐大的派彩金額，所以外圍大多只會接受普通彩池(獨贏、位置、孖寶、連贏、位置連贏)投 注。可見外圍和馬會均面對賽馬投注額下跌的問題，而外圍馬萎縮的幅度更較馬會為大，根本不存在外圍馬搶去馬會賽馬投注額的問題。
有外圍指出，賭波合法化幫助他們降低營運成本和風險，因為他們的盤口大多參考馬會的數字，而且他們更可透過投注馬會對沖其風險，直接降低了他們的營運成本 和風險，使他們可提供比馬會更吸引的折扣。另一方面，他們更可專注於開辦其他馬會尚未受注的賽事(如：土耳其聯賽)，有外圍指出，賭波合法化後確實搶去一 些以往投注額較少的散戶，但卻迎來一些賭大錢的賭客，相信這與外圍可以賒帳和提供折扣優惠有關，可見馬會和外圍是共存的。
筆者堅信外圍馬並不是馬會賽馬投注額下跌的主因，而馬會所提供的數字更有待社會大眾辯證。但筆者可以肯定，賽馬博彩稅改革一定會為馬會大開方便之門，除了 准許馬會在暑假加開賽馬日外，更可讓馬會在不受任何監管情況下宣傳和增加更多玩法，屆時定必有更多人參與合法和非法賭博。因此，馬會和外圍都會是稅制改革 的嬴家，而香港社會卻因為持續蔓延的賭風淪為大輸家。
周顯
香港賽馬會是香港最大的納稅機構，每年納稅數字遠遠超過一百億元，幾乎佔了香港總稅收的接近一成，如果把兼職人數也加上去，馬會有4,000名員工、兩萬 名兼職，是香港的最大僱主。它每年亦會捐贈大約10億元作為慈善用途，是僅次於東華三院和公益金的第三大慈善機構。由這些數字可以得知，馬會的收入是何等 的重要，所以大約在10年前，它的收入首次出現減退時，也曾經引起過一陣的社會震撼。事實上，由於香港馬迷在近年的增長似有還無，有時甚或會減少；因此， 在2003年，立法會正式通過了足球博彩規範化，而馬會在通過法例後的20日，推出了「足智彩」，也即是香港賽馬會開設的足球博彩。
賭波這個玩意，在香港賽馬會雖然只是實行了9年，但是在全世界，卻是行之已久，而且早已經定出了一定的遊戲規則，例如說，主客和、讓球主客和、波膽、入球 大細、入球單雙、總入球、半全場、第一隊入球、讓球、首名入球等等的賭法，都是在西方行之經年，而香港賽馬會則照單全收。
現行賭波制度有漏洞
這其中有一個重要的因素，是大家心照不宣的。就是賭波是世界性的事業，牽涉到龐大的金額，而且黑市賭波的規模，比起合法的賭波，更是大上10倍以上。既然 涉及的利益是天文數字，這其中自然有很多的不法行為，其中很可能涉及了打假波，人為地操控賽果，以贏取投注者巨大的利益，也已經是公開的秘密了。
外國的賭波公司，不論是合法的，還是黑市的，很多都是私人機構，自己去做一些狗皮倒灶的犯法行為，也是沒奈何的事。但是香港賽馬會是半官方的機構，這些犯 法的地下勾當都不適宜去做，就這樣子接受球迷投注，有如一隻純潔的小羔羊，走進狼群裏，與狼共舞，自然有一定程度的危險性。況且，馬會接受球迷下注的方式 是自己「坐盤」，和球迷對賭，既然是對賭，自然也有一定的危險性，因為假如投注嚴重傾向於某一方，則馬會是有可能輸錢的。而馬會對此的防範措施，一是它的 折扣率低於市場，利潤較大，也令到一些職業賭波人士卻步；二是可以隨時封盤，也可以「限紅」，限制賭注的數目，以免給某一些職業人士「煲起」。
這一次歐洲國家盃的克羅地亞對西班牙，馬會雖然是暫時封盤，可是畢竟還是決定，在今天12時重新開盤，接受投注。但是，就這一次的事件，告訴了我們，現時 的賭波制度的確有其漏洞。記得在12年前，特區政府就開放賭波之事作出諮詢時，本報記者曾經問過有關官員一個問題：馬會如何保證，開放賭波，馬會不會輸錢 呢？當時官員啞口無言，也許他根本沒有賭過球，當然也不會知道賭波的規矩。當然了，以現時馬會的足智彩制度，大致上還是安全系數很高的，因為它開出來的 「食水」太深，尤其是過關項目，更是幾乎必勝無疑，所以，普還球迷，再加上一小撮的專業賭徒，總數來說，也贏不了馬會。
應為遊戲規則制定者
我們認為，馬會不妨考慮，改變賭波的形式，把它和賭馬看齊，馬會本身並不「坐盤」，而是球迷互相對賭。這樣一來，馬會便可以把風險減低至零。當然，有人會 認為，如果馬會這樣做，賠率會不停改變，可能沒有黑市般吸引，把一部份投注球迷趕跑了。可是，如果從另一方面看，馬會本來的賠率就不吸引，球迷如果要賭黑 市，早就賭了，他們之所以捨黑市而就馬會，只是因為馬會合法、而且信譽卓絕，遠比黑市莊家更為穩陣，如此而已。此外，如果按照經濟理論，當馬會與外圍的賠 率不平衡時，資金自會流入，作出對沖，所以到了最後，馬會就是改變了接受投注模式，它的賠率也應該與外圍趨齊。
事實上，馬會本來就是全世界賭波莊家當中，信譽最佳的一位。它應該是制定遊戲規則者、應該是最大的莊家，而不應蕭規曹隨，更不應甘心於只是市場的一份子。 如果它改變了現時的接受投注方式，不坐盤、任由球迷對賭，它便可以大大殺起，成為了全世界賭波的對沖中心，躍身成為最大的莊家。如果有人問，現時馬會的 「足智彩」既已是「贏梗」」，為甚麼需要改變現時的經營模式，冒這個險呢？皆因現時足智彩「贏梗」的經營模式，是藉由高毛利率，利用奉公守法的小市民不願 光顧外圍的盲點，因而謀取暴利，宰殺港人球迷。但如果作出上述的改革，則對象是全地球賭球公司的對沖中心，賺的，不是港人的錢，而是街外錢，不是塘水滾塘 魚，是而遊出大海、吃「大茶飯」。而馬會作為最大的納稅人和第三名的慈善機構，它吃了「大茶飯」，全港市民都會得益。
外圍 vs. 馬會 誰勝誰負？
政府近日向立法會提交文件，聲稱馬會的賽馬博彩受到外圍賽馬的影響，令投注額不斷下跌，因此政府有必要改革現行賽馬博彩稅制和在暑假開辦五天賽馬日，讓馬 會有更大的彈性打擊所謂的外圍莊家。根據馬會的「調查」，外圍馬每年搶去馬會500-600億元的投注額，但馬會從未有向外公開調查的方法，而政府亦未有 核實有關數字的真確性。相比政府提供的資料，警方去年只搜獲1970萬元外圍賭款(當中更加以足球為主)，究竟是政府失職導致有超過500-600億資金 流到非法賭博集團，甚或黑社會手中，抑或是政府有心縱容馬會誇大外圍馬賭款，讓政府有藉口讓馬會以商業形式經營賽馬？究竟外圍是以甚麼形式運作？比起馬會有甚麼吸引之處？筆者透過不同方法與外圍有密切聯繫的人士接觸，發現香港的外圍主要是透過網上或在娛樂場所(如：酒 吧) 收受賭注的。一般來說，外圍包含著三個層次：「大莊家」、「莊家」和「艇仔」，「艇仔」散佈在不同的娛樂場所(有些更加是外圍賭博集團經營的)，方便賭客 下注。「艇仔」會將收到的賭注交給「莊家」，「莊家」可因應風險或其他因素決定是否自行受注，或將部份或者全部的賭注交給「大莊家」。若「大莊家」認為個 別賽事風險過高，「大莊家」會直接向馬會或其他外國賭博經營者投注，以對沖風險。
賽馬的吸引力和受歡迎程度遠遠較足球為低，外圍絕大部份賭注均以足球為主，因為賭客喜歡在娛樂場所消費，邊看球賽，邊賭波。況且外圍不會接受賽馬特別彩池 (六環彩、三寶、三重彩、單T、孖T、三T)的投注，因為當中牽涉龐大的派彩金額，所以外圍大多只會接受普通彩池(獨贏、位置、孖寶、連贏、位置連贏)投 注。可見外圍和馬會均面對賽馬投注額下跌的問題，而外圍馬萎縮的幅度更較馬會為大，根本不存在外圍馬搶去馬會賽馬投注額的問題。
有外圍指出，賭波合法化幫助他們降低營運成本和風險，因為他們的盤口大多參考馬會的數字，而且他們更可透過投注馬會對沖其風險，直接降低了他們的營運成本 和風險，使他們可提供比馬會更吸引的折扣。另一方面，他們更可專注於開辦其他馬會尚未受注的賽事(如：土耳其聯賽)，有外圍指出，賭波合法化後確實搶去一 些以往投注額較少的散戶，但卻迎來一些賭大錢的賭客，相信這與外圍可以賒帳和提供折扣優惠有關，可見馬會和外圍是共存的。
筆者堅信外圍馬並不是馬會賽馬投注額下跌的主因，而馬會所提供的數字更有待社會大眾辯證。但筆者可以肯定，賽馬博彩稅改革一定會為馬會大開方便之門，除了 准許馬會在暑假加開賽馬日外，更可讓馬會在不受任何監管情況下宣傳和增加更多玩法，屆時定必有更多人參與合法和非法賭博。因此，馬會和外圍都會是稅制改革 的嬴家，而香港社會卻因為持續蔓延的賭風淪為大輸家。
