被指向海外網站洩露國家機密 記者高瑜被北京刑拘
來源：中央電視台截圖
北京市公安局今日證實，中國知名女記者高瑜被當局指涉嫌觸犯「境外非法提供國家秘密」罪，被北京警方刑事拘留。中央電視台更播出了高瑜在鏡頭面對認罪懺悔的片段。從片段所見，圖中人士的面容被央視遮蔽。
片段首先敍述了高瑜涉嫌觸犯的案情，然後播出高瑜「認罪」的話語：
新華社報道，高瑜於去年8月，將一份非法獲取的中央機密文件提供給境外網站刊登，引發多家網站轉載。北京警方隨即成立專案組調查事件，最後於上月24日將其拘捕，並在其居住地起獲重要證據。官媒並未公佈涉及的機密文件為何，但境外媒體及網民均認為，去年8月影響較大的境外網站刊文，應為《明鏡月刊》刊出、被稱為「九號文件」的《關於當前意識形態領域情況的通報》（"中辦發“2013”9號”），即「七不講」的源頭。
報道又引述高瑜說，她在去年6月通過他人獲得該機密文件的複印件後，將內容逐字錄入成電子版保存，隨後將該電子版通過互聯網提供給某境外網站負責人。報道聲稱，高瑜對自己的洩密行為危害國家利益、觸犯國家法律，深表懺悔。
曾因「泄露國家機密」囚6年
現年70歲的高瑜，原於中新社工作，1989年擔任《經濟學周報》副總編，該報當時積極報道八九民運，北京鎮壓民運後，《經濟學周報》在1989年6月 11日被迫停刊，同年6月3日，高瑜撰寫的文章被指是「倒鄧保趙」，被當局定為「動亂暴亂政治綱領」被捕，至1990年8月28日獲釋。
1993年，高瑜因為替本港的報刊撰稿，被指「泄露國家機密」，再被北京當局判監6年，獲釋後留在北京，仍受到當局監視。在高瑜被囚禁期間，國際新聞界、 人權組織和婦女組織一直向中國政府施壓，要求將她釋放。1997年5月，身在獄中的高瑜，獲得聯合國教科文組織頒發「世界新聞自由獎」。2009年，高瑜 首次出版有關八九民運經歷的書籍《我的六四》，披露她被捕的前因後果。
7種「反動潮流」 包括民主、新聞獨立
由於高瑜在上月底失蹤，本港多家記者組織曾發表聯合聲明，表示對高失蹤深表憂慮，呼籲中國政府盡快查出高瑜下落，如對方是遭扣留或監管，則應盡快作出交代。
去年5月，多家大陸媒體報道中央下達了《通報》，供各級幹部學習，但內容沒有公開；同月有大學教師披露，大陸高等院校接獲中央下達「七不講」的禁令。2013年8月，《紐約時報》 報道被稱為「九號文件」的《通報》內容：文件指，「仇華西方勢力及國內異見份子，仍不斷在滲透國內的意識形態領域；反對一黨專政的人，以『要求官員財產公 示』、『互聯網反貪腐』、『反對媒體管制…』及其他敏感議題製造混亂，挑起對黨及政府的不滿情緒。文件列明的七股「反動潮流」包括：「西方憲政民主」、宣 揚人權等「普世價值」、受西方啟發的「新聞獨立」及「公民參與」、傾向市場的「新自由主義」、針對黨史的「虛無主義」批評等。《明鏡月刊》後取得原文，於該刊8月號刊出。
片段首先敍述了高瑜涉嫌觸犯的案情，然後播出高瑜「認罪」的話語：
我認為我做的是觸及法律的事，危害國家的利益，我這一點做得是非常錯誤的，我是誠心誠意接受教訓，而且要認罪。傳披露「七不講」文件
新華社報道，高瑜於去年8月，將一份非法獲取的中央機密文件提供給境外網站刊登，引發多家網站轉載。北京警方隨即成立專案組調查事件，最後於上月24日將其拘捕，並在其居住地起獲重要證據。官媒並未公佈涉及的機密文件為何，但境外媒體及網民均認為，去年8月影響較大的境外網站刊文，應為《明鏡月刊》刊出、被稱為「九號文件」的《關於當前意識形態領域情況的通報》（"中辦發“2013”9號”），即「七不講」的源頭。
報道又引述高瑜說，她在去年6月通過他人獲得該機密文件的複印件後，將內容逐字錄入成電子版保存，隨後將該電子版通過互聯網提供給某境外網站負責人。報道聲稱，高瑜對自己的洩密行為危害國家利益、觸犯國家法律，深表懺悔。
曾因「泄露國家機密」囚6年
現年70歲的高瑜，原於中新社工作，1989年擔任《經濟學周報》副總編，該報當時積極報道八九民運，北京鎮壓民運後，《經濟學周報》在1989年6月 11日被迫停刊，同年6月3日，高瑜撰寫的文章被指是「倒鄧保趙」，被當局定為「動亂暴亂政治綱領」被捕，至1990年8月28日獲釋。
1993年，高瑜因為替本港的報刊撰稿，被指「泄露國家機密」，再被北京當局判監6年，獲釋後留在北京，仍受到當局監視。在高瑜被囚禁期間，國際新聞界、 人權組織和婦女組織一直向中國政府施壓，要求將她釋放。1997年5月，身在獄中的高瑜，獲得聯合國教科文組織頒發「世界新聞自由獎」。2009年，高瑜 首次出版有關八九民運經歷的書籍《我的六四》，披露她被捕的前因後果。
7種「反動潮流」 包括民主、新聞獨立
由於高瑜在上月底失蹤，本港多家記者組織曾發表聯合聲明，表示對高失蹤深表憂慮，呼籲中國政府盡快查出高瑜下落，如對方是遭扣留或監管，則應盡快作出交代。
去年5月，多家大陸媒體報道中央下達了《通報》，供各級幹部學習，但內容沒有公開；同月有大學教師披露，大陸高等院校接獲中央下達「七不講」的禁令。2013年8月，《紐約時報》 報道被稱為「九號文件」的《通報》內容：文件指，「仇華西方勢力及國內異見份子，仍不斷在滲透國內的意識形態領域；反對一黨專政的人，以『要求官員財產公 示』、『互聯網反貪腐』、『反對媒體管制…』及其他敏感議題製造混亂，挑起對黨及政府的不滿情緒。文件列明的七股「反動潮流」包括：「西方憲政民主」、宣 揚人權等「普世價值」、受西方啟發的「新聞獨立」及「公民參與」、傾向市場的「新自由主義」、針對黨史的「虛無主義」批評等。《明鏡月刊》後取得原文，於該刊8月號刊出。
高瑜，資料圖片：希望之聲
評論人協會：大陸重判姚文田 威嚇港新聞出版界
曾主理出版多本大陸異見人士書籍的香港「晨鐘書局」負責人姚文田，昨天遭大陸當局判囚十年，「獨立評論人協會」昨發表聲明指，擔心大陸當局重判姚文田，旨在威嚇香港新聞界及出版界。
獨立評論人協會說，近期發生了連串打壓言論自由的事件，包括這次姚文田被控，均使香港新聞界及出版界愈來愈擔心其言論空間。
獨立評論人協會亦注意到，有報道指國家主席習近平於去年8月19日的「全國宣傳思想工作會議」表示，除了要防範互聯網，也提出要進行輿論鬥爭，呼籲全黨 「敢於亮劍、搶奪陣地」。獨立評論人協會擔心，中國大陸當局開展有組織及有計劃的「輿論戰」，會危及「一國兩制」及「高度自治」。
73歲的姚文田懷疑因協助流亡美國的異見作家余杰，出版其新書《中國教父習近平》，而遭到大陸當局打壓。他在去年10月到深圳時被捕，指控他與另一名被告張文臣以不法方式走私化工用品入內地，值逾134萬元，逃稅74.56萬元。
昨天深圳市中級法院一審判決，二人「走私普通貨物罪」成立，姚監禁10年，罰款25萬元，扣押的15萬元港幣充公上繳國庫。另一被告張文臣被判監11年，罰款50萬元。姚的代理律師丁錫奎昨對《蘋果日報》指，即使以走私而論，也是判決過重。
姚文田兒子姚勇戰向《蘋果日報》表示，中共想藉重判父親「殺一儆百」，警告香港新聞出版自由。他表示，父親不會屈服如此不公的判決，並說：「一定會上訴，我希望香港市民繼續為自由抗爭，共產黨不會恩賜，要自己爭取！」
姚勇戰曾在上海讀書，89六四期間是學運領袖，之後被關押近一年，經英國領事交涉才獲釋，現於美國定居。
獨立評論人協會說，近期發生了連串打壓言論自由的事件，包括這次姚文田被控，均使香港新聞界及出版界愈來愈擔心其言論空間。
獨立評論人協會亦注意到，有報道指國家主席習近平於去年8月19日的「全國宣傳思想工作會議」表示，除了要防範互聯網，也提出要進行輿論鬥爭，呼籲全黨 「敢於亮劍、搶奪陣地」。獨立評論人協會擔心，中國大陸當局開展有組織及有計劃的「輿論戰」，會危及「一國兩制」及「高度自治」。
73歲的姚文田懷疑因協助流亡美國的異見作家余杰，出版其新書《中國教父習近平》，而遭到大陸當局打壓。他在去年10月到深圳時被捕，指控他與另一名被告張文臣以不法方式走私化工用品入內地，值逾134萬元，逃稅74.56萬元。
昨天深圳市中級法院一審判決，二人「走私普通貨物罪」成立，姚監禁10年，罰款25萬元，扣押的15萬元港幣充公上繳國庫。另一被告張文臣被判監11年，罰款50萬元。姚的代理律師丁錫奎昨對《蘋果日報》指，即使以走私而論，也是判決過重。
姚文田兒子姚勇戰向《蘋果日報》表示，中共想藉重判父親「殺一儆百」，警告香港新聞出版自由。他表示，父親不會屈服如此不公的判決，並說：「一定會上訴，我希望香港市民繼續為自由抗爭，共產黨不會恩賜，要自己爭取！」
姚勇戰曾在上海讀書，89六四期間是學運領袖，之後被關押近一年，經英國領事交涉才獲釋，現於美國定居。
胡佳：高瑜認罪或為保護消息來源
維權人士胡佳昨日接受法國國際廣播電台（RFI）訪問時表示，獨立記者高瑜被捕後承認「洩露國家機密」罪，有可能是為了保護消息來源。
雖然中央電視台播出的片段中高瑜被「打格」，但胡佳根據聲音判斷，認為確是高瑜本人。胡佳指出，據維權人士圈子對高瑜的了解，佷難相信高瑜會認錯、認罪；胡佳推測，高瑜願意願罪，有可能是想保護消息來源。
另一方面，自由亞洲電台昨 刊出前中共改革派領導人趙紫陽秘書鮑彤的聲明。鮑彤呼籲國內輿論界及法律界人士密切關注案件，以免案件審訊「無法無天」。鮑彤引媒體報道指，當局指控高瑜 洩露的「國家機密」即中共中央的「九號文件」，質疑政黨的文件如何能被定為國家機密，加上高瑜並非黨員，沒有義務為黨保密。
雖然中央電視台播出的片段中高瑜被「打格」，但胡佳根據聲音判斷，認為確是高瑜本人。胡佳指出，據維權人士圈子對高瑜的了解，佷難相信高瑜會認錯、認罪；胡佳推測，高瑜願意願罪，有可能是想保護消息來源。
作為一個獨立的媒體人，高瑜應該知道什麼是深喉，什麼是保護信息來源，我個人認為她應該在這方面是有所操守的。今天在新聞中，我們也確實沒有看到該案還涉及到其他什麼人，那麼，很可能是高瑜決定由她一個人來承擔責任。胡佳指出，高瑜失蹤當日，其子亦一同失去蹤影，目前不清楚是與高瑜一同被帶走還是到了別處躲藏，不排除當局利用其子向高瑜施壓。
另一方面，自由亞洲電台昨 刊出前中共改革派領導人趙紫陽秘書鮑彤的聲明。鮑彤呼籲國內輿論界及法律界人士密切關注案件，以免案件審訊「無法無天」。鮑彤引媒體報道指，當局指控高瑜 洩露的「國家機密」即中共中央的「九號文件」，質疑政黨的文件如何能被定為國家機密，加上高瑜並非黨員，沒有義務為黨保密。
當然，也可能那個文件不是正確的，而是錯誤的，傳播出去是會禍國殃民的 — 如果不是這種情況，高瑜為中共傳播信息，何罪之有？如果這個文件確有嚴重錯誤，有損黨的形象，則理應由文件的起草者和發佈者負全責，現在有關部門卻嫁禍於 記者，懷疑記者有罪。請問，如果收集和傳播信息有罪，哪裡還有記者的存身之地？
