辛亥革命？辛亥政變？

1900年的義和團之亂後，慈禧太后眼見清廷大勢已去，只得倚重李鴻章臨終前推薦的袁世凱推行改革，成績不是沒有，但為時已晚，清廷既未能夠中興，卻又造就了袁世凱擁兵自重。

1908年慈禧、光緒離世，遺下3歲的宣統皇帝溥儀，袁世凱因與攝政王不和而去職，自此清廷更是無人可用，另方面，各地的反清活動雖然此起彼落，但亦同樣是群龍無首，孫中山當時就身在國外。

1911年秋，四川動亂，清廷由湖北調兵入川平亂，結果湖北空虛，革命黨乘機於10月10 日發難，佔據了總督府。

清廷無力指揮由袁世凱一手訓練的軍隊，只得任命他為內閣總理大臣，要他南下平亂，袁世凱的軍隊本來可輕易擺平革命黨，但他精明，慢慢打，一方面讓革命黨見識到他軍隊的厲害，一方面又不馬上拿下他們，以防戰後清廷又要沒收他的兵權。

拉鋸當中，兩廣、兩江、湖南、閩浙、雲貴、四川、陝西、山西紛紛獨立，袁世凱趁機威迫利誘清廷，同時又跟革命黨邊打邊談，最終，清廷自覺氣數已盡，只好在優厚條件下退位，另邊廂，雖然14個省紛紛獨立了，但群龍無首，根本打不過袁世凱，那既然袁也承諾行憲，各省的革命黨就讓他籌組新政府好了。

袁世凱就這樣搖身一變，由大清帝國的內閣總理大臣變成中華民國的臨時大總統，及後袁世凱怎樣攬權，先「當選」終身大總統，再於1915年自己稱帝，大家看電視劇也看得多了，不贅，至於及後的軍閥割據，太傷感了，不提也罷。

故此，與其說是「辛亥革命」，倒不如現實一點的說，是「辛亥政變」。

但這並不代表那一代人的犧牲沒有價值，須知歐美的憲政法治，也是經過一代又一代的努力，跌跌碰碰方有今天的成果，重要的是，方向要對，不要自欺欺人。

今天的臺灣，愚以為，方向對了。(圖為晚清國旗)