政府「搬龍門」指港視包尾

政府「搬龍門」指港視包尾
魔童斥梁講大話　今或公開報告

【電視風雲】
【本報訊】免費電視發牌風暴決戰前夕，特首梁振英與魔童王維基隔「田」駁火。立法會明天表決特權法議案，政府續見政黨「箍票」。梁振英等官員向新民黨田北辰透露，政府自行定奪電視牌申請者的各項評分比重，聲稱因港視的持續經營能力稍遜，令總得分最低，即首次承認「搬龍門」踢走港視。王維基昨晚出席浸大閉門講座時透露，顧問報告顯示港視總分排第二，痛斥政府大話連篇，揚言或今明兩天公開真相，「如果有人再講大話，我會講真話」。
記者：白琳　吳嘉羚　蔡建豪　張婷婷

田北辰昨約見特首梁振英及商務經濟發展局局長蘇錦樑等官員。田北辰在會後透露，官員稱前年顧問報告預測市場未必能支持五個免費電視台，由於政府不欲電視台倒閉帶來的風波，而亞視牌照又未到期，遂只發兩牌。

■田北辰引述政府稱，港視的財政持續經營能力評分最低。楊柏賢攝

■港視職工會昨日串連獲市民簽名的心意卡，為明晚集會作準備。

「有人向田北辰講大話」

顧問報告就申請者的四項準則評分，但沒列明各評分比重，最後政府自行定奪，但實際比重為何則屬行會機密。政府看重持續經營能力，而港視在此評分最低，政府根據自行制訂的比重計算後，港視的總分排最尾。田又向梁振英指他不應迴避公眾疑問，今天應交代，更形容這是最後機會：「叫佢唔好戴鋼盔，只係行騎樓底（即只走安全位置）。」
顧問報告的四大準則為財政能力、投資、節目製作及持續發展。據悉，今次田北辰透露的持續經營能力只是「財政能力」準則的其中一個細項，而港視的「財政能力」總分在三家申請者之中並非排最尾。
王維基昨晚出席浸大閉門講座隨即向師生解釋，政府的顧問報告屬於機密，港視雖手持文件，但基於道德操守一直沒公開，如今政府卻選擇性利用報告內容攻擊港視，「政府𠵱家拎住報告話，王維基，你衰仔」。
王稱最快今明兩天會公開報告，昨致函政府要求獲准公開報告相關內容，「有人向田北辰講大話。冇一版紙話我唔係排第二」。王又斥近日許多消息人士放風是「講咗好多大話」，「所謂權威消息人士，一定係高層，唔係特首就係行會，我一路等你講晒啲大話。我（會）拎返啲報告書，話你講大話」。

「呢件事同中央冇關係」

王維基重申失落電視牌與中央無關，「中央冇黑豬我，呢件事同中央同北京同西環係冇關係，係有啲人儍咗。（主持人問：係邊個儍？）得一個人儍咋香港」。王維基又透露官員邀他申請電視牌的更多細節，連投地建廠也全靠政府開綠燈，「我第一次申請係輸咗，梗係唔夠Google爭啦，咁我就再同嗰個人（邀請他申請的官員）講，我冇地，你畀個牌我都冇用」，結果他就獲批地皮。
王維基透露曾致電慰問留守政總的前員工，但不欲現身政總或立法會集會，怕「講錯嘢」，他又指建制派已開始收集其黑材料。而集會人數取決於市民本身，「市民應該自己問心，如果你覺得唔關事就算。我輸咗九億可以搵返，你嘅將來係搵唔返」。他預告六個月內會公佈港視新發展方向，「警界線第二集，大家一定有機會喺屋企部43吋電視睇到」。

 

 

無實質資料　無說明港視怎樣輸　
解釋發牌　一男子搞出六頁廢紙 

 

【電視風雲之繼續狡辯】
【本報訊】為阻立法會通過特權法索行政會議發牌密 件，特首梁振英與王維基昨埋身激戰，梁拋出「六頁紙」聲明圖辯解發牌理據，稱增加電視台會攤薄廣告收入，恐割喉式競爭會致節目質素下降，而兩個申請者「整 體上」較港視優勝。香港電視主席王維基指聲明無實質資料，無解釋港視如何遜於別人。立法會議員斥梁：「一男子，搞出六頁廢紙！」
記者：姚國雄　鄭啟源　呂浩然

昨日激戰由梁振英在出席行會前率先出招，指電視發牌是按四大準則，包括財政、投資、製作能力、技術水平，以及11項因素，「不只限於劇集嘅節目」，並稱會 以六頁紙交代，又說一直透過傳媒重申四大準則，很奇怪公眾不知道。萬眾期待「六頁紙」會解構港視「死因」，可是整份聲明僅兩次提及港視，一次是引述有意見 稱港視劇集受歡迎；二是指奇妙和香港電視娛樂「整體上」較港視優勝，故發牌給前兩者；聲明並沒有羅列三申請者在各項準則和因素的排名、優劣。
聲明 重申不是申請者合要求便獲發牌，政府強調的公眾利益是指發牌太多會造成惡性競爭，會攤薄廣告收入，「因而令全部或大部份電視台在12年的牌照期內，沒有足 夠收入維持有質素節目」。蘇錦樑早前「九說循序漸進」被指虛無，聲明稱，政府擔心太多電視台會導致割喉式競爭，拖累節目質素，「應循序漸進引入競爭」，而 市民看電視時間有限，不能無止境增長，質疑能否把廣告市場做大。

王：手上文件能證政府說謊

但熟悉廣告市場的跨國公司市務總監徐緣稱，廣告市場會隨電視台數目增加而變大，廣告收入非電視台唯一收入，還有節目賣埠等收益，TVB最新中期業績報告指，香港廣告收入佔其總收入不足六成。
四 大準則提及的財政能力，列明包括考慮申請者「相關控股公司的市值及盈利收入」，昨晚無綫節目《東張西望》亦強調有線及now的母公司九倉及電盈市值遠超港 視這論點，暗示王維基輸在財力。聲明又列出「有標題，沒內容」的11項因素，包括「三份申請、公眾利益、所收到的公眾意見、所有相關最新發展」等，強調以 特權法介入事件既沒必要，更令事件政治化，對解決問題無幫助。不過《廣播條例》要求，電視台必須獨立於母公司，不能是附屬公司，否則不得獲批電視牌照，防 止大企業透過子公司控制電視台，港府聲明提出的準則與條例有矛盾。
香港電視在政府發聲明三小時後，發出題為「不盡不實不公義」的新聞稿，附有17張彩色簡報表，逐一反擊，更配以圖表、數據、政府文件，內容幾如公開整份顧問報告。王維基批評政府不敢公佈港視排名，亦沒有指出港視是最差的申請者形容，政府「好蠢」，「好多嘢都可以砌佢哋」。
王 維基昨在講座上三次呼籲學生及市民今天上街圍立會，料有三萬至五萬人出席，指集會並非撐港視或王維基，是市民為公義表態。他稱手上文件足以證明政府說謊， 又指雖然行會反對他公開顧問報告，但他從未承諾不公開文件，「要睇佢個大話講到幾大，我先至出招」。公民黨毛孟靜批評政府聲明「炒冷飯」，內容少於「放 風」予傳媒，戲謔是「一男子，搞出六頁廢紙！」

今日包圍立法會

下午2時：
第一次召集，港視現職或前員工齊集立法會外，呼籲市民參與
下午6時：
全民大召集，呼籲市民到立法會外。兩大屏幕分別在立法會及政總外空地，直播立法會會議過程，並有港視新聞部人員作分析
6時後：
各界嘉賓出席撐場
資料來源：香港電視網絡職工會

《東張西望》偏頗插港視捱轟　
觀眾發動向通訊局投訴

【本報訊】曾「報道」貨櫃碼頭工潮立場偏頗的無綫節目《東張西望》，繼呼籲過檔港視的舊將回巢後，昨播出〈電視牌照風雲〉與特首唱雙簧，力數香港電視網絡 財力等不及其他兩個申請機構，批評有人煽動「罷睇電視」及攻擊「帶畀人歡樂、與世無爭嘅主持人」。有議員批評無綫以節目單打對手，呼籲市民向通訊局投訴無 綫公器私用。DJ林柏希反問：「我究竟係睇緊《東張西望》定《TVB焦點》呀？」
《東張西望》昨以全集半小時聲稱「解構發牌爭議」，但實際老調重彈，並播放特首、商務及經濟發展局局長蘇錦樑言論作理據。兩女主持身穿深色衫，狀似嚴肅，但多次Dead Air、甩Cue。
節目分析三個申請電視台實力，認為now及有線的控股公司電盈和九倉資產值都遠超香港電視。不過，外界如自由黨田北俊都曾稱，不應以母公司資本來審視申請者財力。
節目又搬出《本地免費電視節目服務牌照申請指南》，聲稱指南已列明特首及行政會議，毋須為發牌決定解釋。節目又播放蘇錦樑早前發言片段，指王維基未獲發牌已投資是他「自己嘅選擇」。

■兩位女主持身穿深色衫，狀甚嚴肅，但多次Dead Air及甩Que。電視畫面

高登仔發起罷睇無綫

該節目更多次指出港視的「不足」，包括無承諾會提供英語頻道，及日後播放須用機頂盒。不過，這些理據早被王維基否定，節目卻沒交代，也沒王維基回應。
此 外，節目又聲稱剖析電視台的誕生，實則「單打」港視，聲稱「單純將自己製作視頻，放上網與大眾分享，與建立一個電視台是截然不同」，明顯針對將劇集《警界 線》上網的港視。節目又稱，港視有30條頻道，除兩條已知的頻道，「其他頻道有冇其他用途，就不得而知」。有報道曾聲稱港視會將頻道租予反政府團體。
該節目製作遭網民圍插，如以動畫比喻製作電視台就像生產汽車，非只靠漂亮外殼，但動畫內的汽車，竟是一架左軚車。高登討論區亦有網民發起罷睇無綫。
立法會議員毛孟靜批評「無綫亞視化，而且更卑鄙。」她指無線於節目中立場偏頗，單打潛在對手，已構成公器私用之嫌，「大家立即去通訊局投訴」。她又說主持人若「與世無爭」，不能承受公眾批評，便不配於媒體工作。她說：「寧取真小人（亞視），我最痛恨偽君子（無綫）」。
港 視藝員陸駿光暗寸說：「我覺得佢哋講得好好呀，反而令到心水清既市民更加會想上街！」李雨陽在微博上說：「佢地咁驚，證明我地既實力。」DJ林柏希亦說： 「我究竟係睇緊《東張西望》定《TVB焦點》呀？」

鬧完老公鬧志偉 

已貴為區議員的白韻琹，講完婚姻，也仍然關心娛圈，尤其對在娛圈甚有影響力的曾志偉感不滿，她說：「曾志偉令全娛樂界好混亂，冇乜好嘢！」白姐姐彈《獎門人》系列節目做了十幾年很恐怖，她說：「好核凸，又搵女仔笨，粗鄙、肉麻又唔好笑，對社會冇好貢獻。」
白 姐姐又覺得志偉為人庸俗，但因識做人而造成壟斷，並力數她所知有關志偉的「罪行」：「無綫以前演藝人協會嘅會員客串，有六百蚊車馬費，後來我聽到曾志偉話 佢哋係畀機會人出鏡，使乜畀咁多，最後由六百變一百，到拍戲時一百都冇，得封無言感激利是，收到吉利是真係大吉利是！」她認為志偉在電視台影響力很大，但 節目沒創意，已多年沒睇無綫：「我支持發多啲牌，等大家競爭，然後自然淘汰。」
採訪：林妃
攝影：陳志嵐